原告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐某某。
　　委托訴訟代理人：常莎(原告之女)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同原告。
　　委托訴訟代理人：李旻，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市徐某某和成閣業(yè)主委員會，住所地上海市徐某某。
　　負(fù)責(zé)人：祝瑞金，主任。
　　委托訴訟代理人：馬云，上海瑞澤律師事務(wù)所律師。
　　原告常某某與被告上海市徐某某和成閣業(yè)主委員會身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年2月23日立案后，先適用簡易程序，后適用普通程序并依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告常某某及其委托訴訟代理人常莎、李旻，被告上海市徐某某和成閣業(yè)主委員會的負(fù)責(zé)人祝瑞金及其委托訴訟代理人馬云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　常某某向本院提出訴訟請求：要求被告上海市徐某某和成閣業(yè)主委員會賠償原告以下?lián)p失：醫(yī)療費48,717.81元、住院伙食補助費690元、營養(yǎng)費3,600元、護(hù)理費29,590.52元，交通費1,000元、誤工費20,689.66元、精神損害撫慰金10,000元、殘疾賠償金196,152.80元、律師代理費10,000元，并承擔(dān)鑒定費和訴訟費。事實和理由：原告系被告聘用的小區(qū)保安。2017年8月1日，原告在小區(qū)門衛(wèi)室值夜班，凌晨原告發(fā)現(xiàn)監(jiān)控室內(nèi)柜門呈打開狀態(tài)后，遂過去欲將柜門關(guān)上，不慎被地上的電線絆倒受傷；之后原告仍堅持工作，直到第二天早上同事來換班后，才通知家人，并由家人陪同就醫(yī)。原、被告之間存在雇傭關(guān)系，原告受傷系在工作時間、工作地點因工作所造成，故被告應(yīng)對原告因此受到的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告上海市徐某某和成閣業(yè)主委員會辯稱：原告對其受傷經(jīng)過前后陳述不一，受傷后原告也未及時呼救或報警，現(xiàn)有證據(jù)也不能證明其是在工作時間因工作而受傷，故應(yīng)由原告自行承擔(dān)責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明，2017年5月15日，原、被告簽訂《協(xié)議書》一份，約定：被告聘用原告從事小區(qū)物業(yè)秩序維護(hù)工作，協(xié)議期限自2017年4月26日至2018年4月25日；原告每月勞動報酬為2,500元(含誤餐補貼220元)。
　　2017年8月1日凌晨，原告在小區(qū)門衛(wèi)室值班時，欲將監(jiān)控室的柜門關(guān)閉時被地上的電線絆倒受傷。之后原告至早晨換班時去上海市第六人民醫(yī)院就診。醫(yī)院診斷為原告右股骨頸骨折。當(dāng)天原告即在該院住院接受治療。8月3日在全麻下行右全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)。8月7日，原告出院并轉(zhuǎn)入上海市徐某某楓林街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心繼續(xù)治療。入院診斷為右股骨頸骨折全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后、失血性貧血。8月23日原告出院。
　　審理中，經(jīng)原告申請，本院依法委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告的傷殘等級及三期進(jìn)行鑒定。華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具的鑒定意見書認(rèn)為，原告工作時摔倒致右股骨頸骨折，現(xiàn)右髖關(guān)節(jié)置術(shù)后關(guān)節(jié)活動受限，評定XXX傷殘；酌情給予傷后休息180日，營養(yǎng)90日，護(hù)理90日。
　　另經(jīng)查，原告在上海市第六人民醫(yī)院等醫(yī)院就診，共發(fā)生醫(yī)療費45,487.21元(不含住院伙食費110.60元)，另有外配藥費3,190元和輔助器具費224元。2017年9月2日，原告通過上海市職工保障互助會取得補充醫(yī)療保障金2,027.90元。
　　庭審中，原告調(diào)整訴訟請求：扣除醫(yī)療費中的伙食費，護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)按照國家標(biāo)準(zhǔn)計算。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，原告系被告的雇員，其在工作時間因工作受到人身損害，對此被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；同時原告系具有完全行為能力的成年人，在工作中未盡到注意義務(wù)，原告本身也有過錯，故可適當(dāng)減輕被告的責(zé)任；現(xiàn)原告要求被告賠償醫(yī)療費等損失，并無不當(dāng)；具體賠償數(shù)額由本院根據(jù)雙方的過錯依法判定；其中原告主張的醫(yī)療費有病歷、單據(jù)等為證，本院予以確認(rèn)，但其中住院期間的伙食費應(yīng)予扣減，而原告通過上海市職工保障互助會取得的補充醫(yī)療保障金也應(yīng)予以扣減；原告主張的護(hù)理費、營養(yǎng)費、誤工費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金由本院根據(jù)相關(guān)規(guī)定予以裁判；原告主張的交通費、律師代理費則由本院酌定；被告的答辯意見，因無證據(jù)證實，故本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第二十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，判決如下：
　　上海市徐某某和成閣業(yè)主委員會應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償常某某醫(yī)療費42,185.98元(含外配藥和輔助器具費)、住院伙食補助費405元、營養(yǎng)費3,240元、護(hù)理費4,113元、交通費450元、誤工費7,110元、律師代理費3,600元、殘疾賠償金166,152.96元、精神損害撫慰金9,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費6,136元，由常某某負(fù)擔(dān)1,554元，上海市徐某某和成閣業(yè)主委員會負(fù)擔(dān)4,582元；鑒定費1,950元，由上海市徐某某和成閣業(yè)主委員會負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：秦月英

書記員：卞奎人