常某某
李水全(河北天漢律師事務(wù)所)
張健飛(河北天漢律師事務(wù)所)
周某某
周某彬
蘇瑞芳
原告常某某。
委托代理人李水全、張健飛,河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告周某某。
法定代理人周某彬,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住魏縣車往鎮(zhèn)郝村東村,系被告周某某父親。
法定代理人蘇瑞芳,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住魏縣車往鎮(zhèn)郝村東村,系被告周某某母親。
被告周某彬,系被告周某某父親。
被告蘇瑞芳,系被告周某某母親。
原告常某某與被告周某某、周某彬、蘇瑞芳機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張健飛、連愛芬及被告周某彬、蘇瑞芳到庭參加了訴訟,原告常某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
法庭主持雙方當(dāng)事人進(jìn)行了庭審質(zhì)證:
被告對(duì)原告提交的證據(jù)1無異議;對(duì)證據(jù)2有異議;對(duì)證據(jù)3無異議,我也沒去,我也不知道情況;對(duì)證據(jù)4沒有意見;對(duì)證據(jù)5、6我看不懂,不發(fā)表質(zhì)證意見;對(duì)證據(jù)7、8有意見;對(duì)證據(jù)9、10有意見,應(yīng)該是醫(yī)院的護(hù)士護(hù)理;對(duì)證據(jù)11我看不懂,不發(fā)表意見;對(duì)證據(jù)12有意見,長(zhǎng)期居住應(yīng)當(dāng)有暫住證;對(duì)證據(jù)13沒有意見;對(duì)證據(jù)14有意見,在醫(yī)院住,不應(yīng)當(dāng)發(fā)生住宿費(fèi);對(duì)證據(jù)15有意見,原告不應(yīng)當(dāng)去鑒定。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為,公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中,被告周某某未達(dá)到法定年齡駕駛歐星牌燃油助力車沿口頭村公路由東向西行駛至上述地點(diǎn)時(shí),將原告撞倒,造成原告受傷,魏縣公安交通警察大隊(duì)作出的魏公交認(rèn)字(2014)第14087號(hào)事故認(rèn)定書客觀、公正,該事故認(rèn)定書證明效力本院予以確認(rèn)。被告周某某負(fù)事故的全部責(zé)任,原告不負(fù)事故責(zé)任。故此被告周某某依法應(yīng)對(duì)原告?zhèn)Τ袚?dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)原告常某某在魏縣車往中心衛(wèi)生院、冀中能源峰峰集團(tuán)邯鄲醫(yī)院兩次實(shí)際住院為22天,花去醫(yī)藥費(fèi)11122.62元本院予以確認(rèn)。關(guān)于住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為1100元(50元/天x22天);關(guān)于住院期間護(hù)理費(fèi)是根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定,司法鑒定意見書確認(rèn)原告護(hù)理期限為30日。原告住院期間,由其丈夫王志岐護(hù)理,根據(jù)王志岐的誤工證明及工資表可以認(rèn)定,護(hù)理人王志岐日平均工資為200元。因此,護(hù)理費(fèi)為6000元(200元/天×30天);關(guān)于誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定,受害人有固定收入的,誤工費(fèi)按實(shí)際減少的收入計(jì)算,誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。根據(jù)司法鑒定意見書確認(rèn),原告誤工期限為90日。原告提供的誤工證明及工資表日平均工資為83元。因此,誤工費(fèi)為7470元(83元/天×90天);關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見確定,司法鑒定意見書確定營(yíng)養(yǎng)期限為60日,因此,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1200(20元/天×60天);關(guān)于殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí),按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),自定殘之日起按二十年計(jì)算。本案中,原告雖然是農(nóng)村戶口,但長(zhǎng)期在深圳打工,在城鎮(zhèn)居住已超過1年,其有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí),殘疾賠償金為45160元(22580元/年X20年X1%);關(guān)于交通費(fèi)根據(jù)必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用,酌情認(rèn)定原告500元的交通費(fèi)為妥;關(guān)于鑒定費(fèi)1400元,是原告因本次事故實(shí)際產(chǎn)生的損失,原告要求賠償,應(yīng)予支持;關(guān)于精神損害撫慰金依照法律規(guī)定,侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。本案中,被告周某某的行為導(dǎo)致原告面部受傷,且已構(gòu)成傷殘對(duì)其心理造成一定傷害。因此,原告要求5000元的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定,本院予以支持。綜上所述原告損失費(fèi)用共計(jì)78952.62元。因原告在醫(yī)院住院期間,被告已墊付5000元,所以被告還應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失73952.6元(78952.62元-5000元)。無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的,可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。本案被告周某某為限制民事行為能力,被告周某彬、蘇瑞芳作為監(jiān)護(hù)人,沒有證據(jù)盡到監(jiān)護(hù)職責(zé),依據(jù)法律規(guī)定,被告周某某造成原告人體受到傷害,造成的損失,周某彬、蘇瑞芳應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十三條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告周某彬、蘇瑞芳賠償原告常某某醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)73952.62元,于本判決生效后五日內(nèi)支付;
二、被告周某彬、蘇瑞芳承擔(dān)連帶責(zé)任賠償;
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1810元,由被告負(fù)擔(dān)1760元,由原告負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中,被告周某某未達(dá)到法定年齡駕駛歐星牌燃油助力車沿口頭村公路由東向西行駛至上述地點(diǎn)時(shí),將原告撞倒,造成原告受傷,魏縣公安交通警察大隊(duì)作出的魏公交認(rèn)字(2014)第14087號(hào)事故認(rèn)定書客觀、公正,該事故認(rèn)定書證明效力本院予以確認(rèn)。被告周某某負(fù)事故的全部責(zé)任,原告不負(fù)事故責(zé)任。故此被告周某某依法應(yīng)對(duì)原告?zhèn)Τ袚?dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)原告常某某在魏縣車往中心衛(wèi)生院、冀中能源峰峰集團(tuán)邯鄲醫(yī)院兩次實(shí)際住院為22天,花去醫(yī)藥費(fèi)11122.62元本院予以確認(rèn)。關(guān)于住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為1100元(50元/天x22天);關(guān)于住院期間護(hù)理費(fèi)是根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定,司法鑒定意見書確認(rèn)原告護(hù)理期限為30日。原告住院期間,由其丈夫王志岐護(hù)理,根據(jù)王志岐的誤工證明及工資表可以認(rèn)定,護(hù)理人王志岐日平均工資為200元。因此,護(hù)理費(fèi)為6000元(200元/天×30天);關(guān)于誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定,受害人有固定收入的,誤工費(fèi)按實(shí)際減少的收入計(jì)算,誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。根據(jù)司法鑒定意見書確認(rèn),原告誤工期限為90日。原告提供的誤工證明及工資表日平均工資為83元。因此,誤工費(fèi)為7470元(83元/天×90天);關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見確定,司法鑒定意見書確定營(yíng)養(yǎng)期限為60日,因此,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1200(20元/天×60天);關(guān)于殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí),按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),自定殘之日起按二十年計(jì)算。本案中,原告雖然是農(nóng)村戶口,但長(zhǎng)期在深圳打工,在城鎮(zhèn)居住已超過1年,其有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí),殘疾賠償金為45160元(22580元/年X20年X1%);關(guān)于交通費(fèi)根據(jù)必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用,酌情認(rèn)定原告500元的交通費(fèi)為妥;關(guān)于鑒定費(fèi)1400元,是原告因本次事故實(shí)際產(chǎn)生的損失,原告要求賠償,應(yīng)予支持;關(guān)于精神損害撫慰金依照法律規(guī)定,侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。本案中,被告周某某的行為導(dǎo)致原告面部受傷,且已構(gòu)成傷殘對(duì)其心理造成一定傷害。因此,原告要求5000元的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定,本院予以支持。綜上所述原告損失費(fèi)用共計(jì)78952.62元。因原告在醫(yī)院住院期間,被告已墊付5000元,所以被告還應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失73952.6元(78952.62元-5000元)。無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的,可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。本案被告周某某為限制民事行為能力,被告周某彬、蘇瑞芳作為監(jiān)護(hù)人,沒有證據(jù)盡到監(jiān)護(hù)職責(zé),依據(jù)法律規(guī)定,被告周某某造成原告人體受到傷害,造成的損失,周某彬、蘇瑞芳應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十三條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告周某彬、蘇瑞芳賠償原告常某某醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)73952.62元,于本判決生效后五日內(nèi)支付;
二、被告周某彬、蘇瑞芳承擔(dān)連帶責(zé)任賠償;
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1810元,由被告負(fù)擔(dān)1760元,由原告負(fù)擔(dān)50元。
審判長(zhǎng):郭建強(qiáng)
審判員:李海嶺
審判員:馬會(huì)鋒
書記員:崔振南
成為第一個(gè)評(píng)論者