原告常某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住黑河市。
被告綏化金沃南方大廈管理有限公司。
住所地：綏化市中興東大街273號(hào)。
法定代表人張聰啟，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王洪亮，黑龍江貴誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

原告常某某與被告綏化金沃南方大廈管理有限公司合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告常某某委托代理人楊振坤與被告綏化金沃南方大廈管理有限公司委托代理人王洪亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告常某某與被告綏化金沃南方大廈管理有限公司簽訂的《商鋪委托經(jīng)營(yíng)管理合同》是雙方在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，且未違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬于有效合同，但該合同在法律中沒(méi)有明文規(guī)定，故應(yīng)為無(wú)名合同。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十四條“本法分則或者其他法律沒(méi)有明文規(guī)定的合同，適用本法總則的規(guī)定，并可以參照本法分則或者其他法律最相似的規(guī)定”的規(guī)定，本案中，原告常某某將自有商鋪委托被告經(jīng)營(yíng)管理，且雙方對(duì)該商鋪的用途、使用期限、收益金及支付方式均有明確約定，該合同內(nèi)容與租賃合同相似，可以參照租賃合同的規(guī)定處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百三十五條“租賃期間屆滿，承租人應(yīng)當(dāng)返還租賃物。返還的租賃物應(yīng)當(dāng)符合按照約定或者租賃物的性質(zhì)使用后的狀態(tài)”的規(guī)定，原、被告簽訂的合同履行期限已屆滿，被告應(yīng)將租賃物即房屋編號(hào)為170210103-209商鋪予以返還，故原告要求被告返還商鋪的請(qǐng)求有理，本院予以支持。被告在租賃合同期滿后未將商鋪交予原告經(jīng)營(yíng)，應(yīng)向原告支付租賃費(fèi)用，其租賃費(fèi)應(yīng)參照原合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故原告要求被告支付自2014年2月23日至2016年2月23日期間的收益金24,000.00元的請(qǐng)求有理，本院予以支持。被告辯解理由不成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十四條、第二百一十二條、第二百三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告綏化金沃南方大廈管理有限公司于本判決生效后返還原告常某某位于綏化市中興東大街時(shí)代廣場(chǎng)，房屋編號(hào)為170210103-209號(hào)，建筑面積為23.22平方米商鋪。
二、被告綏化金沃南方大廈管理有限公司支付原告常某某收益金24,000.00元。此款于本判決生效后立即支付。
案件受理費(fèi)3,780.00元，由被告綏化金沃南方大廈管理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李福來(lái) 代理審判員　　鄒雪光 代理審判員　　王海霞

書記員：楊波 處理過(guò)的文書