常豐線纜有限公司
石春國
繳增偉
河北金某房地產開發(fā)集團有限公司
張杰諾（河北冀督律師事務所）
王志群（河北冀督律師事務所）

原告常豐線纜有限公司，住所地河北省河間市沙河橋鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)。
法定代表人王東啟，該公司總經理。
委托代理人石春國，該公司法制辦主任。
委托代理人繳增偉，該公司經理助理。
被告河北金某房地產開發(fā)集團有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)中山西路688號安徽商務大廈9層。
法定代表人楊金明，該公司總經理。
委托代理人張杰諾、王志群，河北冀督律師事務所律師。
原告常豐線纜有限公司與被告河北金某房地產開發(fā)集團有限公司買賣合同糾紛一案，原告于2015年5月25日向本院起訴，同日本院決定受理。
本院受理后，依法由審判員周濤濤獨任審判，于2015年6月16日公開開庭進行了審理。
原告之委托代理人石春國、繳增偉，被告之委托代理人王志群到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告常豐線纜有限公司訴稱，2014年原被告達成電纜購銷口頭協(xié)議，約定:原告按照被告通知的型號、數(shù)量生產后發(fā)貨，貨到付款。
自2014年3月1日至10月8日，原告共計9次向被告供貨，價值242540元。
但被告未及時付款，現(xiàn)訴至法院，請求依法判令:被告給付原告貨款242540元。
原告為證明自己的主張，向本院提交以下證據(jù):
1、戶名為被告的增值稅普通發(fā)票7張及收貨單位為被告的出庫單9張，證明被告向原告購買電纜的事實。
2、2015年6月13日被告出具的保證書一份，證明被告已收到原告開具發(fā)票及未支付貨款的事實。
被告河北金某房地產開發(fā)集團有限公司辯稱，由于原、被告之間沒有書面合同，工程已經結束，很多工作人員已經離職，被告未查到此筆賬款，并且原告也未能提供被告蓋章的有效證據(jù)，應駁回原告的訴訟請求。
被告對原告提交的證據(jù)1有異議，認為增值稅發(fā)票系原告自己開具，系其單方行為；出庫單沒有被告公章，因此與被告無關。
對證據(jù)2的合法性有異議，認為該證據(jù)系原告欺騙被告而來，且系調解中出具的，根據(jù)法律規(guī)定，在訴訟中，當事人為達成調解協(xié)議或者和解的目的作出妥協(xié)所涉及的對案件事實的認可，不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據(jù)。
原告提交的證據(jù)2系被告對欠付貨款數(shù)額及履行期限的確認，本院予以認定。
原告提交的證據(jù)1與證據(jù)2相互印證，本院予以認定。
被告提出證據(jù)2是原告欺騙被告而取得，但未提供相應證據(jù)，對此主張，本院不予采信。
根據(jù)原、被告的當庭陳述及本院認定的有效證據(jù)，認定事實如下:2014年3月至10月，被告共計向原告購買價值242540元的電纜。
原告向被告開具等額增值稅發(fā)票后，被告未能及時支付貨款。
2015年6月13日，被告出具保證書一份，內容為:2014年3月至10月，我公司從貴公司購進電線電纜共計242540元，并收到全額發(fā)票，但一直未支付上述款項，經雙方協(xié)商，我公司保證于2015年7月15日前付清上述款項共計242540元。
本院認為，原、被告之間存在電纜買賣合同關系，被告拖欠原告貨款的事實，有被告出具的保證書能夠證明，本院予以采信。
被告應按時支付相應對價，但被告未能履行給付義務，故對原告要求被告支付貨款242540元的訴訟請求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北金某房地產開發(fā)集團有限公司于本判決生效之日起十日內向原告常豐線纜有限公司支付貨款242540元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4938元，因適用簡易程序減半收取2469元，由被告河北金某房地產開發(fā)集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起7日內預交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額繳納；收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告之間存在電纜買賣合同關系，被告拖欠原告貨款的事實，有被告出具的保證書能夠證明，本院予以采信。
被告應按時支付相應對價，但被告未能履行給付義務，故對原告要求被告支付貨款242540元的訴訟請求，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北金某房地產開發(fā)集團有限公司于本判決生效之日起十日內向原告常豐線纜有限公司支付貨款242540元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4938元，因適用簡易程序減半收取2469元，由被告河北金某房地產開發(fā)集團有限公司負擔。

審判長：周濤濤

書記員：翟增瑞