李保國
周存鵬（河北李香民律師事務所）
常中文
習小東（河北春風律師事務所）

上訴人（原審被告）李保國，農(nóng)民。
委托代理人周存鵬，河北李香民律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）常中文，工人。
委托代理人習小東，河北春風律師事務所律師。
原審被告張某某，農(nóng)民。
上訴人李保國因追償權(quán)糾紛一案，不服河北省灤南縣人民法院（2012）倴民初字第2319號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:毛渣料單價每立方米30元是上訴人李保國的會計原審被告張某某一審舉證時提交的數(shù)據(jù)，李保國主張一審認定毛渣料按每立方米30元計算證據(jù)不足，但未提供相關證據(jù)，對此主張本院不予支持。上訴人稱自己與被上訴人常中文之間已經(jīng)清算，不存在債權(quán)債務關系，也未提供相應證據(jù)，本院不予采信。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2560元，由上訴人李保國負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:毛渣料單價每立方米30元是上訴人李保國的會計原審被告張某某一審舉證時提交的數(shù)據(jù)，李保國主張一審認定毛渣料按每立方米30元計算證據(jù)不足，但未提供相關證據(jù)，對此主張本院不予支持。上訴人稱自己與被上訴人常中文之間已經(jīng)清算，不存在債權(quán)債務關系，也未提供相應證據(jù)，本院不予采信。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2560元，由上訴人李保國負擔。

審判長：徐銘徽
審判員：劉蒙蒙
審判員：孫乾輝

書記員：鄭明璐