原告常某某，民營企業(yè)主。
原告劉天平，民營企業(yè)主。
二原告委托代理人吳克里（特別授權(quán)），湖北沮城律師事務(wù)所律師。
被告曾某某，民營企業(yè)主。
委托代理人楊克清（一般授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。

原告常某某、劉天平訴被告曾某某返還原物、賠償損失糾紛一案，本院于2014年7月7日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，本案依法適用簡易程序，由審判員張玉菊獨任審判，于2014年7月23日，同年10月15日，公開開庭進行了審理。原告常某某、劉天平的委托代理人吳克里，被告曾某某及委托代理人楊克清到庭參加了訴訟。訴訟中，根據(jù)原告常某某、劉天平的申請，本院作出（2014）鄂當(dāng)陽民初字第00774號民事裁定，將神鋼牌sk210lc-8型挖掘機扣押，責(zé)令由被告曾某某保管。訴訟中，原告常某某、劉天平申請對神鋼牌sk210lc-8型挖掘機的月?lián)p失申請鑒定，本院予以準(zhǔn)許。庭審中，雙方當(dāng)事人均申請庭外和解三個月未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月22日常某某、劉天平共同出資在湖北和美鑫工程機械有限公司購買神鋼牌sk210lc-8型挖掘機一輛。2014年4月，曾某某與常某某口頭約定，由曾某某租賃該挖掘機，同年5月31日，常某某向曾某某索要挖掘機時，曾某某拒絕返還。訴訟中，根據(jù)常某某、劉天平的申請，本院對外委托鑒定挖掘機營業(yè)損失。2014年8月25日，當(dāng)陽市價格認(rèn)證中心作出當(dāng)價鑒證字（2014）88號評估鑒證結(jié)論意見書。結(jié)論：神鋼牌sk210lc-8液壓挖掘機在價格鑒證基準(zhǔn)日時段的月均停營損失價格為人民幣29300元。

本院認(rèn)為，神鋼牌sk210lc-8型挖掘機由原告常某某、劉天平共同出資購買，其合法財產(chǎn)應(yīng)受法律保護，任何組織和個人不得侵占和扣押。被告曾某某以原告常某某出資的遠安縣金英建材有限公司欠其勞務(wù)費為由，將二原告共同所有的挖掘機扣押，侵犯了二原告的財產(chǎn)所有權(quán)。被告曾某某應(yīng)予以返還，并賠償扣押期間的損失。其損失按每月純利潤29300元從2014年5月31日起計算至本院裁定扣押之日即同年7月7日止。被告辯稱挖掘機由原告常某某一人所有，與本院查明的事實不符，辯解理由不能成立。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曾某某將原告常某某、劉天平所有的神鋼牌sk210lc-8型挖掘機交付給原告常某某、劉天平，賠償占有期間的損失36136元（29300元／月÷30天×38天）。
二、駁回原告常某某、劉天平其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項，于判決生效后3日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費80元，減半收取40元，訴訟保全費2000元，合計2040元（常某某、劉天平已交納）。由被告曾某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張玉菊

書記員：張玉珊