席某
柯丹（湖北鳴伸律師事務(wù)所）
翁某某
黃石市眾達(dá)電器有限公司
陳金書
黃石市一星工貿(mào)有限公司

原告席某。
原告翁某某。
上列二原告共同委托代理人柯丹，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
被告黃石市眾達(dá)電器有限公司，住所地湖北省黃石市黃石港區(qū)公園路47號(hào)5號(hào)樓1027、2027、3027鋪。
法定代表人陳金書，系公司執(zhí)行董事。
被告陳金書。
被告黃石市一星工貿(mào)有限公司，住所地黃石市黃石港區(qū)天津路8號(hào)201室。
法定代表人夏雙，系公司董事長。
原告席某、翁某某與被告黃石市眾達(dá)電器有限公司（下稱眾達(dá)公司）、陳金書民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月23日立案受理后，原告席某、翁某某于2015年9月11日申請(qǐng)追加黃石市一星工貿(mào)有限公司（下稱一星公司）為本案被告，本院予以準(zhǔn)許。
本案依法由審判員周雷剛擔(dān)任審判長，與審判員劉青青、人民陪審員熊豐組成合議庭，于2015年10月30日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告翁某某及二原告的共同委托代理人柯丹到庭參加了訴訟，被告眾達(dá)公司、陳金書、一星公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。
本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年4月13日，二原告與被告眾達(dá)公司簽訂了借款合同，約定眾達(dá)公司向二原告借款150萬元，借款期限一個(gè)月，利息按月利率4%計(jì)算，被告陳金書承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
2014年4月14日，被告陳金書出具收條，2014年4月15日原告翁某某通過銀行將150萬元借款本金轉(zhuǎn)入被告眾達(dá)公司的賬戶。
借款期限屆滿后，被告眾達(dá)公司未按約償還借款本息。
2015年7月23日，被告一星公司自愿為被告眾達(dá)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求:1、判令被告眾達(dá)公司償還原告借款本金150萬元及利息（從2014年4月14日起至判決確定給付之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計(jì)算）；2、判令被告眾達(dá)公司向原告支付律師代理費(fèi)8萬元；3、判令被告陳金書、一星公司對(duì)上述借款本金、利息和律師代理費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告為證明其所主張的事實(shí)，在開庭審理中出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、合同書、收條及中國工商銀行進(jìn)賬單。
證明被告眾達(dá)公司向二原告借款的事實(shí)，雙方對(duì)借款期限、利息、違約金及律師費(fèi)等進(jìn)行了約定；被告陳金書、一星公司對(duì)被告眾達(dá)公司的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。
證據(jù)二、委托代理合同及黃石市地方稅務(wù)局通用稅控發(fā)票一張。
證明二原告支付律師代理費(fèi)3萬元。
三被告既未書面答辯，也未到庭應(yīng)訴，放棄了答辯、舉證的權(quán)利，亦放棄了對(duì)二原告提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。
本院認(rèn)為，二原告提交的證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、來源合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，被告眾達(dá)公司因經(jīng)營需要，于2014年4月13日與二原告簽訂了一份《合同書》，約定:被告眾達(dá)電器向二原告借款150萬元，借期一個(gè)月，月利率4%；如被告眾達(dá)公司違約，不能按時(shí)還款，應(yīng)付二原告違約金15%；違約方應(yīng)付因訴訟產(chǎn)生的費(fèi)用，如起訴費(fèi)、律師費(fèi)、保全費(fèi)等。
被告陳金書作為連帶擔(dān)保人簽字，并約定擔(dān)保期限一年。
同年4月15日，原告翁某某通過其銀行賬戶轉(zhuǎn)賬150萬元至被告眾達(dá)電器的銀行賬戶，其中原告席某出資130萬元、原告翁某某出資20萬元，被告陳金書同時(shí)向原告翁某某出具收到借款150萬元的收條一張。
此后，被告眾達(dá)公司支付借期內(nèi)的利息6萬元。
2015年7月23日，被告一星公司作為連帶擔(dān)保方在《合同書》上蓋章。
因三被告至今未向二原告償本付息，故而成訟。
另查明，二原告因本案訴訟與湖北鳴伸律師事務(wù)所簽訂委托代理合同，并于2015年7月30日支出律師代理費(fèi)3萬元。
本院認(rèn)為，原告與三被告簽訂的《合同書》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，除利息約定過高外應(yīng)屬有效，被告眾達(dá)公司應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
故二原告要求被告眾達(dá)公司償還借款150萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
雖二原告與被告眾達(dá)公司對(duì)借期之外的利息并無約定，但二原告要求被告眾達(dá)公司支付利息，符合法律規(guī)定。
因二原告給付借款本金時(shí)間與《合同書》簽訂時(shí)間不一致，故被告眾達(dá)公司應(yīng)按實(shí)際給付本金時(shí)間計(jì)算支付利息。
二原告與被告眾達(dá)公司雖約定月利率4%，但二原告自愿將利息調(diào)整為按中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)付，符合法律規(guī)定；因被告眾達(dá)公司已支付一個(gè)月的利息6萬元，故利息應(yīng)從2014年5月15日起計(jì)付。
因原、被告雙方在《合同書》中對(duì)律師費(fèi)進(jìn)行了約定，該約定并未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定。
湖北群力律師事務(wù)所收取的3萬元代理費(fèi)沒有超出《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定。
二原告主張代理費(fèi)8萬元，但二原告實(shí)際支付代理費(fèi)3萬元，當(dāng)事人主張權(quán)利應(yīng)在其實(shí)際損失范圍內(nèi)，故對(duì)于超出部分，本院不予支持。
被告陳金書、一星公司作為連帶責(zé)任保證人在《合同書》上簽字、蓋章?lián)＃瑧?yīng)按照合同的約定，對(duì)被告眾達(dá)公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故原告要求被告陳金書、一星公司對(duì)被告眾達(dá)公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃石市眾達(dá)電器有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告席某、翁某某償還借款本金150萬元，并以150萬元為基數(shù)，從2014年5月15起至本判決確定給付之日止按中國人民銀行同期一年以內(nèi)（含一年）貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)付利息。
二、被告黃石市眾達(dá)電器有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告席某、翁某某支付律師代理費(fèi)損失3萬元。
三、被告陳金書、黃石市一星工貿(mào)有限公司對(duì)被告黃石市眾達(dá)電器有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告席某、翁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19020元、保全費(fèi)用5000元，由被告黃石市眾達(dá)電器有限公司、陳金書、黃石市一星工貿(mào)有限公司連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)19020元。
湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳戶:17×××29，匯入地點(diǎn):湖北省黃石市。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，二原告提交的證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、來源合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，被告眾達(dá)公司因經(jīng)營需要，于2014年4月13日與二原告簽訂了一份《合同書》，約定:被告眾達(dá)電器向二原告借款150萬元，借期一個(gè)月，月利率4%；如被告眾達(dá)公司違約，不能按時(shí)還款，應(yīng)付二原告違約金15%；違約方應(yīng)付因訴訟產(chǎn)生的費(fèi)用，如起訴費(fèi)、律師費(fèi)、保全費(fèi)等。
被告陳金書作為連帶擔(dān)保人簽字，并約定擔(dān)保期限一年。
同年4月15日，原告翁某某通過其銀行賬戶轉(zhuǎn)賬150萬元至被告眾達(dá)電器的銀行賬戶，其中原告席某出資130萬元、原告翁某某出資20萬元，被告陳金書同時(shí)向原告翁某某出具收到借款150萬元的收條一張。
此后，被告眾達(dá)公司支付借期內(nèi)的利息6萬元。
2015年7月23日，被告一星公司作為連帶擔(dān)保方在《合同書》上蓋章。
因三被告至今未向二原告償本付息，故而成訟。
另查明，二原告因本案訴訟與湖北鳴伸律師事務(wù)所簽訂委托代理合同，并于2015年7月30日支出律師代理費(fèi)3萬元。
本院認(rèn)為，原告與三被告簽訂的《合同書》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，除利息約定過高外應(yīng)屬有效，被告眾達(dá)公司應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
故二原告要求被告眾達(dá)公司償還借款150萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
雖二原告與被告眾達(dá)公司對(duì)借期之外的利息并無約定，但二原告要求被告眾達(dá)公司支付利息，符合法律規(guī)定。
因二原告給付借款本金時(shí)間與《合同書》簽訂時(shí)間不一致，故被告眾達(dá)公司應(yīng)按實(shí)際給付本金時(shí)間計(jì)算支付利息。
二原告與被告眾達(dá)公司雖約定月利率4%，但二原告自愿將利息調(diào)整為按中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)付，符合法律規(guī)定；因被告眾達(dá)公司已支付一個(gè)月的利息6萬元，故利息應(yīng)從2014年5月15日起計(jì)付。
因原、被告雙方在《合同書》中對(duì)律師費(fèi)進(jìn)行了約定，該約定并未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定。
湖北群力律師事務(wù)所收取的3萬元代理費(fèi)沒有超出《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定。
二原告主張代理費(fèi)8萬元，但二原告實(shí)際支付代理費(fèi)3萬元，當(dāng)事人主張權(quán)利應(yīng)在其實(shí)際損失范圍內(nèi)，故對(duì)于超出部分，本院不予支持。
被告陳金書、一星公司作為連帶責(zé)任保證人在《合同書》上簽字、蓋章?lián)?，?yīng)按照合同的約定，對(duì)被告眾達(dá)公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故原告要求被告陳金書、一星公司對(duì)被告眾達(dá)公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃石市眾達(dá)電器有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告席某、翁某某償還借款本金150萬元，并以150萬元為基數(shù)，從2014年5月15起至本判決確定給付之日止按中國人民銀行同期一年以內(nèi)（含一年）貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)付利息。
二、被告黃石市眾達(dá)電器有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告席某、翁某某支付律師代理費(fèi)損失3萬元。
三、被告陳金書、黃石市一星工貿(mào)有限公司對(duì)被告黃石市眾達(dá)電器有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告席某、翁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19020元、保全費(fèi)用5000元，由被告黃石市眾達(dá)電器有限公司、陳金書、黃石市一星工貿(mào)有限公司連帶負(fù)擔(dān)。

審判長：周雷剛
審判員：劉青青
審判員：熊豐

書記員：肖君