上訴人（原審被告）：席某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住平山縣。
委托代理人：趙騰飛、方駿，河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
委托代理人：李京剛，石家莊市平山古月法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人席某某因與被上訴人齊某某土地租賃、勞務(wù)合同糾紛一案，不服河北省平山縣人民法院（2016）冀0131民初2285號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月2日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人席某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，依法駁回原審原告訴訟請(qǐng)求。理由為：席某某是中國(guó)土木工程朔黃鐵路大中修項(xiàng)目部平網(wǎng)安裝員工。中國(guó)土木工程朔黃鐵路大中修項(xiàng)目部自2016年5月9日啟動(dòng)平網(wǎng)安裝工程，并指派高立強(qiáng)作為經(jīng)理，負(fù)責(zé)中土朔黃鐵路平網(wǎng)安裝工程，因工程需要，找到李國(guó)力進(jìn)行平網(wǎng)安裝工程，并通過(guò)短信達(dá)成承包事宜。李國(guó)力負(fù)責(zé)砂石料的購(gòu)買(mǎi)及平網(wǎng)安裝，并自行雇傭工人進(jìn)行工作。然而在工程進(jìn)行中，李國(guó)力突然離開(kāi)工地不辭而別。為解決李國(guó)力班組與施工工人工資問(wèn)題，2016年5月17日，上訴人與高立強(qiáng)來(lái)到工地，路過(guò)齊某某家時(shí)，齊某某與其妻子強(qiáng)行攔住我們，說(shuō)李國(guó)力欠他砂石料錢(qián)，經(jīng)調(diào)查李國(guó)力確實(shí)欠該款，便代李國(guó)力支付了砂石料款。本案訴訟即便成立也是與李國(guó)力有合同關(guān)系，上訴人只是項(xiàng)目部員工，執(zhí)行職務(wù)行為，席某某要求上訴人承擔(dān)責(zé)任，于法無(wú)據(jù)。同時(shí)申請(qǐng)追加李國(guó)力及中國(guó)土木工程朔黃大中修項(xiàng)目部為當(dāng)事人。

本院認(rèn)為，席某某與齊某某達(dá)成口頭占地及看管協(xié)議，有下槐鎮(zhèn)西黃泥村民委員會(huì)出具的證明、有杜某、付某1和、付某2出庭作證的證言相互印證。上訴人稱(chēng)其只是中國(guó)土木工程朔黃鐵路大中修項(xiàng)目部平網(wǎng)安裝員工，不具有做主簽訂協(xié)議的權(quán)利，未與齊某某協(xié)商并達(dá)成任何協(xié)議，其在一審只有高立強(qiáng)一人出庭作證。二審后，上訴人提供的證明材料不屬于新證據(jù)，同時(shí)不能證明席某某的工作職責(zé)，也不能證明齊某某的訴求系他人與齊某某形成，上訴人現(xiàn)要求追加當(dāng)事人證據(jù)不足，對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求本院不予支持。如日后有證據(jù)證明席某某之行為系職務(wù)行為或系他人所為，席某某可進(jìn)行追償。一審判決并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)220元由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　苑穎新 審判員　　周玉杰 審判員　　孟志剛

書(shū)記員：張曉楠