席淑芹
初岳鴻（黑龍江國盛律師事務(wù)所）
張某某

原告席淑芹，女，漢族，個體。
委托代理人初岳鴻，黑龍江國盛律師事務(wù)所專職律師。
被告張某某，女，漢族，退休教師。
原告席淑芹與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由審判員陳貴發(fā)適用簡易程序于2016年4月21日公開開庭進行了審理。
原告席淑芹及其委托代理人初岳鴻到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年1月22日，被告張某某及李某某向原告借款50000元，并出具了欠據(jù)，現(xiàn)因原告用錢，多次向被告索要未果，故訴至法院，要求:一、被告張某某給付欠款50000元;二、被告承擔本案的訴訟費用。
被告張某某在法定期限內(nèi)，未遞交書面答辯，亦未提供證據(jù)。
綜合當事人的陳述，確定本案的爭議焦點為:原告的訴訟請求是否有事實和法律依據(jù)。
原告為支持其主張向法庭提交證據(jù)如下:
證據(jù)一，欠據(jù)一份，意證明被告欠原告人民幣50000元。
本院認為，被告經(jīng)過本院合法傳喚未到庭參加法庭審理，在法定期限內(nèi)未向我院提交答辯意見及證據(jù)，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，該欠條有張某某簽字，證據(jù)來源合法，欠條形式要件真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院對該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當事人舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院認定本案事實如下:
2014年1月22日，被告張某某及案外人李某某向原告席淑芹借款50000元，并出具了欠據(jù)。
欠據(jù)內(nèi)容如下:“2014年1月22日，人民幣伍萬元（小寫50000元），用陳科工資折抵押，欠款人:李某某張某某。
”庭審中，經(jīng)本院釋明，原告席淑芹明確表示:現(xiàn)我要求張某某償還欠款50000元。
至于李某某應(yīng)償還的部分由張某某償還原告后自行向李某某主張。
本院認為，原告席淑芹依據(jù)被告即借款人之一張某某和案外人李某某出具的欠據(jù)，要求被告張某某承擔借款的償還責任，欠據(jù)上有被告張某某及案外人李某某的簽名，形式要件完備，原、被告之間的借貸關(guān)系明確，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，該借貸關(guān)系合法有效，借款人之一即本案被告張某某應(yīng)按約定償還借款。
本案中，欠據(jù)中的欠款人為本案被告張某某和案外人李某某。
庭審中，原告席淑芹明確表示，只向被告張某某主張權(quán)利，至于李某某應(yīng)償還的部分由張某某償還原告后自行向李某某主張。
根據(jù)《民法通則》第87條的規(guī)定，債務(wù)人一方人數(shù)為兩個以上的，依照法律規(guī)定或當事人約定，負有連帶義務(wù)的每個債務(wù)人，都負有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當承擔的份額。
本案中被告張某某與案外人李某某為共同債務(wù)人，原告席淑芹向被告張某某主張權(quán)利，符合法律規(guī)定。
被告無正當理由既不答辯，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，并缺席法庭審理，視為被告放棄舉證，并放棄對原告所舉證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告席淑芹借款本金人民幣50000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費1050元減半收取525元由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，被告經(jīng)過本院合法傳喚未到庭參加法庭審理，在法定期限內(nèi)未向我院提交答辯意見及證據(jù)，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，該欠條有張某某簽字，證據(jù)來源合法，欠條形式要件真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院對該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當事人舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院認定本案事實如下:
2014年1月22日，被告張某某及案外人李某某向原告席淑芹借款50000元，并出具了欠據(jù)。
欠據(jù)內(nèi)容如下:“2014年1月22日，人民幣伍萬元（小寫50000元），用陳科工資折抵押，欠款人:李某某張某某。
”庭審中，經(jīng)本院釋明，原告席淑芹明確表示:現(xiàn)我要求張某某償還欠款50000元。
至于李某某應(yīng)償還的部分由張某某償還原告后自行向李某某主張。
本院認為，原告席淑芹依據(jù)被告即借款人之一張某某和案外人李某某出具的欠據(jù)，要求被告張某某承擔借款的償還責任，欠據(jù)上有被告張某某及案外人李某某的簽名，形式要件完備，原、被告之間的借貸關(guān)系明確，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，該借貸關(guān)系合法有效，借款人之一即本案被告張某某應(yīng)按約定償還借款。
本案中，欠據(jù)中的欠款人為本案被告張某某和案外人李某某。
庭審中，原告席淑芹明確表示，只向被告張某某主張權(quán)利，至于李某某應(yīng)償還的部分由張某某償還原告后自行向李某某主張。
根據(jù)《民法通則》第87條的規(guī)定，債務(wù)人一方人數(shù)為兩個以上的，依照法律規(guī)定或當事人約定，負有連帶義務(wù)的每個債務(wù)人，都負有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當承擔的份額。
本案中被告張某某與案外人李某某為共同債務(wù)人，原告席淑芹向被告張某某主張權(quán)利，符合法律規(guī)定。
被告無正當理由既不答辯，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，并缺席法庭審理，視為被告放棄舉證，并放棄對原告所舉證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告席淑芹借款本金人民幣50000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費1050元減半收取525元由被告張某某負擔。

審判長：陳貴發(fā)

書記員：荊海文