席某某
李孝潔（湖北誠弘律師事務(wù)所）
陳某

原告席某某。
委托代理人李孝潔，湖北誠弘律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）
被告陳某。
原告席某某訴被告陳某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法組成由審判員劉曉蓉擔任審判長、與審判員張嬋、人民陪審員陳娟組成的合議庭，于2014年11月6日公開開庭進行了審理，原告席某某及其委托代理人李孝潔，被告陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告陳某駕駛無號牌二輪摩托車將原告席某某撞傷，事實清楚，責任明確，其應(yīng)依法賠償原告席某某因傷而造成的各項經(jīng)濟損失。關(guān)于原告席某某的損失數(shù)額的認定:1、醫(yī)療費27680.10元，雙方當事人無異議，本院予以認定。2、住院伙食補助費，應(yīng)當參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準20元／天的標準計算為640元。原告席某某主張的計算標準過高，本院對超出部分不予支持。3、護理費，關(guān)于護理時限，原告席某某僅主張住院期間32天的護理費，其親屬的護理費可按護理當年的居民服務(wù)業(yè)年平均收入計算，即護理費為1928.07元（21448／年÷365天×24天＋23624元／年÷365天×8天），原告席某某主張的計算標準過高，本院對超出部分不予支持。4、誤工費，原告席某某主張其因傷誤工112天，但其未能舉證證實其因傷而減少了收入，故對其該項訴訟請求本院不予支持。5、傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×10%），本院予以確認。被告陳某對傷殘等級提出異議，但未在規(guī)定的期間內(nèi)申請重新鑒定，故對其該項辯解本院不予采納。6、被撫養(yǎng)人生活費，其中被撫養(yǎng)人席承良有收入來源，不應(yīng)賠償被撫養(yǎng)人生活費；金選會的被撫養(yǎng)人生活費為8925元（15750元×17年÷3人×10%）；杜瀟瀟的被撫養(yǎng)人生活費為1575元（15750×2年÷2人×10%）；杜昊燊的被撫養(yǎng)人生活費為12600元（15750元×16年÷2年×10%），共計23100元。7、交通費，本院酌情認定300元。8、法醫(yī)鑒定費800元，雙方當事人無異議。9、精神損失費，本院酌情認定為2000元。綜上，原告席某某的各項經(jīng)濟損失為102260.17元。被告陳某辯稱其在事故發(fā)生后委托李圣虎向原告席某某支付賠償款35000元，但未能向法庭舉證予以證實，故對其主張的該項事實本院不予采信。經(jīng)沖抵被告陳某已支付的醫(yī)療費18865.49元，被告陳某還應(yīng)向原告席某某賠償83394.68元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某向原告席某某賠償各項經(jīng)濟損失83394.68元。
二、駁回原告席某某所提的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費810元（原告席某某已預(yù)交），由原告席某某負擔200元，被告陳某負擔610元。由被告陳某負擔的訴訟費由其在履行上述判項時一并給付原告席某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，被告陳某駕駛無號牌二輪摩托車將原告席某某撞傷，事實清楚，責任明確，其應(yīng)依法賠償原告席某某因傷而造成的各項經(jīng)濟損失。關(guān)于原告席某某的損失數(shù)額的認定:1、醫(yī)療費27680.10元，雙方當事人無異議，本院予以認定。2、住院伙食補助費，應(yīng)當參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準20元／天的標準計算為640元。原告席某某主張的計算標準過高，本院對超出部分不予支持。3、護理費，關(guān)于護理時限，原告席某某僅主張住院期間32天的護理費，其親屬的護理費可按護理當年的居民服務(wù)業(yè)年平均收入計算，即護理費為1928.07元（21448／年÷365天×24天＋23624元／年÷365天×8天），原告席某某主張的計算標準過高，本院對超出部分不予支持。4、誤工費，原告席某某主張其因傷誤工112天，但其未能舉證證實其因傷而減少了收入，故對其該項訴訟請求本院不予支持。5、傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×10%），本院予以確認。被告陳某對傷殘等級提出異議，但未在規(guī)定的期間內(nèi)申請重新鑒定，故對其該項辯解本院不予采納。6、被撫養(yǎng)人生活費，其中被撫養(yǎng)人席承良有收入來源，不應(yīng)賠償被撫養(yǎng)人生活費；金選會的被撫養(yǎng)人生活費為8925元（15750元×17年÷3人×10%）；杜瀟瀟的被撫養(yǎng)人生活費為1575元（15750×2年÷2人×10%）；杜昊燊的被撫養(yǎng)人生活費為12600元（15750元×16年÷2年×10%），共計23100元。7、交通費，本院酌情認定300元。8、法醫(yī)鑒定費800元，雙方當事人無異議。9、精神損失費，本院酌情認定為2000元。綜上，原告席某某的各項經(jīng)濟損失為102260.17元。被告陳某辯稱其在事故發(fā)生后委托李圣虎向原告席某某支付賠償款35000元，但未能向法庭舉證予以證實，故對其主張的該項事實本院不予采信。經(jīng)沖抵被告陳某已支付的醫(yī)療費18865.49元，被告陳某還應(yīng)向原告席某某賠償83394.68元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某向原告席某某賠償各項經(jīng)濟損失83394.68元。
二、駁回原告席某某所提的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費810元（原告席某某已預(yù)交），由原告席某某負擔200元，被告陳某負擔610元。由被告陳某負擔的訴訟費由其在履行上述判項時一并給付原告席某某。

審判長：劉曉蓉
審判員：張嬋
審判員：陳娟

書記員：李開明