席某某
靳某某
吳占國（河北浩博律師事務(wù)所）
邯鄲市正大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
李巖冰（河北趙都律師事務(wù)所）

原告:席某某。
原告:靳某某。
兩
原告
委托代理人:吳占國，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告:邯鄲市正大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人:尹尚林，該公司董事長。
委托代理人:李巖冰，河北趙都律師事務(wù)所律師。
原告席某某、靳某某與被告邯鄲市正大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房預(yù)售合同糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告席某某、靳某某訴稱，二原告系夫妻關(guān)系。
2014年5月31日，二原告與被告簽訂買賣協(xié)議，分別購買被告開發(fā)的邯鄲市復(fù)興區(qū)人民西路17號
御景苑小區(qū)1-3-804號
和1-3-401號
房屋各一套，價(jià)格分別為404404元、404656元。
合同簽訂當(dāng)日，二原告支付了房款，被告交付了兩套房屋的鑰匙，但被告至今不能給二原告辦理房產(chǎn)證。
原告認(rèn)為，被告有義務(wù)協(xié)助原告辦理房產(chǎn)證，如不能按期辦理，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
請求依法判令
:一、被告立即協(xié)助原告辦理房屋權(quán)屬證書
；二、被告向原告支付自2014年8月31日到辦理房產(chǎn)證之日的違約金，按照中國人民銀行規(guī)定的逾期貸款利率計(jì)算。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?規(guī)定:“起訴必須符合下列條件:一、原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；二、有明確的被告；三、有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由；四、屬于人民法院
受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院
管轄。
”本案的被告邯鄲市正大房地產(chǎn)有限公司因涉嫌非法吸收公眾存款，于2014年8月27日被邯鄲市公安局復(fù)興區(qū)分局立案偵查，而本案雙方訴爭的商品房預(yù)售合同糾紛一案，涉嫌被告非法吸收公眾存款，故本案不屬于人民法院
受理民事訴訟的范圍。
對原告的起訴，依法應(yīng)予以駁回。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?、《最高人民法院
最高人民檢察院公安部《關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》》第七條第二款的規(guī)定，裁定如下:駁回原告席某某、靳某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書
送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?規(guī)定:“起訴必須符合下列條件:一、原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；二、有明確的被告；三、有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由；四、屬于人民法院
受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院
管轄。
”本案的被告邯鄲市正大房地產(chǎn)有限公司因涉嫌非法吸收公眾存款，于2014年8月27日被邯鄲市公安局復(fù)興區(qū)分局立案偵查，而本案雙方訴爭的商品房預(yù)售合同糾紛一案，涉嫌被告非法吸收公眾存款，故本案不屬于人民法院
受理民事訴訟的范圍。
對原告的起訴，依法應(yīng)予以駁回。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?、《最高人民法院

最高人民檢察院公安部《關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》》第七條第二款的規(guī)定，裁定如下:駁回原告席某某、靳某某的起訴。

審判長：王韋