原告：席某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，垣曲縣新城四海手機大賣場職工，住山西省垣曲縣。
委托訴訟代理人：栗燕軍，山西中條律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王珊珊，山西中條律師事務所實習律師。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司，住所地：河南省鄭州市金水區(qū)黃河路11號豫糧大廈15、16層及東配樓1層。
負責人：賈國軍，總經理
委托訴訟代理人：蔣曉東，河南瑾軒律師事務所律師。

原告席某某訴被告中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告席某某及委托訴訟代理人栗燕軍、王珊珊，被告中國人壽保險公司委托訴訟代理人蔣曉東到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告席某某向本院提出訴訟請求：1.請求判決被告人壽保險公司賠償原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、鑒定費、殘疾賠償金、精神撫慰金，共計107,422.7元；2.被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2018年8月10日23時52分，沈匯軍駕駛×××號小轎車，沿人民路由西向東行駛，行駛至人民路與新城大街路口東120米（新生燒烤門口）路段時，與原告席某某發(fā)生碰撞，導致席某某受傷，造成交通事故。事故發(fā)生后原告被送往垣曲縣人民醫(yī)院住院治療，住院28天（2018年8月11日至2018年9月8日），經診斷，主要傷情為右側額頂部硬腦膜下血腫、枕骨骨折、頭皮血腫、繼發(fā)性癲癇等7處傷情。后于2018年9月10日、2018年12月3日先后兩次因“腦外傷后癲癇”發(fā)作在運城市第一醫(yī)院門診治療。該事故經垣曲縣交警大隊事故認定：沈匯軍負事故的全部責任，原告無責任。2019年3月4日，經山西省絳縣司法鑒定中心鑒定：原告席某某顱腦損傷傷殘評定為十級，“三期”評定為：誤工期206日（定殘前一日），護理期60日，營養(yǎng)期60日。此事故給原告造成的醫(yī)療費24,996.7元、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費3000元、誤工費27,466元、交通費390元、傷殘賠償金58,264元、鑒定費2500元、護理費10,000元、精神損害賠償金3000元，合計132,416.7元。事故發(fā)生時，事故車輛×××號轎車在被告保險公司投保交強險，且事故發(fā)生在保險期間。
被告中國人壽保險公司辯稱：1.如原告提供合法有效的駕駛證、行駛證、保單，且不存在拒賠情形，保險公司同意在保險限額內賠償原告的合理損失；2.原告要求過高，醫(yī)療費應當扣除醫(yī)保用藥，原告的傷殘賠償金等賠償項目應當按照農村標準計算；3.保險公司不承擔訴訟費及鑒定費。
本院經審理查明認定事實如下：2018年8月10日23時52分，沈匯軍駕駛×××號小型轎車，沿人民路由西向東方向行駛，行駛至人民路與新城大街路口東120米（新生燒烤門口）路段時，與原告席某某發(fā)生碰撞，致席某某受傷，車輛受損，造成道路交通事故。該事故經垣曲縣公安局交警大隊第xxxx號道路交通事故認定書（簡易程序）認定：×××號小型轎車駕駛人沈匯軍負事故的全部責任，原告無責任。原告席某某受傷后被送往垣曲縣人民醫(yī)院，于2018年8月11日至2018年9月8日在垣曲縣人民醫(yī)院住院治療28天，診斷為：右側額頂部硬腦膜下血腫、左側枕骨骨折、頭皮血腫、多處軟組織挫擦傷、鉀血癥、繼發(fā)性癲癇、頸椎間盤突出，支付醫(yī)療費20,081.2元，門診檢查費239.20元；于2018年9月10日、2018年12月3日、2019年1月25日分別在運城市第一醫(yī)院門診檢查治療，支付檢查費3676.01元；于2019年2月22日在絳縣人民醫(yī)院門診檢查治療，支付檢查費54元；于2019年2月28日在垣曲縣人民醫(yī)院門診檢查治療，支付檢查費565元；以上合計24,615.41元。原告?zhèn)榻浬轿魇〗{縣司法鑒定中心絳司鑒中心[2019]臨鑒字第04號司法鑒定意見書評定：原告席某某顱腦損傷傷殘評定為十級傷殘；原告席某某“三期”評定為誤工期206天（定殘前一日），護理期60日，營養(yǎng)期60日。事故車輛×××號小型轎車在被告中國人壽保險公司處投有交強險1份，保險期間為2018年6月15日起至2019年6月14日止。事故發(fā)生在保險期間內?！痢痢撂栃⌒娃I車駕駛人沈匯軍已給付原告經濟損失25,000元。

本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。
一、原告因本次交通事故所造成的各項損失及費用：1、醫(yī)療費24,615.41元（20,081.2元+門診收費4534.21元）；2、住院伙食補助費2800元，即100元×28天住院期間=2800元；3、營養(yǎng)費，庭審中被告認可按照20元天的標準計算，即20元天×60天（鑒定意見書評定的60天）=1200元；4、誤工費，因原告未能提供其所從事具體工作的合法有效工資收入證明，故本院參照當地無固定收入的標準1500元月計算，即1500元30天×206天（計算至定殘前一天）=10,300元；5、護理費，因原告未能提供護理人員所從事具體工作的合法有效工資收入證明，本院參照2017年山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工居民服務業(yè)，按1人計算，即38,547元365天×60天鑒定意見書評定的60天=6336.49元；6、傷殘賠償金，原告的傷殘構成十級，根據原告提供的房屋租賃協(xié)議、物業(yè)費水費繳納票據及中條市場物業(yè)辦的證明材料，可以證明原告的居住區(qū)域確實在城鎮(zhèn)已達一年以上，其消費生活等均在城鎮(zhèn)，故應按城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金，參照山西省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29,132元計算，即29,132元×20年×10%=58,264元；7、精神撫慰金，因此次事故給原告身體造成一定損害，向本院主張3000元，予以支持；8、鑒定費2500元；9、交通費，因原告提供的證據雖不是正式票據，但去運城醫(yī)院檢查、絳縣鑒定系真實發(fā)生的費用，本院酌定為300元。以上合計109,315.9元。
二、關于本案被告賠償責任承擔問題。原告席某某在本次交通事故中受傷屬實，垣曲縣公安局交警大隊對本次事故作出的事故認定書事實清楚，適用法律準確，責任劃分適當。依據該認定書，×××號小轎車的司機沈匯軍負此事故的全部責任，那么其應對原告的損失承擔賠償責任。由于該車在被告人壽保險公司投保了交強險，雙方訂立的保險合同系真實意思表示，應屬有效。該起交通事故發(fā)生在保險期間，根據法律規(guī)定，投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分依照相關法律規(guī)定由侵權人予以賠償。故對于原告的損失，應先由被告人壽保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由侵權人予以賠償，因本案中原告并未主張，故原告可與侵權人協(xié)商解決或另案訴訟。即，被告中國人壽保險公司應在交強險責任限額范圍內分項賠償原告因此次交通事故造成的各項損失，即賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10,000元；賠償殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神撫慰金、交通費共計78,200.49元，合計88,200.49元。關于被告提出原告鑒定系單方委托，申請重新鑒定的意見，本院認為該鑒定雖是原告單方委托，但原告提供的鑒定意見書可體現出該鑒定機構及鑒定人員具有鑒定資質，該鑒定合法，且被告僅提出重新鑒定申請但并未提供足以反駁的證據，故本院對該辯解意見不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、二十四條、二十五條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決生效后十日內在交強險限額內賠償原告席某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金共計88,200.49元；
二、駁回原告席某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1224元，由原告席某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于運城市中級人民法院。

審判員 邢阿靜

書記員： 范雪瑩