原告席某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)。委托代理人周海濱，河北神威律師事務所律師。被告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市叢臺區(qū)。委托代理人陳獻國，河北鼓山律師事務所律師。被告三亞逢源休閑度假有限公司，地址海南省三亞市河西工商銀行宿舍樓B幢303房。法定代表人歐逢源，該公司經(jīng)理。委托代理人鄒強，黑龍江北辰律師事務所律師。被告何明高，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖南省益陽市資陽區(qū)。委托代理人高文科，河北十力律師事務所廣平分所律師。被告何志堅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖南省益陽市資陽區(qū)。

原告席某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告崔某某1、償還原告借款3036000元。2、償還原告借款利息607200元(2016年6月27日至起訴之日2017年4月27日止，月息為2分)。3、償還原告自2017年4月28日起至實際履行償還借款完畢之日止的利息(按年利率24%)。4、被告何志堅、三亞逄源休閑度假有限公司在其所用款內承擔還款責任及利息。5、承擔本案訴訟費用。事實與理由：2015年1月19日、2月10日崔某某需要借款，雙方簽訂兩份借款協(xié)議。協(xié)議約定借款金額2300000元，借款期限2015年2月10日至2016年7月30日，利率按月計算月息為3%。原告按照協(xié)議的約定通過銀行(詳見憑證)轉給被告崔某某(其中兩筆按被告崔某某指定的賬戶分別打給被告何志堅、被告三亞逢源休閑度假有限公司)，后被告崔某某未支付利息。2016年6月27日，經(jīng)原告多次催要，被告崔某某給原告出據(jù)欠款借據(jù)，并承諾在2016年7月底全部償還。到期后現(xiàn)被告崔某某未償還本息。原告現(xiàn)急需用款讓被告還款，被告以種種理由不予還款。無奈，為了維護原告的合法權益，特向法院提起訴訟，望判如所請。被告崔某某辯稱，原告起訴的兩筆借款是崔某某和何明高二人共同借款，該債務應該由二人共同償還。訴訟中，崔某某以何明高為生意合伙人和共同借款人為由，亦申請追加何明高為被告，要求何明高承擔共同還款責任。被告三亞逢源休閑度假有限公司辯稱，2015年1月20日，本案被告崔某某、何明高與東莞市建工集團有限公司合伙(以下簡稱崔某某方)承包答辯人發(fā)包的三亞瑞城假日酒店B4#和B5#樓續(xù)建工程，按照協(xié)議約定。崔某某方應向答辯人支付1000000元履約保證金和500000元裝飾工程保證金，共計1500000元保證金，已經(jīng)全部返還。一、2015年8月15日，答辯人將500000元裝飾工程保證金返還給崔某某方。二、2016年9月22日在支付出場費的同時將1000000元履約保證金返還給崔某某方?，F(xiàn)在答辯人已經(jīng)將1500000元保證金全部返還給崔某某方。工程款是否欠，欠多少，三亞市城郊人民法院對該案正在審理之中，現(xiàn)在沒有明確的結論，但有一點是明確的，那就是答辯人與崔某某個人無債權債務關系。綜上，現(xiàn)在答辯人已經(jīng)將1500000元保證金全部返還給崔某某方。答辯人與崔某某個人不存在債權債務關系，所以，被答辯人起訴答辯人與法無據(jù)，懇求人民法院依事實和法律規(guī)定駁回被答辯人對答辯人的訴訟請求。被告何明高辯稱，1、本案的法律關系是民間借貸，被告何明高主體資格不適格，何明高不是借款的主體，不是本案適格的被告。2、原告訴被告崔某某民間借貸高達10筆，每筆時間不相同，是崔某某個人借貸，何明高并沒有與崔某某承擔借款，原告也認可被告借款300萬元，與何明高無關，何明高與崔某某是合伙關系，對借貸不知情，不應承擔還款責任。被告何志堅未答辯。原告席某某為證明自己的訴請，提供如下證據(jù)：（一）、借款合同三份，分別是2015年2月10日(200萬)，2015年1月19日(30萬)，2016年6月27日借款條(總借款合同)。2、借款條三份總計200萬。分別是2015年2月7日(100萬)，2015年2月12日借條(50萬)，2015年2月8日(50萬)。3、轉賬憑證12份共計本金230萬。4、證明一份證明借款的事實與具體金額。(二)1、何明高的民事訴狀，證明何明高與本案第二被告存在債權債務關系，同時證明本案第一被告在三亞逢源度假公司有債權。2、合作協(xié)議，證明崔某某與東莞市建工集團海南分公司存在施工方和承包方的關系，同時證明與發(fā)包方第二被告的建筑施工合同關系。3、瑞成假日酒店合同。這兩份協(xié)議和合同能證明被告二與被告一之間是發(fā)包方，承包方和具體施工方的關系。4、附件，證明第一被告與第二被告存在施工合同的雙方當事人。5、保證金收據(jù)，證明被告二存在收取保證金的事實。6、2017年5月1日何明高出具的證明一份被告崔某某質證稱，對證據(jù)（一）1、2的真實性無異議。但是對2016年6月27日總借款合同的數(shù)額和計算方式有異議。對證據(jù)3本案原告作為付款人的轉賬憑證我方全部認可，對百通公司轉賬憑證有異議，我方認為這筆債權屬于百通公司的。如果代為轉賬情況屬實，百通公司法定代表人也應該當庭作證。對證據(jù)4有異議，我方認為這筆債權屬于百通公司的。如果代為轉賬情況屬實，百通公司法定代表人也應該當庭作證。對證據(jù)(二)證據(jù)1的真實性無異議，該起訴狀可證明何明高與我方系合伙關系。對證據(jù)6何明高出具的證明有異議，該證明超過舉證期限且證人應該當庭作證且證言的內容不屬實。對其他證據(jù)我方認為與本案無關，是否收取保證金與本案無關。被告三亞逢源休閑度假有限公司質證稱，對證據(jù)（一）1、2我方認為三份借款合同是原告同第一被告之間權利義務關系，與我方不具有關聯(lián)性。對證據(jù)3其中只有一份是轉賬給我方的，但是匯款人不是本案原告，對其余的轉賬憑證都有異議，跟我方不具有關聯(lián)性。百通公司是代崔某某向我方轉賬保證金100萬。沒有一筆是原告直接轉賬給我方的。對證據(jù)4有異議，這是一個重大的委托，百通公司的法人應該當庭出庭作證，并且有明確的意思表示。對證據(jù)(二)證據(jù)1，該份起訴狀的真實性合法性都無異議，但是對證明目的有異議。我方認為這份證據(jù)證明崔某某、何明高，東莞建工公司海南分公司是一種合伙的關系。對證據(jù)2合作協(xié)議真實性、合法性無異議。該協(xié)議仍證明崔某某，何明高，東莞建工公司海南分公司是一種合伙的關系。對證據(jù)3、4瑞成假日酒店合同無異議。対證據(jù)5保證金收據(jù)的金額也無異議。對證據(jù)6證明，我方認為原告當庭提交超過舉證期限不予質證。被告何明高質證稱，對于證據(jù)1借款合同崔某某與原告借款的真實性無異議，該借款只是崔某某的借款，借款用途不應當在本案審理，本案是民間借貸。對于證據(jù)2借款條真實性無異議，與何明高無關聯(lián)性。對證據(jù)3轉款憑證的真實性無異議，是原告將款項轉給了崔某某，與何明高無關，原告轉到何志堅名下的40萬，何志堅是崔某某的會計，會計是指定收款，是崔某某的借款，與何明高無關聯(lián)性。對于證據(jù)4的2017年4月5日的證明是百通公司轉款的，與何明高無關。2017年5月1日何明高出具的證明，該案是民間借貸關系，崔某某的借款僅限個人還款，用途與本案無關。對于第二組證據(jù)，對該訴狀的真實性無異議，與本案無關聯(lián)性，本案是民間借貸，不是投資，崔某某借款用途不是本案審理的內容，對于證據(jù)合伙協(xié)議，不涉及到何明高，對真實性無法認證。但該協(xié)議與本案審理的借貸關系不具有關聯(lián)性，對假日酒店的合同，對未能與原件核實的復印件證據(jù)真實性不予認可。對證據(jù)假日酒店項目施工合同復印件，因原告所舉證據(jù)是復印件，并不具備對證據(jù)的要求，應與原件核實，無法核實其真實性，且本案原告主張的民間借貸，與被告何明高，崔某某合伙或投資是兩層法律關系，不在本案審理范圍，不應要求被告何明高承擔法律責任。對證據(jù)保證金收據(jù)50萬。與本案民間借貸關系或雙方應承擔的責任無關聯(lián)性，該收據(jù)是復印件，無法證實其真實性。被告何志堅未質證。被告崔某某為證明自己的主張，提供2015年1月27日崔某某和何明高對席某某的貳佰伍拾萬元借款出具的借款協(xié)議一份。原告席某某質證稱，對該證據(jù)無異議，這份證據(jù)是對雙方債權債務的認可。被告三亞逢源休閑度假有限公司質證稱，這份證據(jù)與我方無關。被告何明高質證稱，這份證據(jù)是崔某某提供的，也是崔某某書寫的，何明高并非認可原、被告之間的借貸關系，因崔某某未達到使原告相信其有還款能力，誘騙何明高在借條上簽字，簽署日期發(fā)生在借款事實之后，崔某某的借款多達10筆，每筆用途不一，何明高沒有與崔某某共同還款，本案是借貸關系，該借款協(xié)議并不針對原告，僅是崔某某用此誘騙何明高，該協(xié)議不具有真實性。被告何志堅未質證。被告三亞逢源休閑度假有限公司為證明自己的主張，提供如下證據(jù)：1、崔某某和何明高之間的合伙協(xié)議，證明崔某某和何明高存在合伙關系。2、項目施工與管理協(xié)議，證明崔某某、何明高與東莞市建筑公司海南分公司共同承包了建設工程。3、三亞瑞城酒店項目總承包施工合同第一部分合同協(xié)議書（五頁），證明邯鄲百通公司接受崔某某的指示向我方付了100萬保證金。4、三亞瑞城假日酒店項目總承包施工合同解除協(xié)議和中國民生銀行電子銀行業(yè)務回單（付款），證明我方已經(jīng)返還100萬保證金。5、三亞瑞城酒店公寓樓裝飾工程協(xié)議、終止協(xié)議書和收據(jù)。綜上，崔某某向我方支付的150萬保證金已經(jīng)全部返還，我方與崔某某沒有債務債權關系。原告席某某質證稱，對證據(jù)1,2無異議。對證據(jù)3有異議，轉款320萬與原告借款單上明確寫明是工程款而不是保證金。對證據(jù)4-5的真實性無異議，但是該證據(jù)不能證明何明高已經(jīng)收到了崔某某的全款，因為沒有銀行的來往記錄來證明，不能達到被告的證明目的。被告崔某某質證稱，對證據(jù)1-3的證明目的無異議。對證據(jù)4-5有異議，一個訴訟只能解決一個糾紛，民間借貸不能審理建筑施工合同的內容，不在本案審理范圍，我方不發(fā)表質證意見。被告何明高質證稱，對合伙協(xié)議，本案僅是崔某某與何明高投資與收益分配的約定，對該證據(jù)未與原件核實真實性，我方不認可。對證據(jù)項目施工，與何明高無關。對于證據(jù)復印件都是復印件不予質證。被告何志堅未質證。被告何明高為證明自己的主張，提供如下證據(jù)：1、2017年4月28日說明復印件一份（有席某某簽字手?。?。2017年4月28日說明原件一份（有席某某手印）。證明該筆借款僅是崔某某借款，與何明高無關。被告崔某某提供的借款協(xié)議僅是為了原告席某某相信其有還款能力，并未還款的真實意思表示，原告也是認可的。原告席某某質證稱，復印件上面有席某某三個字，但原件里面只有一個手指印，手指印不能證明與原告有關，根據(jù)復印件和原件是不一致的，不能相互印證，不能證實被告何明高主張的關系。被告崔某某未發(fā)表質證意見。被告三亞逢源休閑度假有限公司質證稱，對該證據(jù)的真實性無異議，對證明目的有異議，是原告借給何明高和崔某某的錢，起訴的時候原告沒有起訴何明高，這次追加何明高同樣說明了之前不認識，沒有關系，是雙方合謀，不能證明他們不認識。被告何志堅未質證。被告何志堅未舉證。根據(jù)上述有效的證據(jù)和庭審筆錄，本院確認以下法律事實：原告席某某與被告崔某某相識，崔某某稱其在海南做生意，急需資金為由向席某某借款。經(jīng)崔某某指示，席某某分十三次陸續(xù)向位于海南省的崔某某賬戶（90萬）、何志堅賬戶（40萬）、三亞逢源度假有限公司（100萬）賬戶轉款共計230萬元。2015年1月19日，原告席某某與被告崔某某簽訂借款合同，約定席某某出借給崔某某30萬元，借款期限2015年1月19日至2016年7月30日，借款利率為月息3%。2015年2月10日，原告席某某與被告崔某某簽訂借款合同，約定席某某出借給崔某某200萬元，借款期限2015年2月10日至2016年7月30日，借款利率為月息3%。2016年6月27日，崔某某給席某某出具總借款條，寫明：原2014年12月12號借款叁拾萬元、2015年2月7號借款壹佰萬元、2015年2月8號借款伍拾萬元、2015年2月12號借款伍拾萬元，以上共計四張借款條全部作廢。原來四張借條本金貳佰叁拾萬元，利息3%，壹拾陸個月，至2016年6月10號，壹佰壹拾萬零肆仟元。合計欠款叁佰肆拾萬元零肆仟元。崔某某在借款人處簽字按手印。2016年12月20日，崔某某給席某某出具還款協(xié)議，確定崔某某拖欠席某某資金3404000元，承諾其在外的所有尚未收回的貨款及工程款，席某某可配合催要，收回的所有外欠資金必須優(yōu)先償還所欠席某某資金。借款期間，崔某某和何明高達成借款協(xié)議，寫明：今有崔某某、何明高二人借席某某現(xiàn)金貳佰伍拾萬元，用于三亞瑞海假日酒店134、135號樓土建保證金及施工費用，月利息百分之三，每月付息。崔某某和何明高均在借款人處簽字。2015年1月27日崔某某簽字。2016年1月12日何明高簽字。2017年4月28日，席某某給何明高出具說明，寫明崔某某共計向我借款貳佰叁拾萬元整，與何明高沒有任何關系。2017年5月1日，何明高給席某某出具證明，內容為“2015年2月12號在崔某某的安排下從邯鄲席某某那里轉給我愛人何志堅肆拾萬元，此款用于崔某某在三亞逢源休閑度假有限公司項目的投資建設用款，并已出具收條給崔某某本人?！爆F(xiàn)席某某向各被告索要欠款本息無果，各方爭議成訟。另查明，2015年1月20日，何明高、崔某某簽訂協(xié)議，寫明：“三亞瑞城假日酒店工程建設由崔某某出資叁佰萬元以上（不計利息），項目所有利潤、效益，盈方各負責50%,何明高負責現(xiàn)場管理。所有發(fā)票簽字生效?！?016年9月24日，何明高向三亞市城郊人民法院起訴三亞逢源休閑度假有限公司、東莞市建工集團有限公司、東莞市建工集團有限公司海南分公司，要求被告給付其在三亞瑞城假日酒店工程建設項目施工中被告拖欠的工程款。該案訴訟中追加了第三人崔某某。何明高在起訴狀中自認“2015年初，原告何明高與案外人崔某某簽訂合伙協(xié)議”。且本案庭審中何明高也認可與崔某某系合伙關系。再查明，被告何明高與何志堅系夫妻關系。
原告席某某訴被告崔某某、三亞逢源休閑度假有限公司、何明高、何志堅為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告席某某及其委托代理人周海濱、被告崔某某委托代理人陳獻國、被告三亞逢源休閑度假有限公司委托代理人鄒強、被告何明高委托代理人高文科到庭參加訴訟，被告何志堅經(jīng)依法傳喚無正當理由拒不到庭，依法對其缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條規(guī)定“債務應當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還?！薄吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還?！北景钢校桓娲弈衬辰o原告席某某出具了借條，雙方約定了借款利率，原告將借款打給了被告，雙方借貸關系成立，現(xiàn)被告拒不償還借款，責任在被告。被告應當承擔還款責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持?！钡诙藯l第一款規(guī)定“借貸雙方對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應予支持?！北景钢?，2016年6月27日，崔某某給席某某出具的總借款條中寫明“原來四張借條本金貳佰叁拾萬元，利息3%，壹拾陸個月，至2016年6月10號，壹佰壹拾萬零肆仟元。合計欠款叁佰肆拾萬元零肆仟元。”司法解釋支持的利轉本為年利率24%，超過部分不予支持，故可以支持的部分為230萬元×2％×16月＝73.6萬元，超出部分不予支持，故被告拖欠本金為230萬元+73.6萬元=303.6萬元。在總借款條中雙方約定利率為月3%，超過司法解釋規(guī)定部分不予支持，故自2016年6月27日之后的利息應按年利率24%支付?！吨腥A人民共和國民法通則》第三十五條規(guī)定“合伙的債務，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財產(chǎn)承擔清償責任。合伙人對合伙的債務承擔連帶責任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務超過自己應當承擔數(shù)額的合伙人，有權向其他合伙人追償?！北景钢?，何明高在向三亞市城郊人民法院的起訴狀中承認了其與崔某某在三亞瑞城假日酒店工程建設中的合伙關系，本案庭審中也認可該合伙關系。何明高與崔某某系個人合伙，合伙的經(jīng)營活動，依法由全體合伙人承擔民事責任，并以各自的財產(chǎn)承擔清償責任。本案爭議的借款用于了三亞瑞城假日酒店工程建設中，各方提供的證據(jù)對此也予以證實，在何明高與崔某某簽訂的借款協(xié)議中也表明二人對此款項用于工地是明知的，故爭議的借款屬于何明高與崔某某在合伙期間對外所負的債務，是合伙債務。故何明高與崔某某應對原告席某某的債務承擔連帶責任。何明高與崔某某簽訂的借款協(xié)議尚在其合伙人之一崔某某手中，二人的合伙關系席某某起訴時并不必然知情，而且本案訴訟中席某某亦要求追加何明高承擔還款責任，故何明高稱借款與其無關的說明，并不能免除何明高承擔合伙債務的責任。關于原告席某某要求被告三亞逢源休閑度假有限公司承擔責任問題，席某某提供的證據(jù)無法證明三亞逢源休閑度假有限公司與其存在債權債務關系，故該訴訟請求不予支持。關于原告席某某要求被告何志堅承擔責任問題，由于本案中所爭議的借款用于了何明高與崔某某施工的三亞瑞城假日酒店工程建設，并未用于夫妻共同生活，不能認定為夫妻共同債務，原告席某某要求被告何志堅承擔共同還款責任的訴訟請求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告崔某某、何明高于本判決生效之日起十日內給付原告席某某欠款人民幣本金3036000元及利息（以3036000元為基數(shù)自2016年6月27日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止按年利率24%計算）。二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費35946元，保全費5000元，共計40946元，由被告崔某某、何明高負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。