席某某
董智勇（湖北安陸府城法律服務所）
席某
楊春風
席先啟
汪興英
周某某
雷濤（湖北安陸府城法律服務所）
洪某某
程增強（湖北安陸府城法律服務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司
陳志鵬（湖北自強律師事務所）

原告席某某，曾用名席文，系受害人席仁林之子。
原告席某，系受害人席仁林之子。
原告楊春風，系受害人席仁林之妻。
原告席先啟，系受害人席仁林之父。
原告汪興英，系受害人席仁林之母。
上述五原告的共同委托代理人董智勇，安陸市府城法律服務所法律工作者。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，同時反駁對方的訴訟請求，代簽法律文書，代為領取兌現(xiàn)款項。
被告周某某。
委托代理人雷濤，安陸市府城法律服務所法律工作者。代理權限:代為承認、放棄或變更訴訟請求，代為進行和解，代為提起反訴或上訴，代為簽收法律文書等。
被告洪某某。
委托代理人程增強，安陸市府城法律服務所法律工作者。代理權限:代為主張、變更、放棄訴訟請求，代為和解、調解，代為反訴、申訴，代簽法律文書，代領兌現(xiàn)款。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路123號，
訴訟代表人陶俊明，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳志鵬，湖北自強律師事務所律師。代理權限:特別授權，即代為承認訴訟請求，代為和解，代簽法律文書，代為申請重新鑒定，代為選定鑒定機構，代為上訴。
原告席某某、席某、楊春風、席先啟、汪興英訴被告周某某、被告洪某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由審判員陳海國適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告席某某、楊春風及五原告共同委托代理人董智勇、被告周某某的委托代理人雷濤、被告洪某某及其委托代理人程增強、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司的委托代理人陳志鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:駕車行駛應當確保安全。被告周某某駕駛機動車上道路行駛觀察不力且未遵守讓行規(guī)定，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?第一款 ?第二項 ?之規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過錯，被告周某某應承擔此事故的全部責任，席仁林在此事故中無責任。受害人席仁林雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其居住地已劃歸湖北省安陸經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管轄，實行統(tǒng)一管理，統(tǒng)一規(guī)劃，集中開發(fā)，主要消費地和主要收入來源地均為安陸城鎮(zhèn)，且其已完全融入城市生活，因此，原告訴請的相關賠償應按城鎮(zhèn)居民標準計算。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。由于駛鄂R號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故在交強險責任限額內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司應賠償原告席某某、席某、楊春風、席先啟、汪興英損失112000.00元（傷殘死亡限額110000元＋財產(chǎn)損失2000.00）。同時，由于駛鄂R號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司投保了保險限額為100萬元的商業(yè)第三者責任保險及不計免賠率，被告周某某承擔事故的全部責任，故在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司應賠償原告席某某、席某、楊春風、席先啟、汪興英損失663253.00元（775253.00元－112000.00元）。由于原告席某某、席某、楊春風、席先啟、汪興英的訴訟請求均在保險限額內(nèi)，被告洪某某為原告墊付的費用30000.00元應予返還。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司賠償原告席某某、席某、楊春風、席先啟、汪興英損失775253.00元（交強險112000.00元＋商業(yè)三者險663253.00元）；
二、原告席某某、席某、楊春風、席先啟、汪興英在獲得被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司賠償款當日返還被告洪某某墊付費用30000.00元；
上列應付款項，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告席某某、席某、楊春風、席先啟、汪興英的其他訴訟請求。
案件受理費4400.00元，減半收取2200.00元，由被告洪某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為:駕車行駛應當確保安全。被告周某某駕駛機動車上道路行駛觀察不力且未遵守讓行規(guī)定，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?第一款 ?第二項 ?之規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過錯，被告周某某應承擔此事故的全部責任，席仁林在此事故中無責任。受害人席仁林雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其居住地已劃歸湖北省安陸經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管轄，實行統(tǒng)一管理，統(tǒng)一規(guī)劃，集中開發(fā)，主要消費地和主要收入來源地均為安陸城鎮(zhèn)，且其已完全融入城市生活，因此，原告訴請的相關賠償應按城鎮(zhèn)居民標準計算。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。由于駛鄂R號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故在交強險責任限額內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司應賠償原告席某某、席某、楊春風、席先啟、汪興英損失112000.00元（傷殘死亡限額110000元＋財產(chǎn)損失2000.00）。同時，由于駛鄂R號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司投保了保險限額為100萬元的商業(yè)第三者責任保險及不計免賠率，被告周某某承擔事故的全部責任，故在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司應賠償原告席某某、席某、楊春風、席先啟、汪興英損失663253.00元（775253.00元－112000.00元）。由于原告席某某、席某、楊春風、席先啟、汪興英的訴訟請求均在保險限額內(nèi)，被告洪某某為原告墊付的費用30000.00元應予返還。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司賠償原告席某某、席某、楊春風、席先啟、汪興英損失775253.00元（交強險112000.00元＋商業(yè)三者險663253.00元）；
二、原告席某某、席某、楊春風、席先啟、汪興英在獲得被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司賠償款當日返還被告洪某某墊付費用30000.00元；
上列應付款項，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告席某某、席某、楊春風、席先啟、汪興英的其他訴訟請求。
案件受理費4400.00元，減半收取2200.00元，由被告洪某某負擔。

審判長：陳海國

書記員：劉迎飛