原告：席彬彬，男，****年**月**日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)?。簭埣铱谑袠驏|區(qū)。
委托代理人：周力，河北國(guó)器律師事務(wù)所律師。
被告：ＸＸＸ，男，****年**月**日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)?。簭埣铱谑袠驏|區(qū)。
委托代理人：楊金麗，
河北崇正律師事務(wù)所律師。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司，住所地：張家口市橋東區(qū)勝利北路16號(hào)。
代表人：魏建文，總經(jīng)理。
委托代理人：李紅學(xué)，該公司職員。
被告：荊樹(shù)海，男，****年**月**日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)?。簭埣铱谑袠蛭鲄^(qū)。
被告：
上海千思供應(yīng)鏈管理有限公司，住所地：上海市金山區(qū)金山衛(wèi)鎮(zhèn)海虹路189號(hào)2幢2806號(hào)庫(kù)。
法定代表人：金洪明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李春雨，河北思洋律師事務(wù)所律師。
委托代理人：郭丙龍，河北思洋律師事務(wù)所律師。

原告席彬彬與被告ＸＸＸ健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年3月15日立案后，被告申請(qǐng)追加被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）、荊樹(shù)海、
上海千思供應(yīng)鏈管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海千思公司）為本案被告，本院依法追加。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告席彬彬及委托代理人周力，被告ＸＸＸ及委托代理人楊金麗、被告保險(xiǎn)公司委托代理人李紅學(xué)，被告荊樹(shù)海，被告上海千思公司委托代理人李春雨、郭丙龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告席彬彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告賠付醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等損失暫定人民幣10萬(wàn)元（具體數(shù)額待司法鑒定后再確定）；2、由被告承擔(dān)本次訴訟的全部費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年10月21日下午15時(shí)30分左右，在宣化區(qū)“比家樂(lè)”飯店院內(nèi)，被告ＸＸＸ操作吊車(chē)往原告的貨車(chē)上裝載貨物。原告在幫助被告ＸＸＸ安放吊裝貨物的過(guò)程中，因被告操作不當(dāng)使貨物木箱發(fā)生位移砸傷原告。事發(fā)后原告分別在張家口市第二醫(yī)院、解放軍第二五一醫(yī)院就醫(yī)診治。經(jīng)該兩醫(yī)院診斷，原告被貨物木箱砸傷導(dǎo)致左髂骨骨翼骨折、右橈骨莖突骨折、左股背下段骨折、左腓骨小頭骨折、左外踝骨折、左足外傷、第1、2趾末節(jié)趾骨骨折：左側(cè)楔狀骨、足舟骨骨折；胸部外傷、腹部外傷；左脛骨平臺(tái)骨折；左膝外側(cè)副韌帶損傷。原告在解放軍第二五一醫(yī)院接受多項(xiàng)手術(shù)治療，現(xiàn)已出院。原告認(rèn)為其所受傷害系由被告的過(guò)錯(cuò)造成，故訴至法院。庭審中，原告變更訴求為：1、醫(yī)療費(fèi)125407.81元、傷殘賠償金72593.4元、精神撫慰金3300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)19680元（住院護(hù)理5280元，出院護(hù)理14400元）、誤工費(fèi)40208元、二次手術(shù)費(fèi)20000元、二次手術(shù)誤工費(fèi)11488元、二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)3600元、二次手術(shù)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、鑒定費(fèi)2750元、交通費(fèi)1000元、輔助器具5000元、眼鏡損失218元、陪護(hù)床費(fèi)176元，以上共計(jì)310581.21元。
被告ＸＸＸ辯稱(chēng)，一、被告的吊車(chē)在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、起重、裝卸、挖掘車(chē)輛損失擴(kuò)展條款及不計(jì)免賠，此次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。二、被告在吊裝過(guò)程中嚴(yán)格按照吊裝規(guī)程操作，沒(méi)有任何的操作不當(dāng)，被告在空中操作室操作完全是聽(tīng)從原告的指揮，原告在此是起重指揮人。被告按原告的手勢(shì)和信號(hào)進(jìn)行操作。作業(yè)中，被告與起重指揮密切配合，服從指揮信號(hào)，故被告不存在任何過(guò)錯(cuò)。三、原被告二人同時(shí)受雇于追加的被告荊樹(shù)海及上海千思公司的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告荊樹(shù)海與上海千思公司招收席彬彬和ＸＸＸ工作后，雙方形成了勞動(dòng)合同關(guān)系，荊樹(shù)海與上海千思公司作為勞務(wù)人和雇主，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。四、事故發(fā)生后，被告出于人情及時(shí)為原告墊付22000元醫(yī)藥費(fèi)，由于被告并不承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告應(yīng)予以返還。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1、肇事車(chē)輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠。2、事故發(fā)生后被保險(xiǎn)人未向我公司報(bào)案，我公司對(duì)事故的經(jīng)過(guò)原因損失不清楚。3、根據(jù)當(dāng)事人陳述事故發(fā)生在吊車(chē)的作業(yè)過(guò)程中，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例交強(qiáng)險(xiǎn)不能賠付。4、請(qǐng)求人民法院查明事實(shí)經(jīng)過(guò)確定合理的事故責(zé)任比例。5、我公司只對(duì)被告ＸＸＸ依法承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行賠償，前提是被告ＸＸＸ的車(chē)輛在發(fā)生事故時(shí)有合法的證件包括行駛證操作證，且依據(jù)條款不能賠付精神撫慰金。
被告荊樹(shù)海辯稱(chēng)，一、我們拉貨運(yùn)的只要是一個(gè)人拉不了的，都會(huì)找認(rèn)識(shí)的人和吊車(chē)共同拉運(yùn)，不存在雇傭一說(shuō)，都是在安全無(wú)誤的情況下，貨主付款結(jié)帳。我也在這次事故之前，介紹ＸＸＸ給別的公司吊裝過(guò)。二、我與上海千思公司商量的運(yùn)輸費(fèi)、吊裝費(fèi)總計(jì)7000元。我在中午吃飯時(shí)，受害人席彬彬、賈春、ＸＸＸ及陳廣舉、劉振兵都在場(chǎng)的情況下做了如下交代：四個(gè)貨車(chē)每輛1200元，吊車(chē)費(fèi)1500元，雇了個(gè)工人200元，占場(chǎng)費(fèi)200元，吃飯花了360元，我沒(méi)掙一分錢(qián)。三、ＸＸＸ在自動(dòng)形成合約的情況下，私自在有人用吊車(chē)的情況下，出去兩個(gè)小時(shí)吊裝別的物品造成了時(shí)間的緊迫性，在吊裝過(guò)程中，吊裝室關(guān)著門(mén)，人員沒(méi)離開(kāi)的情況下起吊，手上還打著電話(huà)，在貨物傾斜的情況下都喊他落鉤，聽(tīng)不見(jiàn)繼續(xù)起吊，造成了貨物的摔落和席彬彬的被砸，何來(lái)按規(guī)程之說(shuō)。事故發(fā)生后，多次打電話(huà)要求我扣押千思公司貨物以達(dá)到逼迫千思公司給席彬彬治療，被我拒絕后，又以家中剛買(mǎi)了車(chē)、房為由，讓我組織賈春、陳廣舉、劉振兵共同給席彬彬治療被我拒絕。
被告上海千思公司辯稱(chēng)，我公司認(rèn)為沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，法院應(yīng)當(dāng)駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。理由：1、我公司不認(rèn)識(shí)原告，也不存在任何的法律關(guān)系。2、我公司和被告荊樹(shù)海之間是屬于運(yùn)輸合同關(guān)系，我們達(dá)成口頭協(xié)議將運(yùn)輸業(yè)務(wù)承攬給他，具體的運(yùn)輸內(nèi)容是將太陽(yáng)能板從宣化區(qū)深井鎮(zhèn)西辛莊施工現(xiàn)場(chǎng)卸載后運(yùn)輸?shù)缴巾?，在被告荊樹(shù)海完成運(yùn)輸任務(wù)后我公司也支付了運(yùn)費(fèi)。具體的運(yùn)輸過(guò)程工具、人員均由其獨(dú)立完成。3、我公司不清楚原告與ＸＸＸ、荊樹(shù)海之間的法律關(guān)系，他們之間的糾紛應(yīng)當(dāng)由他們來(lái)承擔(dān)與我公司無(wú)關(guān)。請(qǐng)法院駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年10月21日下午15時(shí)左右，在宣化區(qū)比家樂(lè)飯店院內(nèi)，被告ＸＸＸ操作吊車(chē)往原告席彬彬的貨車(chē)上裝載貨物。ＸＸＸ安放吊裝貨物的過(guò)程中，上方的貨物木箱發(fā)生位移將在貨車(chē)上的席彬彬砸傷。事發(fā)后席彬彬被送往張家口市第二醫(yī)院治療，診斷為1、骨盆骨折；2、低血容量休克，支出醫(yī)療費(fèi)1472.56元，由于搶救休克，轉(zhuǎn)中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院治療，住院22天，支出醫(yī)療費(fèi)123830.87元，診斷為：1、左髂骨翼骨折；2、右橈骨莖突骨折；3、左側(cè)腰5橫突骨折；4、左股骨下段骨折；5、左腓骨小頭骨折；6、左外踝骨折；7、左足外傷7.1、第1、2趾末節(jié)趾骨骨折7.2、左側(cè)楔狀骨、足舟骨骨折；8、胸部外傷；9、腹部外傷；10、左脛骨平臺(tái)骨折；11、左膝外側(cè)副韌帶損傷。原告?zhèn)榻?jīng)沽源金御司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為：1、十級(jí)傷殘（2個(gè)）。2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間，從受傷之日起計(jì)算評(píng)殘前一日；3、住院期間2人護(hù)理，出院后1護(hù)理4個(gè)月。4、營(yíng)養(yǎng)期4個(gè)月。5、擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，二次手術(shù)費(fèi)用約2萬(wàn)元，二次手術(shù)的醫(yī)療終結(jié)期為2個(gè)月，1人護(hù)理1個(gè)月?tīng)I(yíng)養(yǎng)期1個(gè)月。被告ＸＸＸ為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)22000元。被告ＸＸＸ就案涉車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)（起重、裝卸、挖掘車(chē)輛損失擴(kuò)展條款），不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于以上當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告主張由于被告ＸＸＸ操作不當(dāng)導(dǎo)致其受傷，陳述：貨物是ＸＸＸ開(kāi)吊車(chē)吊裝的，一次吊裝上下兩箱貨物放到我車(chē)上。當(dāng)時(shí)我在車(chē)上裝貨，落鉤后第二次起吊時(shí)猛了，在我用剪子把貨物中間的連接繩剪斷，在放剪子當(dāng)中一伙人喊我，我一抬頭看見(jiàn)上面的貨物傾斜，我就跳下車(chē)，貨物砸到我身上。被告抗辯是看原告動(dòng)作手勢(shì)指揮起鉤的，看到了貨物砸到原告。原告駁辯其背對(duì)被告，并沒(méi)有指揮。第三人荊樹(shù)?？罐q吊車(chē)駕駛室門(mén)關(guān)著，吊車(chē)與原告車(chē)輛之間的距離2米，原告背對(duì)吊車(chē)，不可能指揮，是由于ＸＸＸ操作時(shí)接打電話(huà)導(dǎo)致的事故。
原告就此事故造成其損失向法庭提交如下證據(jù)：1、張家口市第二醫(yī)院診斷證明一份、住院病歷一冊(cè)、解放軍二五一醫(yī)院住院病歷一冊(cè)、診斷證明一份，證明原告的受傷狀況和受傷的事實(shí)。2、張家口市第二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張，解放軍二五一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)12張。3、輔助器具票據(jù)2張，金額5000元。4、眼鏡票據(jù)1張，證明眼鏡損失218元。5、椅子租賃費(fèi)票據(jù)一張，金額176元。6、沽源金御司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、原告戶(hù)口本，證明原告系城鎮(zhèn)戶(hù)口，賠償應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)戶(hù)口標(biāo)準(zhǔn)賠償，主張傷殘賠償金32997元×20年×11%=72593.4元、精神撫慰金3000元+300元=3300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元×22天=660元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4個(gè)月×30天×30元=3600元、護(hù)理費(fèi)19680元（住院護(hù)理：22天×120元×2人=5280元；出院護(hù)理：4個(gè)月×30天×120元×1人=14400元）、二次手術(shù)費(fèi)20000元、二次手術(shù)誤工費(fèi)68929元÷12個(gè)月×2個(gè)月=11488元、二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)30天×120元×1人=3600元、二次手術(shù)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30天×30元=900元。7、駕駛本復(fù)印件，證明原告誤工費(fèi)損失按照交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算：交通運(yùn)輸業(yè)68929元÷12個(gè)月×7個(gè)月=40208元。8、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，快遞票據(jù)1張50元。9、交通費(fèi)出租車(chē)發(fā)票96張，主張1000元。被告ＸＸＸ質(zhì)證：對(duì)于證據(jù)1、2、3、4、5無(wú)異議。證據(jù)6、7、8真實(shí)性無(wú)異議。誤工費(fèi)原告是按照68929元主張的，實(shí)際原告的收入比這個(gè)要低。證據(jù)9的真實(shí)性有異議。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)、二次手術(shù)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)無(wú)異議。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證：證據(jù)1、2醫(yī)療費(fèi)我公司按照有效的票據(jù)確認(rèn)損失金額。證據(jù)3沒(méi)有醫(yī)生的相關(guān)意見(jiàn)不認(rèn)可。證據(jù)4應(yīng)提交正式票據(jù)。證據(jù)5應(yīng)包括在護(hù)理費(fèi)中。證據(jù)6、7、8的真實(shí)性無(wú)異議。我公司在傷者住院期間到醫(yī)院探視傷者護(hù)理人為原告的妻子，其月收入為2500元，工作單位是銀座銷(xiāo)售，因此對(duì)于住院期間的護(hù)理費(fèi)我公司同意按1人每天83.3元給付。出院后的護(hù)理還按83.3元賠付。誤工費(fèi)同意按交通運(yùn)輸行業(yè)平均工資賠付。鑒定費(fèi)無(wú)異議，但是50元的郵寄費(fèi)不是正規(guī)的票據(jù)不認(rèn)可。證據(jù)9票據(jù)本身不認(rèn)可，但考慮到傷者就醫(yī)鑒定需要交通費(fèi)，我公司同意300元給付。對(duì)原告主張的傷殘賠償金、精神損害撫慰金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、二次手術(shù)誤工費(fèi)、二次手術(shù)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)無(wú)異議。被告荊樹(shù)海質(zhì)證：對(duì)于交通費(fèi)因?yàn)榘l(fā)生事故是在農(nóng)村也沒(méi)有任何的票據(jù)，當(dāng)時(shí)就花了380元，這個(gè)錢(qián)是我墊付的，后我找出租車(chē)找了一些票據(jù)。對(duì)于其他的我認(rèn)可。被告上海千思公司對(duì)原告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：我公司的意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司以及被告ＸＸＸ的質(zhì)證意見(jiàn)。被告保險(xiǎn)公司就其質(zhì)證意見(jiàn)，向法庭提交探視表一張，證明原告是其妻子張建榮護(hù)理。原告質(zhì)證稱(chēng)：證據(jù)不是原件，從病歷中可以看到一個(gè)人護(hù)理顯然不可能，對(duì)于護(hù)理人員及護(hù)理費(fèi)我們以鑒定意見(jiàn)為依據(jù)。保險(xiǎn)公司所提交的證據(jù)體現(xiàn)不出原告護(hù)理人員的實(shí)際損失。被告ＸＸＸ對(duì)此證據(jù)無(wú)異議。被告荊樹(shù)海質(zhì)證稱(chēng)2500元雇傭不了一個(gè)護(hù)工。被告上海千思公司對(duì)此證據(jù)無(wú)異議。本院認(rèn)證意見(jiàn)：對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、6，被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。證據(jù)3根據(jù)原告?zhèn)?，系必要的輔助器具費(fèi)用支出，予以認(rèn)定。證據(jù)4證實(shí)了原告眼鏡的損失，予以認(rèn)定。證據(jù)5計(jì)入護(hù)理費(fèi)中。證據(jù)7真實(shí)性予以認(rèn)定。被告雖認(rèn)為原告收入比主張的標(biāo)準(zhǔn)低，但是未提供相反證據(jù)，原告以其從事的交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，予以認(rèn)定。證據(jù)8中的鑒定費(fèi)予以認(rèn)定，50元快遞費(fèi)于法無(wú)據(jù)，不予認(rèn)定。證據(jù)9酌情認(rèn)定500元。對(duì)被告保險(xiǎn)公司提供證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，證實(shí)原告住院期間原告妻子進(jìn)行了陪護(hù)，自認(rèn)每月工資2500元，依照鑒定結(jié)論，其住院期間的護(hù)理費(fèi)為2500元÷30天×22天+120元×22天＝4473元，出院護(hù)理費(fèi)為120元×30天×4月＝14400元，陪護(hù)床費(fèi)用176元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)19049元；二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)為120元×30天＝3600元。對(duì)被告均無(wú)異議的原告主張的傷殘賠償金72593.4元、精神撫慰金3300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、二次手術(shù)費(fèi)20000元、二次手術(shù)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、鑒定費(fèi)2700元予以認(rèn)定。根據(jù)采信的證據(jù)，認(rèn)定原告支出醫(yī)療費(fèi)125303.43元、誤工費(fèi)40208元、二次手術(shù)誤工費(fèi)11488元、護(hù)理費(fèi)19049元、二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)3600元、殘疾輔助器具費(fèi)5000元、眼鏡損失218元、交通費(fèi)500元，以上全部損失共計(jì)309119.83元。
被告主張?jiān)媸鞘芄陀诒桓媲G樹(shù)海、上海千思公司，在雇傭活動(dòng)中受傷，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。原告抗辯與荊樹(shù)海是朋友關(guān)系，誰(shuí)有活就叫一起干活，一起掙錢(qián)。被告荊樹(shù)海不認(rèn)可雇傭關(guān)系，陳述當(dāng)時(shí)找到原、被告約定一起拉活，約定貨車(chē)1200元，吊車(chē)1500元，雇人200元，占場(chǎng)及吃飯560元。上海千思公司抗辯不清楚原告與荊樹(shù)海之間的關(guān)系，我公司與荊樹(shù)海之間是運(yùn)輸合同關(guān)系。提供證據(jù)：1、承運(yùn)合同一份，證明我公司委托物流公司將貨物運(yùn)到宣化區(qū)深井鎮(zhèn)西辛莊。2、網(wǎng)上銀行電子回單一張，證明我公司與被告荊樹(shù)海達(dá)成協(xié)議，并在完成運(yùn)輸任務(wù)后，我公司將運(yùn)輸費(fèi)9000元支付給了荊樹(shù)海。原告質(zhì)證稱(chēng)：此證和本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。被告ＸＸＸ質(zhì)證：真實(shí)性認(rèn)可，他們屬于雇傭關(guān)系，所以荊樹(shù)海、上海千思公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司：我公司同意被告ＸＸＸ的意見(jiàn)。被告荊樹(shù)海質(zhì)證：認(rèn)可這個(gè)證據(jù)，但9000元是分兩次給我的。本院認(rèn)證意見(jiàn)，對(duì)于被告上海千思公司提供的證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。根據(jù)采信的證據(jù)認(rèn)定如下事實(shí)：被告上海千思公司與被告荊樹(shù)海達(dá)成口頭協(xié)議將運(yùn)輸業(yè)務(wù)承攬給荊樹(shù)海，具體的運(yùn)輸內(nèi)容是將太陽(yáng)能板從宣化區(qū)深井鎮(zhèn)西辛莊施工現(xiàn)場(chǎng)卸載后運(yùn)輸?shù)缴巾?，在荊樹(shù)海完成運(yùn)輸任務(wù)后上海千思公司支付了運(yùn)費(fèi)9000元。被告荊樹(shù)海由于之前為被告ＸＸＸ介紹過(guò)吊車(chē)業(yè)務(wù)，這次再一次找到原告席彬彬、被告ＸＸＸ等合作完成本次吊車(chē)運(yùn)輸任務(wù)。
一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告席彬彬各種損失247295.86元。
二、被告ＸＸＸ于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告席彬彬精神損害撫慰金3300元。
三、原告席彬彬在收到保險(xiǎn)公司第一項(xiàng)賠款當(dāng)日一次性返還被告ＸＸＸ墊付費(fèi)用18700元（與第二判項(xiàng)相互折抵22000元-3300元）。
四、駁回原告席彬彬其他的訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5944元，減半收取計(jì)2972元，由原告席彬彬負(fù)擔(dān)608元，被告ＸＸＸ負(fù)擔(dān)25元，被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司負(fù)擔(dān)2339元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為：被告ＸＸＸ操作吊車(chē)吊裝貨物到原告貨車(chē)上，由于在裝載過(guò)程中，被告ＸＸＸ與原告配合存在一定的失誤，對(duì)地面情況觀(guān)察不夠，導(dǎo)致吊裝的貨物傾斜翻倒砸傷原告。被告ＸＸＸ由于操作失誤，對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，承擔(dān)80%的責(zé)任。原告作為運(yùn)輸職業(yè)司機(jī)，自愿配合吊車(chē)操作員的裝載工作，其站立在貨車(chē)車(chē)廂板上，未能注意自身安全，導(dǎo)致自己受傷，對(duì)此，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，承擔(dān)20%的責(zé)任。本案事故不是案涉車(chē)輛在道路行駛中發(fā)生交通事故，不屬于機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司提出的交強(qiáng)險(xiǎn)不賠付的抗辯意見(jiàn)予以采納。被告ＸＸＸ具有駕駛證及相應(yīng)作業(yè)資格，案涉車(chē)輛屬重型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)，其從事吊裝作業(yè)屬正常使用狀態(tài)，故應(yīng)認(rèn)定案涉被保險(xiǎn)車(chē)輛系在正常使用中發(fā)生的意外事故致原告受傷。依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同起重、裝卸、挖掘車(chē)輛損失擴(kuò)展條款，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)案涉事故中被保險(xiǎn)車(chē)輛責(zé)任部分承擔(dān)保險(xiǎn)給付義務(wù)。保險(xiǎn)合同約定精神撫慰金不是商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍，故應(yīng)由被告ＸＸＸ承擔(dān)。原告因此事故造成的損失包括：醫(yī)療費(fèi)125303.43元、精神撫慰金3300元、傷殘賠償金72593.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、誤工費(fèi)40208元、護(hù)理費(fèi)19049元、殘疾輔助器具費(fèi)5000元、二次手術(shù)費(fèi)20000元、二次手術(shù)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、二次手術(shù)誤工費(fèi)11488元、二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)2700元、交通費(fèi)500元、眼鏡損失218元，以上共計(jì)309119.83元。保險(xiǎn)公司在在商業(yè)三者險(xiǎn)合同范圍內(nèi)根據(jù)被告ＸＸＸ承擔(dān)的主要責(zé)任，賠償80%，即（309119.83元-精神損害撫慰金3300元）×80%＝247295.86元。由被告ＸＸＸ承擔(dān)精神損害撫慰金3300元。根據(jù)原告與被告ＸＸＸ、荊樹(shù)海的陳述，之間屬于使用各自的交通工具，合作完成吊裝運(yùn)輸任務(wù)，并不存在雇傭關(guān)系。荊樹(shù)海與上海千思公司之間是運(yùn)輸服務(wù)合同關(guān)系，故對(duì)被告提出的荊樹(shù)海與千思公司系雇主的主張不予支持。被告ＸＸＸ已經(jīng)墊付的22000元應(yīng)予返還。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、的規(guī)定，判決如下：

審判員 武劍虹

書(shū)記員： 白璐