原告：席某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋東區(qū)。委托代理人：席冬梅（系原告姐姐），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市張北縣。委托代理人：徐世龍，北京市和思律師事務(wù)所律師。被告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋西區(qū)。被告：泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司負(fù)責(zé)人：張永杰，系該公司經(jīng)理。委托代理人：王春梅，河北厚霖律師事務(wù)所律師。

席某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)134190.41元（已減去被告墊付費(fèi)用2000元及原告按30%責(zé)任比例自行負(fù)擔(dān)部分約8000元）；2.被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年4月9日，周某駕駛的車牌號為冀Ｇ×××××雪佛蘭轎車，在新春街小區(qū)由東向西掉頭時，與原告騎電動車相撞，致原告及電動車乘車人李曉璐受傷，雙方車輛受損的交通事故。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，周某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，李曉璐無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院接受治療，目前已花費(fèi)了30000余元。事故車輛在第二被告處投保交強(qiáng)險，現(xiàn)要求二被告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。泰山保險辯稱，事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告主張的損失，對合理合法部分，我公司可在保險范圍內(nèi)賠償，具體待質(zhì)證發(fā)表意見。周某辯稱，同意保險公司的答辯意見，希望按照70%責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任，保險公司賠付后超出部分由我負(fù)擔(dān)。原告圍繞訴訟請求，向本院提交證據(jù)如下：1.交通事故認(rèn)定書一份，證明原、被告身份及事故發(fā)生經(jīng)過情況。2.提交張家口市第二醫(yī)院診斷證明書一份，住院病案17頁，證明原告受傷后接受24天住院治療的情況。3.張家口市第二醫(yī)院票據(jù)7張，張家口第一醫(yī)院票據(jù)1張，河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院鑒定檢查費(fèi)票據(jù)3張，證明原告受傷后接受治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)27803.81元，鑒定檢查費(fèi)3102.5元。4.提交司法鑒定意見書一份，證明十級傷殘，誤工期3個月，護(hù)理期90天，二次手術(shù)費(fèi)約1萬元，主張護(hù)理費(fèi)10800元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、二次手術(shù)費(fèi)10000元。5.提交租房合同一份，庭后補(bǔ)交原告的誤工證明一份及用人單位營業(yè)執(zhí)照一份，證明原告雖然是農(nóng)村戶口，但是在張家口市年之久，原告的職業(yè)是送外賣，故按照城鎮(zhèn)戶口主張傷殘賠償金61096元，精神損失撫慰金3000元，主張誤工費(fèi)10500元。6.提交戶口本復(fù)印件一份，主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10009.2元。7.交通費(fèi)2000元無證據(jù)提交，請法院酌情認(rèn)定。8.車輛損失2800元，但無證據(jù)。泰山保險質(zhì)證意見如下：1.對交通事故認(rèn)定書無異議。2.張家口市第二醫(yī)院診斷證明書，住院病案17頁，均無異議。3.張家口市第二醫(yī)院相關(guān)票據(jù)7張無異議，張家口第一醫(yī)院票據(jù)1張無異議，張家口三附院鑒定檢查費(fèi)票據(jù)3張真實(shí)性無異議，但是鑒定費(fèi)是不屬于交強(qiáng)險的理賠范圍。4.十級傷殘?jiān)u定過高，二次手術(shù)費(fèi)約10000元過高，保留重新鑒定的權(quán)利。對營養(yǎng)費(fèi)的給付時間認(rèn)為是24天，應(yīng)當(dāng)有醫(yī)囑及證明意見，但是鑒定意見沒有，我方不同意給付90天。對主張誤工費(fèi)提交的證明不認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)提交勞動合同及工資流水，對其真實(shí)性無法認(rèn)可。對護(hù)理費(fèi)無異議，對交通費(fèi)認(rèn)為主張高，請法院酌定。對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議。對租房合同的真實(shí)性不認(rèn)可，應(yīng)提交房東身份證及房屋所有權(quán)證書確認(rèn)房屋客觀性，或住房期間的水電費(fèi)票據(jù)，收入證明是遼寧的，不能證明在本地上班，故對其按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金不認(rèn)可。被扶養(yǎng)人父親生活費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可。對二次手術(shù)費(fèi)10000元，已超出我公司負(fù)擔(dān)范圍。對財產(chǎn)損失無證據(jù)不認(rèn)可。被告周某質(zhì)證認(rèn)為：認(rèn)為二次手術(shù)費(fèi)較高，對傷殘鑒定報告無異議。根據(jù)原、被告訴辯，當(dāng)事人對事故經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議，本院予以認(rèn)定。原告受傷后被送入張家口市第一醫(yī)院住院治療，隨即轉(zhuǎn)入張家口市第二醫(yī)院住院治療共24天，被診斷為距骨骨折，距下關(guān)節(jié)脫位。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為：十級傷殘、誤工期并醫(yī)療終結(jié)期至鑒定受理之日（2018年7月9日）、護(hù)理期90日（1人）、二次手術(shù)取出內(nèi)固定物約需費(fèi)用壹萬元。對原告的合理損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)27803.81元，有相應(yīng)票據(jù)為證，本院予以支持。其中被告周某墊付2000元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；3.營養(yǎng)費(fèi)，雖無加強(qiáng)營養(yǎng)醫(yī)囑，但被告同意支付住院期間的費(fèi)用720元，本院予以支持；4.護(hù)理費(fèi)10800元（120元×90天）、二次手術(shù)費(fèi)10000元、精神損害撫慰金3000元，有司法鑒定意見書為證，本院予以支持；5.誤工費(fèi)10500元（3500元×3個月），有誤工證明、用人單位營業(yè)執(zhí)照、司法鑒定意見書為證，本院予以支持；6.殘疾賠償金61096元，原告雖系農(nóng)村戶籍，但收入來源地為城市，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金并無不當(dāng)，本院予以支持；7.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算10009.2元正確，本院予以支持；8.交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定500元；9.鑒定費(fèi)3102.5元，有相應(yīng)票據(jù)為證，本院予以支持；10.財產(chǎn)損失費(fèi)，由于原告未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。上述費(fèi)用合計(jì)138251.51元。
原告席某某與被告周某、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司（以下簡稱泰山保險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告席某某及其委托代理人席冬梅、徐世龍，被告周某，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司委托代理人王春梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對于原告的合理損失，應(yīng)先由泰山保險在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付，不足賠償部分由原、被告按責(zé)任比例負(fù)擔(dān)。結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定被告周某承擔(dān)事故的70%責(zé)任，原告自行負(fù)擔(dān)30%責(zé)任。綜上所述，泰山保險應(yīng)負(fù)責(zé)賠償部分為：醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)10500元、護(hù)理費(fèi)10800元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金61096元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10009.2元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)105905.2元。其余醫(yī)療費(fèi)17803.81元、營養(yǎng)費(fèi)720元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)3102.5元，合計(jì)32346.31元，被告周某按責(zé)任比例承擔(dān)22642.42元（32346.31元×70%），減去先行墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，再行負(fù)擔(dān)20642.42元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告席某某各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)105905.2元；二、被告周某賠償原告席某某各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)22642.42元，減去先行墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，再行給付20642.42元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；三、駁回原告其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1595元（已減半），保全費(fèi)320元，合計(jì)1915元由原告負(fù)擔(dān)575元，被告周某負(fù)擔(dān)1340元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張輝賢

書記員：王娜