上訴人（原審原告）席某某。
委托代理人王宏，山西立明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）永安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城區(qū)醫(yī)衛(wèi)街幸福家園寫字樓五層。
代表人魏天飛，該公司經(jīng)理。
委托代理人丁艷。
原審被告劉祖民。

上訴人席某某因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服大同市城區(qū)人民法院（2014）城民初字第1941號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人席某某的委托代理人王宏、被上訴人永安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱永安財保大同支公司）的委托代理人丁艷到庭參加訴訟。原審被告劉祖民經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定，2014年2月1日16時20分許，被告劉祖民駕駛晉BBP893號小轎車沿板城線由南向北行駛至15km＋106m處超車時駛?cè)肽嫘?，與由北向南行駛至此的原告席某某駕駛的珠峰牌二輪摩托車相撞，造成原告席某某受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)廣靈縣公安交警大隊認定劉祖民負事故的全部責(zé)任，原告席某某無責(zé)任。原告席某某在廣靈縣人民醫(yī)院住院治療19天，診斷為右手第四掌骨基底骨折，右側(cè)頭狀粉碎性骨折，右手鉤狀骨骨折，右手豌豆骨損傷。2014年6月30日經(jīng)太原市道路交通事故司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。劉祖民駕駛的車輛在被告永安財保大同支公司投保了交強險，保險期間自2013年8月28日零時起至2014年8月27日止。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。就雙方爭議的賠償數(shù)額確認為：1、醫(yī)療費4364元；2、殘疾賠償金14308元，精神損害撫慰金5000元；3、誤工費5342.56元；4、護理費803元；5、住院伙食補助費、營養(yǎng)費各285元；6、鑒定費1500元；7、交通費200元；8、摩托車損失費500元，共計32587.56元。
原審法院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。被告劉祖民駕駛機動車造成原告席某某受傷，發(fā)生交通事故。劉祖民負事故的全部責(zé)任，原告席某某無責(zé)任。原告席某某的損失應(yīng)由被告劉祖民承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告劉祖民在被告永安財保大同支公司投有交強險。故被告永安財保大同支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告席某某4934元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告席某某27653.56元。關(guān)于鑒定費，原告席某某因本次事故受傷，為明確其傷殘程度需要進行鑒定，屬于必要的、合理的費用，根據(jù)保險法的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)予承擔。關(guān)于訴訟費，應(yīng)當依照《訴訟費交納辦法》第二十九條的規(guī)定，由敗訴方負擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定，判決：一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告席某某4934元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告席某某27653.56元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1634元，由原告席某某負擔908元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司負擔726元（于判決生效后十日內(nèi)給付原告席某某）。
宣判后，原審原告席某某不服，上訴請求撤銷原判，依法改判被上訴人永安財保大同支公司在原判基礎(chǔ)上多賠償40061.44元。其主要理由是上訴人席某某已移民搬遷至廣靈縣壺泉鎮(zhèn)聚合村，其居住地屬于城鎮(zhèn)范圍，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算；上訴人提交了相關(guān)誤工證明，誤工費應(yīng)計算至定殘日前一天。
經(jīng)審理查明，雙方當事人對原審法院查明的事實無異議，本院對此予以確認。
本案在二審中的爭議焦點為，上訴人席某某的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標準還是按城鎮(zhèn)居民標準計算？上訴人席某某的誤工費如何確定？

本院認為，上訴人席某某在原審中提交了移民搬遷公告、搬遷協(xié)議、戶籍卡，證明上訴人席某某雖為農(nóng)村戶口，但其與家人已搬遷至廣靈縣壺泉鎮(zhèn)聚合村居住。上訴人席某某在二審中提交的廣靈縣公安局壺泉鎮(zhèn)出具的證明，內(nèi)容為席某某自2010年7月7日在壺泉鎮(zhèn)聚合村居住，居住地為城鎮(zhèn)范圍，可以證明其居住于城鎮(zhèn)的事實，故上訴人席某某的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準確定，其該項賠償項目數(shù)額應(yīng)調(diào)整為44912元。關(guān)于誤工費，上訴人席某某在原審中提交的誤工證明及工作單位營業(yè)執(zhí)照，可以證明其誤工日損失95元，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款之規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。故其誤工費按147天確定計算為13965元。上訴人席某某的各項損失共計71814元。被上訴人永安財保大同支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付4934元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠付66380元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付500元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十四條、第一百四十四條、第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷大同市城區(qū)人民法院（2014）城民初字第1941號民事判決；
二、被上訴人永安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付上訴人席某某4934元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠付上訴人席某某66380元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付上訴人席某某500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費1634元，由上訴人席某某負擔50元，由被上訴人永安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司負擔1584元。二審案件受理費802元，由被上訴人永安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　馬劍峰 審　判　員　　劉　君 代理審判員　　王利東

書記員：楊卿