原告：帝某某，男，現(xiàn)年27歲，山西省翼城縣人。
委托代理人：羅芳，山西唐堯律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司臨汾市分公司。住所地：臨汾市堯都區(qū)鼓樓西人民公園西側。
負責人：劉學敏，系該公司經理。
委托代理人：張劍，山西師達律師事務所律師。
被告：劉某，男，現(xiàn)年46歲，山西省翼城縣人。
委托代理人：石國棟，翼城縣南梁法律服務所法律工作者。
被告：姚某，男，現(xiàn)年46歲，山西省翼城縣人。

原告帝某某訴被告中國人民財產保險股份有限公司臨汾市分公司(以下簡稱中保財險臨汾公司）、劉某、姚某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告帝某某的委托代理人羅芳、被告中保財險臨汾公司的委托代理人張劍、被告劉某的委托代理人石國棟到庭參加了訴訟，被告姚某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2015年10月31日20時左右，被告劉某駕駛的登記在被告姚某名下的晉10.01236號南駿牌運輸型拖拉機到原告帝某某處維修拖拉機，原告帝某某將維修車輛的皮帶搭好后，就讓被告劉某將車輛發(fā)動，到車下檢查一下皮帶搭的是歪是正。當原告帝某某還在車下檢查時，被告劉某的妻子就坐到了車上，被告劉某將車開動后將原告帝某某刮傷形成事故。事故發(fā)生后的次日凌晨，被告劉某向110指揮中心報案，事故中隊趕赴現(xiàn)場，但由于被告劉某未能及時報案造成該事故無法認定。原告帝某某受傷后被告劉某將其送往翼城縣人民醫(yī)院，經門診檢查后住院治療，由于原告帝某某所受損傷有兩處骨折、實際住院治療1天后轉入翼城康平骨科醫(yī)院治療，被診斷為左鎖骨粉碎性骨折、左內踝骨骨折、左踝部皮膚壞死，實際住院治療14天。后由于原告帝某某的左踝部皮膚潰瘍無法治愈又轉院至翼城縣中醫(yī)院住院治療，被診斷為左踝部皮膚潰瘍，脫疽、血脈瘀阻癥，實際住院治療46天。2016年2月24日翼城縣司法鑒定中心作出晉翼司鑒中心[2016]臨鑒字第011號司法鑒定意見書,鑒定意見為原告帝某某所受損傷構成一處九級傷殘；關于二次手術費用的咨詢意見為：住院約需7天，二次手術費用約為4000-5000。原告帝某某為此支付鑒定費2200元。
另查明，本案事故車輛晉10.01236號南駿牌運輸型拖拉機在被告中保財險臨汾公司投保有機動車交通事故責任強制保險。保險期間自2015年5月12日起至2016年5月11日止，本次事故發(fā)生在保險期間內。原告帝某某系農業(yè)戶口。
庭審中，二被告對原告帝某某要求的二次手術費、護理費沒有異議。具體數(shù)額是：二次手術費5000元、護理費5675.96元，按照2014年度居民服務業(yè)平均工資每天83.47元計算68天（1+14+46+7），即83.47元×68天=5675.96元。
以上案件事實由原告帝某某提供的翼城縣公安局交警大隊第201500009號非道路交通事故、住院病歷、住院醫(yī)療費統(tǒng)一收據(jù)、門診醫(yī)藥費票據(jù)、診斷證明書、費用明細、晉翼司鑒中心[2016]臨鑒字第011號司法鑒定意見書、護理人員帝志明戶口登記卡及鑒定費發(fā)票等經當庭質證的證據(jù)在案予以證明。

本院認為：一、本案是一起因機動車非道路交通事故引起的人身損害賠償案。從事故發(fā)生的經過看，被告劉某看到其妻子上車后，將車輛發(fā)動，其主觀上以為車已修好，準備駕車駛離現(xiàn)場，該事故車輛即已處于通行狀態(tài)。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第四十四條“機動車在道路以外的地方通行時發(fā)生事故，造成人身傷亡、財產損失的賠償，比照適用本條例”的規(guī)定，本案被告中保財險臨汾公司應當履行自己的承保義務。被告劉某對剛修好的車輛，沒有盡到謹慎的駕駛義務，發(fā)動車輛并駛離是造成本次事故的主要原因，應當承擔交強險限額外70%的賠償責任。原告帝某某在未明確告知被告劉某其到車下檢查的情況下，即進入車下檢查，是造成本次事故的次要原因，應當承擔交強險限額以外30%的賠償責任。
關于對原告帝某某有爭議的賠償數(shù)額的確定：1、庭審中二被告認為原告在翼城縣中醫(yī)院治療時有掛床現(xiàn)象，但對此二被告提供證據(jù)證明，故本院對原告帝某某實際支出的醫(yī)療費用17329.01元予以認定。2、二被告認為原告帝某某主張的住院伙食補助費過高應按每天50元計算沒有法律依據(jù)，參照《山西省省直機關差旅費管理辦法》第17條規(guī)定，按每天100元計算68天，即：100元×68天＝6800元。3、庭審中原告帝某某主張按其誤工費按照2014年度農、林、牧、漁業(yè)的日平均收入93.78元計算107天（從帝某某受傷之日2015年10月31日至傷殘鑒定作出的前一天2016年2月14日誤工107天），即93.78元×107天=10034.46元。二被告對原告帝某某的計算標準無異議，但是認為誤工費只應計算90天，本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，原告帝某某計算的誤工天數(shù)正確，誤工費10034.46元應予以認定。4、庭審中原告帝某某按照2014年度居民人均可支配收入16538計算20年殘疾賠償金，其系九級傷殘，應賠償66152元。二被告均認為原告帝某某的傷殘等級為十級，應按2014年度農村居民人均可支配收入8809元計算，本院認為，原告帝某某所提供的傷殘鑒定意見書雖為單方委托，但是二被告只是提出異議，即未提供證據(jù)也未在合理期限內申請重新鑒定，為此，原告帝某某的九級傷殘本院予以認定。另外，原告帝某某雖為農村戶籍，根據(jù)2015年4月9日實施的《山西省常住戶口管理規(guī)定》精神，我省已取消農業(yè)戶口與非農業(yè)戶口性質區(qū)分，統(tǒng)一登記居民戶口登記，故該賠償項目應以居民戶口標準計算。5、原告帝某某要求賠償?shù)木駬p害撫慰金15000元，依據(jù)原告帝某某在本次事故中受傷程度，分析受傷給其帶來的精神傷害程度和持續(xù)時間，結合當?shù)氐纳钏?，本院酌定其精神損害賠償數(shù)額為10000元。6、庭審中被告中保財險臨汾公司認為原告帝某某2200元鑒定費和訴訟費不屬于保險公司賠付的范圍，本院認為鑒定費和訴訟費是原告帝某某為鑒定其傷殘、提起訴訟，保護其合法權益支出的必要費用，加之保險條款中該約定系保險合同雙方當事人之間的約定，根據(jù)合同相對性，不能對抗第三人，對第三人沒有約束力，故其辯稱理由不能成立，本院對鑒定費予以支持，訴訟費則依據(jù)法律規(guī)定確定承擔方和承擔數(shù)額。結合原、被告雙方無爭議的賠償數(shù)額，原告帝某某的各項損失共計120991.43元。
綜上，對原告帝某某訴訟請求賠償數(shù)額的具體劃分為：被告中保財險臨汾公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告帝某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費三項中的10000元，死亡傷殘責任限額內賠償誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等各項損失94062.42元（誤工費10034.46+護理費5675.96元+殘疾賠償金66152元+精神損害撫慰金10000元+鑒定費2200元=94062.42元），以上兩項合計104062.42元。關于原告帝某某請求的超出強制保險限額的部分，由于原告帝某某與被告劉某在庭審后自行達成協(xié)議，原告帝某某放棄對被告劉某的訴訟請求。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司臨汾市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告帝某某各項經濟損失104062.42元；
二、駁回原告帝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3005元，由被告中國人民財產保險股份有限公司臨汾市分公司負擔2584元、原告帝某某負擔421元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審　判　長　　李學華 助理審判員　　王海風 人民陪審員　　王素琴

書記員：徐曉娜