原告:師某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住陽(yáng)原縣(未到庭)。
原告:王某某,女,1967年10月25日,住陽(yáng)原縣(未到庭)。
委托代理人:張素花,河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告:任某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山西省陽(yáng)某縣(未到庭)。
被告:中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司。
負(fù)責(zé)人:楊文英,經(jīng)理。
地址:山西省陽(yáng)某縣城新建路民政局樓下。
委托代理人:晉忠,山西晨遙律師事務(wù)所律師。
原告師某某、王某某訴被告任某某、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某支公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告師某某、王某某的委托代理人張素花、被告陽(yáng)某支公司的委托代理人晉忠到庭參加訴訟。被告任某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求如下:1、判令被告方賠償原告醫(yī)療費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)等共計(jì)61446.62元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年9月11日15時(shí)20分許,原告師某某駕駛原告王某某所有的冀G×××××號(hào)小型轎車(chē),沿109國(guó)道由西向東行駛至出事地點(diǎn)駛?cè)肽婢€(xiàn)后超越前方同向行駛的駕駛?cè)它S澤湖駕駛的被告任某某的晉B×××××(晉BGR31掛)半掛貨車(chē)時(shí),為躲避對(duì)向行駛的車(chē)輛駛回原車(chē)道時(shí),與被超越的晉B×××××(晉BGR31掛)半掛貨車(chē)左前側(cè)相掛撞,掛撞后冀G×××××號(hào)小型轎車(chē)翻入道路南側(cè)邊溝,造成原告師某某受傷,雙方車(chē)輛均有不同程度損壞的交通事故。本事故經(jīng)陽(yáng)原縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定,駕駛?cè)它S澤湖與原告師某某負(fù)事故的同等責(zé)任。原告師某某受傷后住院治療,冀G×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)主為原告王某某,車(chē)輛損失經(jīng)本院委托張家口鑫正資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司評(píng)估值為41260元。被告任某某的晉B×××××(晉BGR31掛)半掛貨車(chē)在陽(yáng)某支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。為此,原告訴至本院,請(qǐng)求被告賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)于雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況,有事故認(rèn)定書(shū)和保險(xiǎn)單證實(shí),本院予以確認(rèn)。
原告師某某的損失依法確認(rèn)如下:
1、醫(yī)藥費(fèi)6708.62元(原、被告無(wú)異議。本院予以確認(rèn))。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元(原、被告無(wú)異議。本院予以確認(rèn))。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元(原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元,需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)30天,每天按30元計(jì)算。證據(jù)有診斷證明。被告認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑不認(rèn)可。本院認(rèn)為,原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi),有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明證實(shí),故支持原告主張)。
4、護(hù)理費(fèi)1100元(原告主張護(hù)理費(fèi)1100元,住院11天1人護(hù)理,每天按100元計(jì)算。被告不認(rèn)可,認(rèn)為原告?zhèn)椴恍枰o(hù)理。本院認(rèn)為,原告主張符合法律規(guī)定,支持原告主張)。
5、誤工費(fèi)1648元(原告主張誤工費(fèi)按照農(nóng)林魚(yú)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算一個(gè)月,證據(jù)有診斷證明。被告認(rèn)可標(biāo)準(zhǔn),誤工期按11天計(jì)算。本院認(rèn)為,原告依據(jù)診斷證明主張誤工天數(shù),按照農(nóng)林魚(yú)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi),符合法律規(guī)定,即支持原告誤工費(fèi)為:19779元/12月*1個(gè)月=1648元)。
6、交通費(fèi)300元(原告主張交通費(fèi)500元,有票據(jù)證實(shí)。被告不認(rèn)可。本院根據(jù)本案實(shí)際,酌情支持交通費(fèi)300元)。
7、財(cái)產(chǎn)損失41260元(原告主張車(chē)輛損失41260元,證據(jù)有鑒定意見(jiàn)書(shū)。被告對(duì)評(píng)估意見(jiàn)的真實(shí)性無(wú)異議,認(rèn)為評(píng)估金額與公司查勘的金額不符,不認(rèn)可評(píng)估公司的鑒定結(jié)論。本院認(rèn)為,原告依據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)主張權(quán)利,符合法律規(guī)定,本院予以支持)。
8、鑒定費(fèi)2000元(原告主張鑒定費(fèi)2000元,提供鑒定費(fèi)票據(jù)1張,用于原告車(chē)輛損失鑒定。本院確認(rèn)鑒定費(fèi)2000元)。
9、施救費(fèi)7000元(原告主張施救費(fèi)7000元,提供施救費(fèi)票據(jù)1張。被告對(duì)施救費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)施救金額不認(rèn)可,原告需提供救援單位的資質(zhì)和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等佐證。本院認(rèn)為,原告依據(jù)施救費(fèi)票據(jù)主張權(quán)利,符合法律規(guī)定,支持原告主張)。
本院認(rèn)為:公民因過(guò)錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先由被告事故車(chē)輛投保的陽(yáng)某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠,超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。
綜上所述,原告師某某損失共計(jì)10986.6元、原告王某某車(chē)輛損失損失共計(jì)48260元(不含鑒定費(fèi)2000元)。陽(yáng)某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告師某某10986.6元(其中包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7938.6元),賠償原告王某某2000元,原告王某某剩余損失46260元,由于被告方負(fù)事故的同等責(zé)任,故陽(yáng)某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按50%的責(zé)任賠償原告王某某23130元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定,判決如下:
被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)賠償原告師某某10986.6元,賠償原告王某某2000元,在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告王某某23130元,合計(jì)36116.6元,于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)1280元,減半收取640元,由被告任某某負(fù)擔(dān)351負(fù)擔(dān),原告師某某50元、王某某負(fù)擔(dān)239元。鑒定費(fèi)2000元,原告王某某負(fù)擔(dān)1000元,被告任某某負(fù)擔(dān)1000元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
審判員 張樹(shù)
書(shū)記員:張志 ——
成為第一個(gè)評(píng)論者