原告師法連，男，1940年10月20日出生，漢族，住平陰縣。
委托代理人張其杰，山東魯平律師事務所律師。
被告鹽山縣五合運輸有限公司，住所地河北省滄州市鹽山縣。
法定代表人丁躍輝，經(jīng)理。
被告苗加清，男，1974年9月4日出生，漢族，住天津市靜?？h。
以上兩被告委托代理人趙勝，河北興鹽律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司，住所地河北省青縣。
訴訟代表人鄭建廣，經(jīng)理。
委托代理人呂家遠，男，1984年2月28日出生，漢族，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司職工。

原告師法連與被告鹽山縣五合運輸有限公司（以下簡稱五合運輸公司）、苗加清、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司（以下簡稱人保青縣支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，分別于2013年8月9日、2013年9月12日公開開庭進行了審理。原告師法連的委托代理人張其杰、被告五合運輸公司和苗加清的委托代理人趙勝、被告人保司青縣支公司的委托代理人呂家遠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告師法連訴稱，2013年2月14日11時許，被告苗加清駕駛的鹽山縣五合運輸有限公司的冀JG6828／冀JHW67重型半掛車由東向西行駛到平陰縣境內(nèi)105國道與青龍路路口西50米處時，與原告駕駛的由西向東行駛的三輪車發(fā)生交通事故，致原告受傷，乘坐在三輪車內(nèi)的熊澤英、熊澤旺死亡。事發(fā)后，原告被送往平陰縣人民醫(yī)院手術(shù)治療。平陰縣交警部門出具交通事故認定書認定被告苗加清與原告負事故同等責任。后雙方就賠償問題未達成協(xié)議，故起訴至法院要求被告賠償醫(yī)療費32467.47元、殘疾賠償金24724.8元、護理費8467.2元、交通費800元、營養(yǎng)費2370元、伙食補助費2370元、后期手術(shù)費3500元、精神損害撫慰金5000元、傷殘鑒定費1900元。本案受理費由被告承擔。
被告五合運輸公司辯稱，苗加清系事故車輛駕駛員，該車為我公司所有，苗加清系履行職務行為，該事故責任由我公司承擔，我公司對事故的發(fā)生及責任認定均無異議。我方車輛在保險公司投有交強險主、掛兩份，商業(yè)第三者險主、掛各一份。由保險公司在交強險內(nèi)支付后，再由商業(yè)險支付，故我公司不應承擔，。我方在該起事故中墊付共計91000元。為確定事故責任劃分，交警部門委托鑒定機構(gòu)鑒定，我方支付鑒定費7000元，應由原告承擔50%，與上述款項一并返還。
被告苗加清辯稱，我系五合運輸公司的司機，履行的系職務行為，故我不應當承擔責任。
被告人保青縣支公司辯稱，原告應當提供苗加清的駕駛證、從業(yè)資格證、請法院核實年檢情況，如有漏檢我方拒賠。本次事故中，兩人死亡一人受傷，應當在交強險限額內(nèi)對于三人的損失進行合理分配份額。對于原告合理合法的損失，在無拒賠情況下，我方愿在交強險醫(yī)療及死亡傷殘限額內(nèi)依法承擔損失。超出交強險的部分，我方按照合同約定在主車商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔50%的損失。應當扣除醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥花費，及與本次事故無關(guān)的診治費用。原告主張的鑒定費、訴訟費用及間接損失我公司不承擔賠償責任。
經(jīng)審理本院認定，2013年2月14日11時許，被告苗加清駕駛的鹽山縣五合運輸有限公司的冀JG6828／冀JHW67重型半掛車由東向西行駛到平陰縣境內(nèi)105國道與青龍路路口西50米處時，與原告駕駛的由西向東行駛的三輪車發(fā)生交通事故，致原告師法連受傷，乘坐在三輪車內(nèi)的熊澤英、熊澤旺死亡。原告受傷后被送往平陰縣人民醫(yī)院治療，被診斷為右外踝開放粉碎骨折、右踝不廣泛皮膚軟組織撕脫傷、雙肺挫傷、右鎖骨肩峰端骨折、腦震蕩、右額部頭皮血腫、多處軟損、冠心病。原告自2013年2月14日至2013年5月4日住院79天，共花費醫(yī)療費48781.33元。另外，診斷證明中還載明：待骨折愈合后，取右外踝內(nèi)固定物，預計治療費用伍仟元。2013年4月7日平陰縣公安局交警大隊出具平公交認字（2013）第00014號道路交通事故認定書，認定被告苗加清承擔事故主要責任，師法連承擔事故的同等責任，乘車人熊澤英、熊澤旺無責任。
冀JG6828／冀JHW67重型半掛車所有人為被告鹽山縣五合運輸有限公司所有，苗加清系該公司所雇傭的司機。該車主車、掛車各在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司投有機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）一份。主車冀JG6828所投交強險死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；冀JHW67掛車所投交強險死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。同時，冀JG6828／冀JHW67重型半掛車主車、掛車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司投機動車商業(yè)險各一份。其中冀JG6828車所投商業(yè)險包括機動車損失保險、第三者責任保險、車上人員責任險等，第三者責任保險的責任限額為1000000元；冀JHW67掛車所投商業(yè)險包括機動車損失保險、第三者責任保險等，第三者責任保險的責任限額為50000元。上述兩交強險和兩商業(yè)險三者的保險期間均為2012年2月22日24時至2013年2月21日24時。該次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
在訴訟期間，（2013）平民初字第497號、（2013）平民初字第499號、（2013）平民初字第739號案三方原告就交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)的賠付達成按45%、45%、10%的比例進行分配的協(xié)議。
2013年8月6日，平陰縣公安局榆山第二派出所和平陰縣榆山街道龍山社區(qū)居民委員會出具的證明一份，載明：“茲證明姓名師法連身份證號370124194010206511、熊澤英身份證號碼370124193910056526（2013年2月14日去世），自2007年8月至2013年2月14日居住在平陰縣榆山路南段路西富貴苑小區(qū)墻南區(qū)1號樓1單元2層西戶。其丈夫師法連至今仍居住在此處。房東是劉兆峰，身份證號碼370124197411156521）。特此證明，平陰縣榆山街道龍山社區(qū)居委會2013年7月20日情況屬實，平陰縣公安局榆山第二派出所范龍永2013年8月6日?！?br/>原告師法連出院后委托濟南平陰縣人民醫(yī)院司法鑒定所進行傷殘鑒定，濟南平陰縣人民醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見書一份，被鑒定為師法連右側(cè)肩部構(gòu)成十級傷殘、右踝部構(gòu)成十級傷殘、后續(xù)治療費約7000元護理期為90日（傷后30日內(nèi)兩人護理，其余為1人護理）、營養(yǎng)期為60日。被告雖對該鑒定結(jié)論提出異議，但不申請重新鑒定，對該鑒定結(jié)論，本院予以認定。
上述事實有當事人陳述、原告提交的身份證復印件六份、平陰縣榆山街道龍山社區(qū)居民委員會與平陰縣現(xiàn)公安局榆山第二派出所出具的的證明一份、道路交通事故認定書一份、平陰人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書一份、鑒定費收據(jù)一份、平陰縣人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、住院收費專用票據(jù)一份、交通費發(fā)票、保單四份、冀JG6828／冀JHW67重型半掛車行駛證兩份、苗加清駕駛證一份等予以證實。

本院認為，2013年2月14日11時許，被告苗加清駕駛的鹽山縣五合運輸有限公司的冀JG6828／冀JHW67重型半掛車與原告師法連駕駛的三輪車發(fā)生交通事故，致原告師法連受傷，事故車輛冀JG6828／冀JHW67重型半掛車在人保青縣支公司投有交強險和商業(yè)三者險，上述事實清楚，證據(jù)充分。因在本次事故中，被告苗加請承擔事故同等責任，故對原告要求的合理、合法損失各被告應當依法予以賠償。
原告對于其主張的醫(yī)療費，被告認為應當扣除非醫(yī)保用藥，但對非醫(yī)保用藥被告表示不申請鑒定，故對被告的主張不予支持。由于冀JG6828／冀JHW67重型半掛車有兩份交強險，因此在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)扣除賠償受害人熊澤旺醫(yī)療費3846.4元，剩余16153.6元用于賠償原告師法連。師法連剩余醫(yī)療費用32627.73元從商業(yè)三者險中按比例支付即16313.87元（32627.73÷2）。
由于冀JG6828／冀JHW67重型半掛車在人保青縣支公司為主、掛各購買了交強險一份，故人保青縣支公司應在交強險限額內(nèi)先行賠付。此次事故還造成三輪車上乘坐人熊澤英、熊澤旺死亡。三案原告間達成的交強險死亡傷殘限額賠償比例協(xié)議不違背法律規(guī)定，本院予以認可。對于原告主張的賠償款項，應按熊澤旺死亡案、熊澤英死亡案、師法連受傷案三方原告達成的協(xié)議比例由被告人保青縣支公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先支付。不足部分按事故責任比例由被告人保青縣支公司在商業(yè)三者險中支付。
原告主張殘疾賠償金，原告已經(jīng)提供證據(jù)證實其在事故發(fā)生前，一直在城鎮(zhèn)居住，因此，應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算。即傷殘賠償金為23362.4元（25755×8×12%-22000×10%）×50%＋22000×10%。從交強險支付22000元（220000×10%）。剩余從商業(yè)三者險中按責任比例支付，即1362.4元（2724.8元×50%）。
關(guān)于原告主張的護理費，各被告對護理人數(shù)為2人沒有異議。但均認為應當按農(nóng)村標準進行計算護理費用。同時還主張扣除住院期間未治療的天數(shù)。原告主張師法連住院期間由師仰敏、師仰夫進行護理，從原告提交的兩護理人員的身份信息顯示，兩人均為農(nóng)村戶口，因此，對護理費用應當按農(nóng)村標準計算。被告主張護理費用中應扣除未治療的天數(shù)，因原告確在住院期間且需要人員護理，故，對被告的該項主張不予支持，應當依照鑒定報告中確定的護理天數(shù)90天計算，前30天為2人護理，后60天1人護理。本院認定原告主張的護理費用為2593.5元（15778÷365×30×2＋15778÷365×60）×50%。
原告主張交通費800元，原告提交車票一宗，被告雖不予認可，但該上述車票的花費確系因本次交通事故所造成的必要支出。結(jié)合本案案情，原告為治療傷情產(chǎn)生交通費用是必然實際發(fā)生的，但被告在事故中承擔同等責任，因此對原告主張的交通費，本院認定為500元。
原告主張的營養(yǎng)費2370元，本院認定為：1185元（79×30×50%）。
對原告主張的伙食補助費2370元（79×30），按事故責任比例分，本院認定為1185元（79×30×50%）。
對原告主張的后續(xù)治療費，平陰縣人民醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定結(jié)論中后續(xù)治療費用為7000元，因其與診斷證明中載明的5000元，存在矛盾，故本院不予認定，對該項費用，以診斷證明中的5000元為準。綜上，對原告師法連主張的后續(xù)治療費本院認定為2500元（5000×50%）。
因本次事故造成原告師法連殘疾、原告師法連妻子熊澤英死亡，給原告造成了精神傷害，現(xiàn)原告要求被告賠償精神損害撫慰金5000，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告在訴訟中明確表示，對精神撫慰金不要求自交強險中優(yōu)先支付。不違背法律規(guī)定，本院予以支持。因被告苗加清系履行職務的行為，故對精神撫慰金的賠償應當按照法人侵權(quán)標準，由被告五合運輸公司承擔。
原告主張的鑒定費1900元，由原告承擔950元，被告鹽山縣五合運輸有限公司承擔950元。
被告鹽山縣五合運輸有限公司支出的2000元驗車費及5000元鑒定咨詢費，被告未表示提起反訴，對于該兩項費用，被告鹽山縣五合運輸有限公司可以另行依法主張。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十九條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告師法連醫(yī)療費32467.39元（20000-3846.48）＋{（48781.33-（20000-3846.48）］×50%}。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告師法連傷殘賠償金23362.4元（25755×8×12%-22000×10%）×50%＋22000×10%。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告師法連護理費2593.5元（15778÷365×30×2＋15778÷365×60）×50%。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告師法連住院伙食補助費1185元（79×30×50%）。
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告師法連營養(yǎng)費1185元（79×30×50%）。
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告師法連后續(xù)治療費2500元（5000×50%）。
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告師法連精神損害撫慰金5000元。
八、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告師法連鑒定費950元（1900×50%）。
九、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告師法連交通費500元。
如義務人不依本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1544元，由被告鹽山縣五合運輸有限公司承擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

審判長 秦立軍
代理審判員 李兆霞
人民陪審員 王志斌

書記員： 何國卉