原告師法連，男，1940年10月20日出生，漢族，住平陰縣。
委托代理人張其杰，山東魯平律師事務(wù)所律師。
被告鹽山縣五合運輸有限公司，住所地河北省滄州市鹽山縣。
法定代表人丁躍輝，經(jīng)理。
被告苗加清，男，1974年9月4日出生，漢族，住天津市靜?？h。
以上兩被告委托代理人趙勝，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司，住所地河北省青縣。
訴訟代表人鄭建廣，經(jīng)理。
委托代理人呂家遠(yuǎn)，男，1984年2月28日出生，漢族，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司職工。

原告師法連與被告鹽山縣五合運輸有限公司（以下簡稱五合運輸公司）、苗加清、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司（以下簡稱人保青縣支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，分別于2013年8月9日、2013年9月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告師法連的委托代理人張其杰、被告五合運輸公司和苗加清的委托代理人趙勝、被告人保司青縣支公司的委托代理人呂家遠(yuǎn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告師法連訴稱，2013年2月14日11時許，被告苗加清駕駛的鹽山縣五合運輸有限公司的冀JG6828／冀JHW67重型半掛車由東向西行駛到平陰縣境內(nèi)105國道與青龍路路口西50米處時，與原告駕駛的由西向東行駛的三輪車發(fā)生交通事故，致原告受傷，乘坐在三輪車內(nèi)的熊澤英、熊澤旺死亡。事發(fā)后，原告被送往平陰縣人民醫(yī)院手術(shù)治療。平陰縣交警部門出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告苗加清與原告負(fù)事故同等責(zé)任。后雙方就賠償問題未達(dá)成協(xié)議，故起訴至法院要求被告賠償醫(yī)療費32467.47元、殘疾賠償金24724.8元、護(hù)理費8467.2元、交通費800元、營養(yǎng)費2370元、伙食補助費2370元、后期手術(shù)費3500元、精神損害撫慰金5000元、傷殘鑒定費1900元。本案受理費由被告承擔(dān)。
被告五合運輸公司辯稱，苗加清系事故車輛駕駛員，該車為我公司所有，苗加清系履行職務(wù)行為，該事故責(zé)任由我公司承擔(dān)，我公司對事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定均無異議。我方車輛在保險公司投有交強險主、掛兩份，商業(yè)第三者險主、掛各一份。由保險公司在交強險內(nèi)支付后，再由商業(yè)險支付，故我公司不應(yīng)承擔(dān)，。我方在該起事故中墊付共計91000元。為確定事故責(zé)任劃分，交警部門委托鑒定機構(gòu)鑒定，我方支付鑒定費7000元，應(yīng)由原告承擔(dān)50%，與上述款項一并返還。
被告苗加清辯稱，我系五合運輸公司的司機，履行的系職務(wù)行為，故我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
被告人保青縣支公司辯稱，原告應(yīng)當(dāng)提供苗加清的駕駛證、從業(yè)資格證、請法院核實年檢情況，如有漏檢我方拒賠。本次事故中，兩人死亡一人受傷，應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)對于三人的損失進(jìn)行合理分配份額。對于原告合理合法的損失，在無拒賠情況下，我方愿在交強險醫(yī)療及死亡傷殘限額內(nèi)依法承擔(dān)損失。超出交強險的部分，我方按照合同約定在主車商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)50%的損失。應(yīng)當(dāng)扣除醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥花費，及與本次事故無關(guān)的診治費用。原告主張的鑒定費、訴訟費用及間接損失我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理本院認(rèn)定，2013年2月14日11時許，被告苗加清駕駛的鹽山縣五合運輸有限公司的冀JG6828／冀JHW67重型半掛車由東向西行駛到平陰縣境內(nèi)105國道與青龍路路口西50米處時，與原告駕駛的由西向東行駛的三輪車發(fā)生交通事故，致原告師法連受傷，乘坐在三輪車內(nèi)的熊澤英、熊澤旺死亡。原告受傷后被送往平陰縣人民醫(yī)院治療，被診斷為右外踝開放粉碎骨折、右踝不廣泛皮膚軟組織撕脫傷、雙肺挫傷、右鎖骨肩峰端骨折、腦震蕩、右額部頭皮血腫、多處軟損、冠心病。原告自2013年2月14日至2013年5月4日住院79天，共花費醫(yī)療費48781.33元。另外，診斷證明中還載明：待骨折愈合后，取右外踝內(nèi)固定物，預(yù)計治療費用伍仟元。2013年4月7日平陰縣公安局交警大隊出具平公交認(rèn)字（2013）第00014號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告苗加清承擔(dān)事故主要責(zé)任，師法連承擔(dān)事故的同等責(zé)任，乘車人熊澤英、熊澤旺無責(zé)任。
冀JG6828／冀JHW67重型半掛車所有人為被告鹽山縣五合運輸有限公司所有，苗加清系該公司所雇傭的司機。該車主車、掛車各在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）一份。主車冀JG6828所投交強險死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；冀JHW67掛車所投交強險死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。同時，冀JG6828／冀JHW67重型半掛車主車、掛車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司投機動車商業(yè)險各一份。其中冀JG6828車所投商業(yè)險包括機動車損失保險、第三者責(zé)任保險、車上人員責(zé)任險等，第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額為1000000元；冀JHW67掛車所投商業(yè)險包括機動車損失保險、第三者責(zé)任保險等，第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額為50000元。上述兩交強險和兩商業(yè)險三者的保險期間均為2012年2月22日24時至2013年2月21日24時。該次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
在訴訟期間，（2013）平民初字第497號、（2013）平民初字第499號、（2013）平民初字第739號案三方原告就交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)的賠付達(dá)成按45%、45%、10%的比例進(jìn)行分配的協(xié)議。
2013年8月6日，平陰縣公安局榆山第二派出所和平陰縣榆山街道龍山社區(qū)居民委員會出具的證明一份，載明：“茲證明姓名師法連身份證號370124194010206511、熊澤英身份證號碼370124193910056526（2013年2月14日去世），自2007年8月至2013年2月14日居住在平陰縣榆山路南段路西富貴苑小區(qū)墻南區(qū)1號樓1單元2層西戶。其丈夫師法連至今仍居住在此處。房東是劉兆峰，身份證號碼370124197411156521）。特此證明，平陰縣榆山街道龍山社區(qū)居委會2013年7月20日情況屬實，平陰縣公安局榆山第二派出所范龍永2013年8月6日?！?br/>原告師法連出院后委托濟(jì)南平陰縣人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行傷殘鑒定，濟(jì)南平陰縣人民醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見書一份，被鑒定為師法連右側(cè)肩部構(gòu)成十級傷殘、右踝部構(gòu)成十級傷殘、后續(xù)治療費約7000元護(hù)理期為90日（傷后30日內(nèi)兩人護(hù)理，其余為1人護(hù)理）、營養(yǎng)期為60日。被告雖對該鑒定結(jié)論提出異議，但不申請重新鑒定，對該鑒定結(jié)論，本院予以認(rèn)定。
上述事實有當(dāng)事人陳述、原告提交的身份證復(fù)印件六份、平陰縣榆山街道龍山社區(qū)居民委員會與平陰縣現(xiàn)公安局榆山第二派出所出具的的證明一份、道路交通事故認(rèn)定書一份、平陰人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書一份、鑒定費收據(jù)一份、平陰縣人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、住院收費專用票據(jù)一份、交通費發(fā)票、保單四份、冀JG6828／冀JHW67重型半掛車行駛證兩份、苗加清駕駛證一份等予以證實。

本院認(rèn)為，2013年2月14日11時許，被告苗加清駕駛的鹽山縣五合運輸有限公司的冀JG6828／冀JHW67重型半掛車與原告師法連駕駛的三輪車發(fā)生交通事故，致原告師法連受傷，事故車輛冀JG6828／冀JHW67重型半掛車在人保青縣支公司投有交強險和商業(yè)三者險，上述事實清楚，證據(jù)充分。因在本次事故中，被告苗加請承擔(dān)事故同等責(zé)任，故對原告要求的合理、合法損失各被告應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。
原告對于其主張的醫(yī)療費，被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥，但對非醫(yī)保用藥被告表示不申請鑒定，故對被告的主張不予支持。由于冀JG6828／冀JHW67重型半掛車有兩份交強險，因此在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)扣除賠償受害人熊澤旺醫(yī)療費3846.4元，剩余16153.6元用于賠償原告師法連。師法連剩余醫(yī)療費用32627.73元從商業(yè)三者險中按比例支付即16313.87元（32627.73÷2）。
由于冀JG6828／冀JHW67重型半掛車在人保青縣支公司為主、掛各購買了交強險一份，故人保青縣支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行賠付。此次事故還造成三輪車上乘坐人熊澤英、熊澤旺死亡。三案原告間達(dá)成的交強險死亡傷殘限額賠償比例協(xié)議不違背法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。對于原告主張的賠償款項，應(yīng)按熊澤旺死亡案、熊澤英死亡案、師法連受傷案三方原告達(dá)成的協(xié)議比例由被告人保青縣支公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先支付。不足部分按事故責(zé)任比例由被告人保青縣支公司在商業(yè)三者險中支付。
原告主張殘疾賠償金，原告已經(jīng)提供證據(jù)證實其在事故發(fā)生前，一直在城鎮(zhèn)居住，因此，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。即傷殘賠償金為23362.4元（25755×8×12%-22000×10%）×50%＋22000×10%。從交強險支付22000元（220000×10%）。剩余從商業(yè)三者險中按責(zé)任比例支付，即1362.4元（2724.8元×50%）。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費，各被告對護(hù)理人數(shù)為2人沒有異議。但均認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算護(hù)理費用。同時還主張扣除住院期間未治療的天數(shù)。原告主張師法連住院期間由師仰敏、師仰夫進(jìn)行護(hù)理，從原告提交的兩護(hù)理人員的身份信息顯示，兩人均為農(nóng)村戶口，因此，對護(hù)理費用應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。被告主張護(hù)理費用中應(yīng)扣除未治療的天數(shù)，因原告確在住院期間且需要人員護(hù)理，故，對被告的該項主張不予支持，應(yīng)當(dāng)依照鑒定報告中確定的護(hù)理天數(shù)90天計算，前30天為2人護(hù)理，后60天1人護(hù)理。本院認(rèn)定原告主張的護(hù)理費用為2593.5元（15778÷365×30×2＋15778÷365×60）×50%。
原告主張交通費800元，原告提交車票一宗，被告雖不予認(rèn)可，但該上述車票的花費確系因本次交通事故所造成的必要支出。結(jié)合本案案情，原告為治療傷情產(chǎn)生交通費用是必然實際發(fā)生的，但被告在事故中承擔(dān)同等責(zé)任，因此對原告主張的交通費，本院認(rèn)定為500元。
原告主張的營養(yǎng)費2370元，本院認(rèn)定為：1185元（79×30×50%）。
對原告主張的伙食補助費2370元（79×30），按事故責(zé)任比例分，本院認(rèn)定為1185元（79×30×50%）。
對原告主張的后續(xù)治療費，平陰縣人民醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定結(jié)論中后續(xù)治療費用為7000元，因其與診斷證明中載明的5000元，存在矛盾，故本院不予認(rèn)定，對該項費用，以診斷證明中的5000元為準(zhǔn)。綜上，對原告師法連主張的后續(xù)治療費本院認(rèn)定為2500元（5000×50%）。
因本次事故造成原告師法連殘疾、原告師法連妻子熊澤英死亡，給原告造成了精神傷害，現(xiàn)原告要求被告賠償精神損害撫慰金5000，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告在訴訟中明確表示，對精神撫慰金不要求自交強險中優(yōu)先支付。不違背法律規(guī)定，本院予以支持。因被告苗加清系履行職務(wù)的行為，故對精神撫慰金的賠償應(yīng)當(dāng)按照法人侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，由被告五合運輸公司承擔(dān)。
原告主張的鑒定費1900元，由原告承擔(dān)950元，被告鹽山縣五合運輸有限公司承擔(dān)950元。
被告鹽山縣五合運輸有限公司支出的2000元驗車費及5000元鑒定咨詢費，被告未表示提起反訴，對于該兩項費用，被告鹽山縣五合運輸有限公司可以另行依法主張。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十九條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告師法連醫(yī)療費32467.39元（20000-3846.48）＋{（48781.33-（20000-3846.48）］×50%}。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告師法連傷殘賠償金23362.4元（25755×8×12%-22000×10%）×50%＋22000×10%。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告師法連護(hù)理費2593.5元（15778÷365×30×2＋15778÷365×60）×50%。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告師法連住院伙食補助費1185元（79×30×50%）。
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告師法連營養(yǎng)費1185元（79×30×50%）。
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告師法連后續(xù)治療費2500元（5000×50%）。
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告師法連精神損害撫慰金5000元。
八、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告師法連鑒定費950元（1900×50%）。
九、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告師法連交通費500元。
如義務(wù)人不依本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1544元，由被告鹽山縣五合運輸有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級人民法院。

審判長 秦立軍
代理審判員 李兆霞
人民陪審員 王志斌

書記員： 何國卉