原告：師某某。
被告：李某。
法定代理人：李亞強(qiáng)。
委托代理人：盧風(fēng)祥。
被告：張某某。
被告：崔海寧。
被告：周秀蓮。
被告：崔婉君。
被告張某某、崔海寧、周秀蓮和崔婉君的委托代理人：劉立彬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。
被告：崔少勇。

原告師某某與被告李某、張某某、崔海寧、周秀蓮、崔婉君、崔少勇侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告師某某，被告崔少勇、張某某，被告張某某、崔海寧、周秀蓮、崔婉君的委托代理人劉立彬，被告李某的法定代理人李亞強(qiáng)、委托代理人盧鳳祥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告師某某訴稱，2014年10月14日下午1時許，被告李某到原告師某某店內(nèi)搗亂，并將原告師某某引出店外至學(xué)校門口，雙方發(fā)生口角。此時，被告張某某竄出向原告師某某叫囂，并動手打傷原告師某某。片刻，被告崔海寧、周秀蓮、崔婉君上來一起毆打原告師某某，被告崔少勇借拉架之名也參與毆打原告師某某。民警到現(xiàn)場后，將被告張某某、周秀蓮帶走。原告師某某乘救護(hù)車到灤南縣醫(yī)院，住院治療4天。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告師某某之傷屬輕微傷，自受傷之日起休息20天。原告師某某因受傷造成如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費2780.15元，住院伙食補(bǔ)助費100元，誤工費（20天×200元／天）4000元，護(hù)理費（4天×100元／天）400元，精神損失費2000元，衣物損失費265元，復(fù)印費150元，鑒定費1100元，黃金手鎦子20克6000元，拘留損失費（200元／天×5天）1000元，取病例費5元。以上共計17800.15元。原告師某某為維護(hù)其合法權(quán)益，起訴要求六被告賠償原告師某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣17800.15元，并承擔(dān)本案訴訟費。
被告李某辯稱，被告李某作為一名弱小學(xué)生無力毆打原告師某某，原告師某某毆打被告李某，被告李某受傷。原告師某某如何受傷，被告李某不清楚，被告李某對原告師某某受傷造成的損失不承擔(dān)責(zé)任。
被告張某某、崔海寧、周秀蓮、崔婉君辯稱，原告師某某在訴狀中所列被告張某某、崔海寧、周秀蓮、崔婉君的年齡情況與當(dāng)事人實際年齡不符，并非參加訴訟的四被告，請法庭駁回原告師某某對被告張某某、崔海寧、周秀蓮、崔婉君的起訴。訴狀中闡述的打架過程與真實情況不符。本案中，原告師某某與被告李某發(fā)生糾紛，被告張某某當(dāng)場勸架，原告師某某先動手打被告張某某，被告張某某無奈才動手。因此，原告師某某應(yīng)承擔(dān)本次打架的全部責(zé)任，對原告師某某的損失數(shù)額不予認(rèn)可。本次事件給被告張某某、周秀蓮造成了不同程度的身體傷害，就身體傷害情況保留訴權(quán)。
被告崔少勇辯稱，被告崔少勇在現(xiàn)場沒有拉架，也沒有參與打架，具體情況可參考派出所出警記錄。
原告師某某為證明其主張，向本院提交了如下證據(jù)材料：
1、灤南縣公安局唐灤南（宋）行罰決字（2014）0761號行政處罰決定書一份。該行政處罰決定書顯示：2014年10月14日13時許，在宋道口鎮(zhèn)西沙窩小學(xué)對面崔海寧經(jīng)營的超市前，因瑣事張某某與師某某發(fā)生爭執(zhí)并動手打架，張某某將師某某打傷。經(jīng)鑒定，師某某的傷情屬輕微傷。張某某因此次打架受到行政拘留七日并處罰款二百元的處罰。
2、錄音光盤一張。該錄音光盤經(jīng)當(dāng)庭播放。
3、灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書、收費發(fā)票各一份。鑒定意見書顯示：（1）、被鑒定人師某某之損傷屬輕微傷；（2）、建議被鑒定人師某某自受傷之日起休息20日。灤南縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心收費發(fā)票顯示金額為1100元。
4、灤南縣醫(yī)院住院病案、出院證、診斷證明書、患者日清單各一份，門診收費票據(jù)五張。該組證據(jù)材料綜合顯示：原告師某某因頭部外傷、胸部軟組織挫傷、雙膝部皮膚擦傷于2014年10月14日16時50分至2014年10月18日9時36分在灤南縣醫(yī)院住院治療4天，花去醫(yī)療費2790.15元。
5、灤南縣價格認(rèn)證中心價格鑒定意見書一份。該價格鑒定意見書顯示：在價格鑒定基準(zhǔn)日，原告師某某被損物品（上衣、褲子、皮鞋）鑒定損失價格為265元。
6、灤南縣師五阿哥電氣焊修理部個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記復(fù)印件各一份、灤南縣師五阿哥電氣焊修理部收款收據(jù)記賬聯(lián)21張和汽車維修發(fā)票1張。原告師某某用于證明其從事電氣焊加工。
被告李某質(zhì)證稱，原告師某某提交的上述證據(jù)與被告李某無關(guān)。
被告張某某、崔海寧、周秀蓮、崔婉君質(zhì)證稱，對原告師某某提交的灤南縣公安局唐灤南（宋）行罰決字（2014）0761號行政處罰決定書無異議，行政處罰決定書能反映打架的當(dāng)事人是原告師某某和被告張某某，被告崔海寧、周秀蓮、崔婉君并未打原告師某某；當(dāng)庭播放的錄音光盤內(nèi)容，與被告張某某、崔海寧、周秀蓮、崔婉君沒有關(guān)系，被告張某某、崔海寧、周秀蓮、崔婉君不發(fā)表質(zhì)證意見；診斷證明中建議原告師某某休息一周，原告師某某的休息時間應(yīng)以此為準(zhǔn)；對住院病案無異議；對患者日清單不發(fā)表質(zhì)證意見，原告師某某應(yīng)提交用藥明細(xì)；原告師某某做司法鑒定支付的鑒定費屬于間接損失，應(yīng)由原告師某某承擔(dān)；對原告師某某提交的灤南縣師五阿哥電氣焊修理部個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記復(fù)印件各1份無異議，原告師某某應(yīng)提交從業(yè)資格證，否則應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工損失；原告師某某提交的灤南縣師五阿哥電氣焊修理部收款收據(jù)記賬聯(lián)21張和汽車維修發(fā)票1張，只有一張是正式發(fā)票，其余為現(xiàn)金收據(jù)，且與本案無關(guān)聯(lián)性；對原告師某某價格鑒定書無異議，但原告師某某的該項損失不是被告張某某、崔海寧、周秀蓮、崔婉君造成，原告師某某不應(yīng)要求被告張某某、崔海寧、周秀蓮、崔婉君承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告崔少勇質(zhì)證稱，原告師某某提交的灤南縣公安局唐灤南（宋）行罰決字（2014）0761號行政處罰決定書沒有顯示被告崔少勇參與打架。原告師某某提交的視頻錄音資料是在被告崔少勇不知情的情況下錄的，不可以作為證據(jù)使用，錄像資料中的話是被告崔少勇所說，但這是被告崔少勇找原告師某某協(xié)商原告師某某舉報被告崔少勇用黃標(biāo)車?yán)瓕W(xué)生，被告崔少勇的車輛被扣之事的錄音，與此次打架糾紛沒有任何關(guān)系。
被告張某某、崔海寧、周秀蓮、崔婉君為證明其主張，申請本院調(diào)取了如下證據(jù)材料：
1、灤南縣公安局唐灤南（宋）行罰決字（2014）0760號行政處罰決定書一份。該行政處罰決定書顯示：2014年10月14日13時許，在宋道口鎮(zhèn)西沙窩小學(xué)對面崔海寧超市南側(cè)，因瑣事師某某與張某某發(fā)生爭執(zhí)并動手打架，師某某將張某某打傷。師某某因此次打架受到行政拘留五日并處罰款二百元的處罰。
2、灤南縣公安局唐灤南（宋）行罰決字（2014）0769號行政處罰決定書一份。該行政處罰決定書顯示：2014年10月14日13時許，在宋道口鎮(zhèn)西沙窩小學(xué)對面崔海寧經(jīng)營的超市前，因瑣事張某某與師某某發(fā)生爭執(zhí)并動手打架，在打架過程中靳建敏趕到現(xiàn)場后撕打張某某，并對趕到現(xiàn)場的張某某岳母周秀蓮、張某某妻子崔婉君進(jìn)行毆打。靳建敏因此次打架受到行政罰款二百元的處罰。
3、灤南縣公安局唐灤南（宋）行罰決字（2014）0770號行政處罰決定書一份。該行政處罰決定書顯示：2014年10月14日13時許，在西沙窩小學(xué)對面崔海寧家小賣部前，因師某某在崔海寧家小賣部前罵孩子，張某某與師某某發(fā)生爭執(zhí)并動手打架，后崔海寧妻子周秀蓮、師某某妻子靳建敏趕到現(xiàn)場，周秀蓮對靳建敏進(jìn)行毆打。周秀蓮因此次打架受到行政罰款二百元的處罰。
4、灤南縣公安局唐灤南（宋）行罰決字（2014）0771號行政處罰決定書一份。該行政處罰決定書顯示：2014年10月14日13時許，在西沙窩小學(xué)對面崔海寧家小賣部前，因師某某在崔海寧家小賣部前罵孩子，張某某與師某某發(fā)生爭執(zhí)并動手打架，后張某某妻子崔婉君和師某某妻子靳建敏二人趕到現(xiàn)場，崔婉君對靳建敏進(jìn)行毆打。崔婉君因此次打架受到行政罰款二百元的處罰。
5、宋道口派出所對李某、王某、劉某的詢問筆錄各一份。該三份詢問筆錄顯示：2014年10月14日中午1點左右，因師某某在崔海寧家小賣部前罵孩子，張某某勸說師某某未果與師某某發(fā)生爭執(zhí)并致互毆，后崔海寧妻子和師某某妻子到場亦發(fā)生互毆。
原告師某某質(zhì)證稱，1、灤南縣公安局唐灤南（宋）行罰決字（2014）0760號行政處罰決定書、唐灤南（宋）行罰決字（2014）0769號行政處罰決定書中對原告師某某和妻子靳建敏的處罰，原告師某某始終不服，已經(jīng)提起了行政訴訟，到現(xiàn)在還沒有結(jié)案，原告師某某始終也沒有打任何人，對被告張某某、崔海寧、周秀蓮、崔婉君提交的上述證明材料證明目的不予認(rèn)可。2、灤南縣公安局唐灤南（宋）行罰決字（2014）0770號行政處罰決定書、唐灤南（宋）行罰決字（2014）0771號行政處罰決定書，是公安機(jī)關(guān)袒護(hù)被告周秀蓮、崔婉君，原告師某某對該決定書不服，不然原告師某某也不會告公安局，原告師某某的頭發(fā)就是被告周秀蓮、崔婉君採掉的。3、對灤南縣公安局宋道口派出所對證人李某、王某、劉某分別作出的詢問筆錄的真實性有懷疑，原告師某某要求李某、王某、劉某到法庭接受原告師某某質(zhì)證。
被告李某質(zhì)證稱，對被告張某某、崔海寧、周秀蓮、崔婉君申請本院調(diào)取的上述證據(jù)材料無異議。
經(jīng)審理查明，原告師某某系灤南師五阿哥電氣焊修理部個體經(jīng)營者。被告崔海寧、周秀蓮系夫妻關(guān)系，被告張某某、崔婉君系夫妻關(guān)系，被告崔婉君系被告崔海寧、周秀蓮之女。2014年10月14日13時許，原告師某某在被告崔海寧家小賣部前罵孩子，被告張某某勸說原告師某某未果與原告師某某發(fā)生爭執(zhí)，并進(jìn)而互毆，互毆中，原告師某某與被告張某某均受傷。原告師某某于當(dāng)日去灤南縣醫(yī)院住院，治療4天，花去醫(yī)療費2790.15元。2014年10月28日，原告師某某之傷經(jīng)灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為輕微傷，原告師某某自受傷之日起休息20天，支付鑒定費1100元。原告師某某主張265元的衣物損失和黃金手鎦子損失6000元。對原告師某某衣物和黃金手鎦子的損失原因，原告師某某未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證實。原告師某某主張其經(jīng)濟(jì)損失還有本人誤工費4000元、住院伙食補(bǔ)助費100元、陪護(hù)人員誤工費400元、精神損失費2000元、復(fù)印費150元、拘留損失費1000元、取病例費5元。因此次互毆糾紛，原告師某某受到行政拘留五日并處罰款200元的處罰，被告張某某受到行政拘留七日并處罰款200元的處罰。

本院認(rèn)為，綜合原、被告陳述、灤南縣公安局作出的處罰決定和宋道口派出所對李某、王某、劉某所做的詢問筆錄，認(rèn)定原告師某某與被告張某某發(fā)生了互毆，互相致傷對方身體，被告張某某對此次糾紛承擔(dān)主要責(zé)任，原告師某某承擔(dān)次要責(zé)任，以被告張某某承擔(dān)60%、原告師某某承擔(dān)40%為宜。原告師某某主張被告李某、崔海寧、周秀蓮、崔婉君、崔少勇致傷其身體的理據(jù)不足，本院不予支持。原告師某某主張醫(yī)療費2780.15元、鑒定費1100元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告師某某主張的本人誤工費4000元、住院伙食補(bǔ)助費100元、陪護(hù)人員誤工費400元過高，本院認(rèn)定本人誤工費按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)87.79元／天×20天，計1755.8元，住院期間伙食補(bǔ)助費20元×4天，計80元，陪護(hù)人員誤工費按農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)42.22元／天×4天，計168.88元。原告師某某主張被告造成其衣物損壞、黃金手鎦子損失的證據(jù)不足，本院對原告師某某的該項主張不予采信。原告師某某要求被告賠償精神損失費2000元的理據(jù)不足，本院對原告師某某的該項請求不予支持。原告師某某就其復(fù)印費、拘留損失費、取病例費等項損失，未向本院提交相關(guān)證據(jù)，本院對原告師某某的該項請求不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十條、第二十六條，《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第八條之規(guī)定判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日賠償原告師某某經(jīng)濟(jì)損失5884.83元的60%，即人民幣3530.9元，其余40%，即人民幣2353.93元，由原告師某某負(fù)擔(dān)；
二、駁回原告師某某其他訴訟請求。
案件受理費300元，由原告師某某負(fù)擔(dān)120元，被告張某某負(fù)擔(dān)180元，本判決生效之日交納。此款已由原告師某某預(yù)交，執(zhí)行當(dāng)中，由被告張某某一并給付原告師某某180元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 劉國安
代理審判員 賈忠
代理審判員 劉運寬

書記員： 宿少龍