師某
桑永功（河北啟扉律師事務(wù)所）
蘇某

原告師某。
委托代理人桑永功，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被告蘇某。
原告師某訴被告蘇某不當?shù)美m紛一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由審判員蘇忠適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告師某及其委托代理人桑永功、被告蘇某等均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民對自己財產(chǎn)權(quán)的取得，都應(yīng)當有合法的依據(jù)。本案中，原告提供的轉(zhuǎn)賬記錄、調(diào)查筆錄、網(wǎng)銀電子回單，證明了馬振新向原告借款1000元，雙方約定將款打到被告蘇某的農(nóng)行信用卡上，后由于原告操作不慎，將10000元轉(zhuǎn)賬到被告信用卡上的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以采信，對上述事實本院予以認可。被告主張馬振新向其借款11000元，原告轉(zhuǎn)賬到其信用卡上的10000元系馬振新償還的借款，并提供借條一張予以證實。但該證據(jù)只證明馬振新與被告之間有借款事實，不能證明該10000元系馬振新的還款，故對被告的主張本院不予支持。被告對該款10000元的占有缺乏法律依據(jù)，該款項被告蘇某應(yīng)屬不當?shù)美?，?yīng)當予以返還。依照《中華人民共和國民法通則》第七十二條 ?、第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告蘇某在本判決生效后五日內(nèi)返還原告師某10000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費五十元，減半收取二十五元，由被告蘇某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

本院認為，公民對自己財產(chǎn)權(quán)的取得，都應(yīng)當有合法的依據(jù)。本案中，原告提供的轉(zhuǎn)賬記錄、調(diào)查筆錄、網(wǎng)銀電子回單，證明了馬振新向原告借款1000元，雙方約定將款打到被告蘇某的農(nóng)行信用卡上，后由于原告操作不慎，將10000元轉(zhuǎn)賬到被告信用卡上的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以采信，對上述事實本院予以認可。被告主張馬振新向其借款11000元，原告轉(zhuǎn)賬到其信用卡上的10000元系馬振新償還的借款，并提供借條一張予以證實。但該證據(jù)只證明馬振新與被告之間有借款事實，不能證明該10000元系馬振新的還款，故對被告的主張本院不予支持。被告對該款10000元的占有缺乏法律依據(jù)，該款項被告蘇某應(yīng)屬不當?shù)美瑧?yīng)當予以返還。依照《中華人民共和國民法通則》第七十二條 ?、第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告蘇某在本判決生效后五日內(nèi)返還原告師某10000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費五十元，減半收取二十五元，由被告蘇某承擔。

審判長：蘇忠

書記員：陳繼興