原告：師某。
委托代理人：李文鳳，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告：李某。
被告：某貿(mào)易公司。
法定代表人：蘇某，總經(jīng)理。
被告：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：潘某，總經(jīng)理。
委托代理人：趙某，該公司職員。

原告師某與被告李某、某貿(mào)易公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“汽貿(mào)公司”）、某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月25日受理后，原告于立案當(dāng)日申請(qǐng)做傷殘及“三期”鑒定，本案于當(dāng)日中止審理。后原告的傷殘及“三期”鑒定意見(jiàn)書(shū)作出后，于2016年6月3日變更訴訟請(qǐng)求，本案于當(dāng)日恢復(fù)審理。現(xiàn)依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年7月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告師某委托代理人李文鳳，被告保險(xiǎn)公司委托代理人趙某均到庭參加訴訟。被告李某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，被告汽貿(mào)公司經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未派員到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2015年6月9日23時(shí)50分，被告李某駕駛“冀D×××××、冀D×××××掛”號(hào)重型半掛貨車(chē)，沿京廣線由南向北行駛，行駛至272公里＋200米處，與前方同向行駛的原告師某駕駛的電動(dòng)三輪摩托車(chē)發(fā)生追尾碰撞，造成兩車(chē)不同程度損壞，師某受傷的交通事故。此事故經(jīng)武邑縣交警大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字（2015）第00193號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：李某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，師某無(wú)責(zé)任。第一次起訴時(shí)，原告師某醫(yī)療費(fèi)（截止至2015年9月15日）、車(chē)損已經(jīng)本院調(diào)解，出具（2015）武民一初字第677號(hào)民事調(diào)解書(shū)予以確認(rèn)，原告師某因本次事故造成截止至2015年9月15日之后產(chǎn)生的住院期間的醫(yī)療費(fèi)和車(chē)損以外的其它相關(guān)損失另行主張。被告李某系肇事車(chē)輛“冀D×××××、冀D×××××掛”號(hào)重型半掛貨車(chē)駕駛?cè)?，被告汽貿(mào)公司系該車(chē)登記車(chē)主，該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)兩份（主車(chē)保險(xiǎn)限額50萬(wàn)元，掛車(chē)保險(xiǎn)限額5萬(wàn)元，均不計(jì)免賠），本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2015年9月15日后，原告因需檢查治療，支付醫(yī)療費(fèi)2049元；原告的傷情現(xiàn)經(jīng)鑒定為三處十級(jí)傷殘，誤工期限為270天，護(hù)理期限為120天，營(yíng)養(yǎng)期限為90天，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為30000元，支付鑒定費(fèi)2000元。

本院認(rèn)為：本次交通事故給原告師某造成人身傷害，作為侵權(quán)人的李某依法應(yīng)當(dāng)賠償其損失；但是因其駕駛車(chē)輛已經(jīng)投保有保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的合理合法損失應(yīng)首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，不足部分由侵權(quán)人李某予以承擔(dān)。被告李某與汽貿(mào)公司之間的關(guān)系，因雙方當(dāng)事人均未到庭說(shuō)明二者之間的關(guān)系，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)連帶承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司主張不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見(jiàn)，違反了《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，不予采納。結(jié)合交通事故認(rèn)定書(shū)中對(duì)事故責(zé)任的劃分，根據(jù)法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告師某醫(yī)療費(fèi)2049元、后續(xù)治療費(fèi)30000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、精神損害撫慰金6000元、殘疾賠償金62764.8元、誤工費(fèi)25812元、護(hù)理費(fèi)40720元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2000元共計(jì)180345.8元。被告方缺席的，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本案應(yīng)缺席審理并作出缺席判決。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告師某損失180345.8元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告師某本次訴訟的其他訴訟請(qǐng)求。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1530元減半收取765元，由原告師某負(fù)擔(dān)201元，由被告李某與被告某貿(mào)易公司負(fù)擔(dān)564元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉宗楊

書(shū)記員：史秋芝