上訴人（原審原告）：師某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣。
被上訴人（原審被告）：故城縣三朗工業(yè)公司
原負(fù)責(zé)人：尹際生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣。
被上訴人（原審被告）：故城縣三朗鄉(xiāng)人民政府
法定代表人：于書超，鄉(xiāng)長
委托代理人：潘生，河北廣廈律師事務(wù)所律師。

上訴人師某某因與被上訴人故城縣三朗工業(yè)公司（以下簡稱三郎工業(yè)公司）、故城縣三朗鄉(xiāng)人民政府（以下簡稱三郎鄉(xiāng)政府）為追償權(quán)糾紛一案，不服河北省故城縣人民法院（2015）故民二初字第743號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年5月5日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人師某某、被上訴人故城縣三朗工業(yè)公司原負(fù)責(zé)人尹際生、被上訴人故城縣三朗鄉(xiāng)人民政府的委托代理人潘生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：1991年1月17日，三朗工業(yè)公司因資金緊張，用原告師某某兩張計(jì)5000元存單做抵押，在信用社貸款5000元，借款期限為11個(gè)月，至1991年12月17日到期，逾期后，三朗工業(yè)公司未償還借款本息，信用社將原告存單扣劃后，償還了該筆借款，自1993年1月9日至2005年8月22日，故城縣委信訪局向三朗人民政府出具介紹信，要求妥善處理原告信訪問題，原告曾多次以書面形式向有關(guān)部門反映該問題未果。
原審法院認(rèn)為：1991年1月17日被告三朗工業(yè)公司用原告存單做抵押，在農(nóng)村信用社貸款，因其未償還借款本息，致原告存單被扣劃，但原告無證據(jù)證明本案訴訟時(shí)效期間出現(xiàn)中斷而重新計(jì)算的事由，本案已超過訴訟時(shí)效期間，原告要求被告償還本息之訴，不予支持，遂依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十六條、第一百三十七條之規(guī)定，判決：駁回原告師某某的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明：三郎工業(yè)公司系由三郎鄉(xiāng)政府設(shè)立，沒有證據(jù)顯示該企業(yè)進(jìn)行了工商登記，而且該企業(yè)早已被解散。在師某某存款被銀行扣劃后，師某某一直向三郎工業(yè)公司的原負(fù)責(zé)人尹際生催要，并向三郎鄉(xiāng)政府及有關(guān)部門進(jìn)行過反映。
其它事實(shí)與一審法院查明事實(shí)一致。
在二審中，師某某提交了三郎工業(yè)公司與銀行簽訂的借款合同、貸款收回憑證、貸款調(diào)查報(bào)告、延期還貸申請(qǐng)等證據(jù)，用以證明三郎工業(yè)公司貸款時(shí)是用師某某存單質(zhì)押，后因三郎工業(yè)公司未能歸還貸款，銀行扣劃了師某某的存款。鄉(xiāng)政府對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。

本院認(rèn)為，三郎鄉(xiāng)政府對(duì)師某某提供的證據(jù)的真實(shí)性沒有提出異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，以上證據(jù)足以證實(shí)師某某用自己的存單為三郎工業(yè)公司的貸款提供質(zhì)押擔(dān)保，結(jié)合尹際生的陳述，可以確認(rèn)師某某所訴事實(shí)是真實(shí)的，故師某某有權(quán)向相關(guān)當(dāng)事人追償。本案所涉事實(shí)為師某某為三郎工業(yè)公司向銀行的貸款以其自有的存單提供質(zhì)押擔(dān)保，在三郎工業(yè)公司未按約還款后師某某存款被銀行扣劃用于歸還三郎工業(yè)公司貸款而產(chǎn)生的追償糾紛，而非一審法院認(rèn)定的民間借貸糾紛，故本案案由應(yīng)確定為追償權(quán)糾紛。
三郎工業(yè)公司系由三郎鄉(xiāng)政府設(shè)立，但該企業(yè)沒有進(jìn)行工商登記，不是法律規(guī)定的其他組織，其民事責(zé)任應(yīng)由其開辦單位三郎鄉(xiāng)政府承擔(dān)。在師某某存款被銀行扣劃后，師某某一直向三郎工業(yè)公司的原負(fù)責(zé)人尹際生催要，并向三郎鄉(xiāng)政府及有關(guān)部門進(jìn)行反映。鑒于此，不能簡單認(rèn)定本案訴爭債權(quán)已超過訴訟時(shí)效期間。三郎鄉(xiāng)政府應(yīng)返還師某某被銀行扣劃的存款，并支付相應(yīng)的利息。利息的計(jì)算應(yīng)以中國人民銀行規(guī)定的同期同類存款利率為標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)于利息的起算時(shí)間問題，因師某某沒能提供存款的具體時(shí)間，致本院無法確定利息的起算時(shí)間，鑒于此，本院暫時(shí)確定利息的起算時(shí)間為存單被質(zhì)押之日，即1991年1月17日，在師某某能夠確定具體的存款日期后，可另行主張1991年1月17日之前的利息。
綜上，師某某的訴訟請(qǐng)求合理、合法，依法應(yīng)予支持。一審法院認(rèn)定事實(shí)部分有誤，適用法律錯(cuò)誤，判決結(jié)果不正確，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省故城縣人民法院（2015）故民二初字第743號(hào)民事判決；
二、故城縣三郎鄉(xiāng)人民政府于本判決生效后十日內(nèi)歸還師某某人民幣5000元并支付利息（利息以5000元為基數(shù)按中國人民銀行規(guī)定的同期同類存款利率自1991年1月17日起計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
一審案件受理費(fèi)50元，二審案件受理費(fèi)50元，均由故城縣三郎鄉(xiāng)人民政府負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　李希平 審判員　　劉夢(mèng)輝 審判員　　張寶芳

書記員：怡艷平