上訴人（原審被告）師某某,男,xxxx年xx月xx日出生，住陜西省寶雞市金臺區(qū)。
被上訴人（原審原告）李某某,男,xxxx年xx月xx日出生，住陜西省寶雞市金臺區(qū)。
原審被告師某,男,xxxx年xx月xx日出生，住陜西省寶雞市金臺區(qū)，系被告師某某之子。

上訴人師某某與被上訴人李某某、原審被告師某因身體權(quán)糾紛一案，不服金臺區(qū)人民法院（2017）陜0303民初112號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2016年8月20日19時左右，被告師某某駕駛陜C×××××號小型汽車在本市金臺區(qū)新福路秦佳西花園小區(qū)大門處自南向北倒車時，原告李某某駕駛的沿新福路自西向東行駛的陜C×××××號兩輪摩托車撞在陜C×××××號小型汽車尾部，雙方為此發(fā)生爭執(zhí)。爭執(zhí)中，被告師某某用拳擊打在原告李某某頭面部，致原告受傷，后原告報警。當晚原告到寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，診斷為:腦震蕩、頭皮挫傷、鼻骨骨折、雙腎結(jié)石（多發(fā)性）、左腎積水（大量)、前列腺增生，住院6天，住院期間醫(yī)囑留陪人，出院時醫(yī)囑休息一周。2016年12月6日經(jīng)陜西恒浩律師事務所委托，陜西寶雞科達法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)樵u定為十級傷殘。
原審法院認為，原、被告駕車發(fā)生交通事故后，本應友好協(xié)商解決或者報警處理，但雙方卻未能冷靜、友好協(xié)商或者報警處理，以致發(fā)生爭執(zhí)，爭執(zhí)中被告師某某動手擊打原告頭面部，致原告受傷，對此損害后果，被告師某某應承擔主要責任向原告進行賠償。原告駕車時未確保安全，與被告正在倒車的車輛發(fā)生碰撞后不冷靜，與被告師某某發(fā)生爭執(zhí)以致受傷，應承擔本案起因上的責任，對其經(jīng)濟損失原告應自行承擔次要責任。本院根據(jù)本案的起因、雙方的過錯程度、責任大小，依法確定原告的經(jīng)濟損失由被告承擔90％的賠償責任，其余10％由原告自行承擔。原告要求被告師某與被告師某某連帶承擔賠償責任，證據(jù)不足，本院不予支持。對原告的各項訴訟請求，本院逐項分析、認定如下：1、醫(yī)療費：原告主張為3696.14元，有相應醫(yī)療費票據(jù)證實，本院予以認定。2、誤工費：原告主張為13天×120元/天＝1560元，被告對此提出異議。本院認為，關(guān)于誤工期，原告主張為13天，有住院病歷和出院醫(yī)囑（住院6天，休息一周）證實，本院予以認定。關(guān)于原告的誤工費標準，原告所在單位寶雞宏基鐵路機械有限公司出具證明及2016年3、4、5月份工資表證實原告事發(fā)前日工資不低于120元，雖有瑕疵，但原告主張的日工資120元符合本市勞動力市場男性勞動力日平均工資的實際情況，原告的誤工費標準本院確定為每天120元，故原告主張的誤工費1560元本院予以認定、支持。3、護理費：原告主張為6天×100元/天＝600元，經(jīng)查，原告住院期間有醫(yī)囑留陪人，故原告護理費的主張本院予以支持。關(guān)于護理期，原告主張為住院治療的天數(shù)6天，有住院病歷證實，本院予以認定。護理費標準，本院參照市區(qū)醫(yī)院護工日平均工資確定為每天80元，故原告的護理費本院認定為80元/天×6元＝480元。4、住院伙食補助費：原告住院6天，原告主張為6天×30元/天＝180元，不違反法律規(guī)定，本院予以認定、支持。5、營養(yǎng)費：原告主張為13天×20元/天＝260元，無相關(guān)醫(yī)囑證實，本院不予支持。6、傷殘賠償金：原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，原告以城鎮(zhèn)戶口標準主張殘疾賠償金為26420元×20年×10％＝52840元，被告對此提出異議，認為原告不應按城鎮(zhèn)戶口標準主張殘疾賠償金。本院認為，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，其以傷殘等級依法主張殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院應予以支持。關(guān)于傷殘賠償金的計算標準，經(jīng)查，原告雖系農(nóng)村戶口，但有證據(jù)證實原告已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，以其在城鎮(zhèn)的收入作為主要生活來源，故其以城鎮(zhèn)戶口標準主張殘疾賠償金，并無不當，也符合當前“城鄉(xiāng)一元化”的戶籍改革政策，故原告關(guān)于傷殘賠償金的主張，本院予以認定、支持。7、鑒定費：原告主張為800元，有鑒定費票據(jù)證實，本院予以認定。8、精神損害撫慰金：原告主張為5000元，本院認為，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，傷情較輕，且在本案起因上有一定責任，故原告精神損害撫慰金的主張依據(jù)不足，本院不予支持。9、交通費：原告主張為24元，有交通費票據(jù)證實，本院予以認定、支持。綜上所述，原告李某某的經(jīng)濟損失共計59580.14元，由被告師某某承擔90％的賠償責任，即向原告李某某賠償53622.13元，剩余10％由原告李某某自行承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第六項、第十六條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告師某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失53622.13元。二、駁回原告李某某對被告師某的訴訟請求。三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務利息。案件受理費1424元，減半收取712元，原告李某某負擔62元，被告師某某負擔650元。
二審查明案件事實與一審基本一致，有相關(guān)證據(jù)在卷佐證。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。一、關(guān)于被上訴人李某某的受傷原因。上訴人師某某本人承認事發(fā)時在被上訴人李某某面部擊打兩拳，但其又未能提供能夠證明被上訴人李某某的傷情系陳舊傷的相關(guān)證據(jù)。故上訴人師某某關(guān)于被上訴人李某某的受傷原因的上訴理由不予采信。二、關(guān)于費用問題。經(jīng)過二審期間辦案人員赴寶雞市中醫(yī)醫(yī)院實地調(diào)查，被上訴人李某某與打架無關(guān)的疾病并未用藥。故上訴人師某某關(guān)于醫(yī)療費的上訴理由不予采信。經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴、維持原判。
二審案件受理費1424元由上訴人師某某承擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李　喆 審　判　員　　甄　蘭 代理審判員　　金朋科

書記員：梁運衡