師某某
張?jiān)荷ê颖敝写笸蓭熓聞?wù)所）
焦某某
邢臺(tái)亞平物流有限公司
冀建利
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司
薛凌曉
王海平
賈云鋒（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）

原告:師某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市臨漳縣。
委托訴訟代理人:張?jiān)荷?，男，河北中大同律師事?wù)所律師。
被告:焦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市內(nèi)丘縣。
被告:邢臺(tái)亞平物流有限公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130527068127964W。
法定代表人:郭亞平，該公司總經(jīng)理。
住所地南和縣賈宋鎮(zhèn)韓村村東邢清線(xiàn)路北。
被告:冀建利，男，xxxx年xx月xx日出生，住邢臺(tái)市南和縣。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司。
住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)邢州南路263號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
負(fù)責(zé)人:張向華，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:薛凌曉，男，該公司職員。
被告:王海平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲縣。
委托訴訟代理人:賈云鋒，男，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
原告師某某與被告冀建利、焦某某、邢臺(tái)亞平物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司、王海平機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告師某某及其委托訴訟代理人張?jiān)荷?、被告冀建利、被告中?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司的委托代理人薛凌曉、被告王海平及其委托訴訟代理人賈云鋒到庭參加訴訟，被告焦某某、邢臺(tái)亞平物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
師某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)170440.03元。
2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年8月19日2時(shí)許，陳瑞峰飲酒駕駛冀Ｄ×××××-冀D7H65掛重型半掛貨車(chē)沿106國(guó)道由南向北行駛至與南宮市東進(jìn)街交叉口時(shí)與順行在此等待信號(hào)燈的焦某某駕駛的冀Ｅ×××××-冀EAW11掛重型半掛貨車(chē)追尾相撞，造成陳瑞峰死亡，冀Ｄ×××××-冀D7H65掛重型半掛貨車(chē)乘車(chē)人師某某受傷，兩車(chē)受損的交通事故。
陳瑞峰在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，焦某某負(fù)次要責(zé)任。
師某某無(wú)責(zé)任。
據(jù)查，焦某某所駕車(chē)輛車(chē)主是邢臺(tái)亞平物流有限公司，冀建利是該車(chē)的實(shí)際車(chē)主，且該車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司參保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，該車(chē)的車(chē)主、司機(jī)及保險(xiǎn)公司應(yīng)在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)原告的損失。
陳瑞峰所駕車(chē)輛車(chē)主是王海平，師某某是王海平的雇傭人員，因此原告師某某所受傷害的損失應(yīng)由車(chē)主依法賠付，請(qǐng)求法院支持原告訴訟請(qǐng)求。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛主車(chē)冀Ｅ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元附加不計(jì)免賠，期限都是2016年5月16日0時(shí)至2017年5月15日24時(shí)，冀EAW11掛車(chē)投保商業(yè)三者險(xiǎn)5萬(wàn)元附加不計(jì)免賠。
待被告司機(jī)及車(chē)主提供真實(shí)有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證后，對(duì)于原告有證據(jù)證明的合理合法的損失我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額對(duì)原告進(jìn)行賠償，超出部分按事故責(zé)任比例對(duì)原告進(jìn)行賠償，因此事故涉及另一死者，請(qǐng)法庭考慮預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額。
因此事故被告車(chē)輛冀Ｅ×××××-冀EAW11掛重型半掛貨車(chē)超載，我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償時(shí)應(yīng)扣除30%的10%。
鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
冀建利辯稱(chēng)，保險(xiǎn)公司賠償?shù)奈艺J(rèn)可，保險(xiǎn)公司不賠償?shù)奈也徽J(rèn)可。
王海平辯稱(chēng)，冀Ｄ×××××-冀D7H65掛號(hào)車(chē)實(shí)際車(chē)主是王海平，原告以王海平為雇主為由，讓王海平承擔(dān)賠償責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)。
根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第三十五條規(guī)定，王海平為接受勞務(wù)一方，而原告為提供勞務(wù)一方，原告受傷應(yīng)根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任，本案事故發(fā)生時(shí)王海平根本就沒(méi)在現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，因此王海平對(duì)原告的受傷不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告與司機(jī)陳瑞峰共同為王海平提供勞務(wù)，可以說(shuō)原告和陳瑞峰為一個(gè)利益共同體，對(duì)于陳瑞峰的過(guò)錯(cuò)原告也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，陳瑞峰在飲酒的狀態(tài)下駕駛車(chē)輛，原告明知陳瑞峰飲酒仍讓其駕駛車(chē)輛并乘坐該車(chē)輛，故陳瑞峰的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的損失原告應(yīng)自行承擔(dān)。
綜上原告讓王海平承擔(dān)賠償責(zé)任于法無(wú)據(jù)，應(yīng)依法駁回。
邢臺(tái)亞平物流有限公司未作答辯。
焦某某未作答辯。
本案原告師某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
被告對(duì)原告提交的南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出的南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字（2016）第00018號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。
本案在審理過(guò)程中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院組織雙方當(dāng)事人協(xié)商確定由邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，被告對(duì)邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心關(guān)于原告構(gòu)成十級(jí)傷殘、護(hù)理期為60日，前10日2人護(hù)理、后50日1人護(hù)理的鑒定意見(jiàn)無(wú)異議，對(duì)于當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，被告對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)52537.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、鑒定費(fèi)1800元沒(méi)有異議，本院依法予以確認(rèn)。
雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)如下:
1、關(guān)于殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
圍繞該項(xiàng)請(qǐng)求，原告提交了邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)、師某某的經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證、結(jié)婚證、師某某之妻陳書(shū)芬的暫住證、陳書(shū)芬與臧志霞簽訂的房屋租賃合同、臧志霞的房產(chǎn)證、安陽(yáng)高新區(qū)銀杏大街街道辦事處華強(qiáng)城社區(qū)居民委員會(huì)出具的陳書(shū)芬和師某某的居住證明、安陽(yáng)縣柏莊鎮(zhèn)啟明小學(xué)出具的原告之子師博、女兒師瑄的就讀證明、臨漳縣習(xí)文鄉(xiāng)公界村委會(huì)出具的居住證明和親屬關(guān)系證明，以證明師某某兄弟三人，原告以從事運(yùn)輸業(yè)為生活來(lái)源，原告及家人經(jīng)常居住地在城市，按照2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計(jì)算殘疾賠償金為52304元，按照2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出17587元請(qǐng)求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)兒子師博7914.15元，女兒師瑄5276.1元，按照2016年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9023元請(qǐng)求母親被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3909.97元。
被告對(duì)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)求不予認(rèn)可，理由是:原告提供的陳書(shū)芬的暫住登記憑證為2016年10月26日登記，而原告發(fā)生事故的時(shí)間為2016年8月19日，根據(jù)公安部的規(guī)定，從2014年后都是居住證，暫住證不真實(shí)；對(duì)原告提供的房屋租賃合同不予認(rèn)可，僅憑租賃合同，沒(méi)有房租的支付憑證不能確認(rèn)實(shí)際居住，房產(chǎn)證登記時(shí)間為2016年6月27日，而租賃合同是從2015年5月開(kāi)始租賃；對(duì)居住證明不予認(rèn)可，系復(fù)印件，跟原告提供的房產(chǎn)證沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；兩個(gè)孩子的上學(xué)證明，沒(méi)有日期且屬于彩印件，不是原件；原告起訴時(shí)自認(rèn)居住在農(nóng)村，根據(jù)最高人民法院的相關(guān)答復(fù)，如果戶(hù)籍地在農(nóng)村，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的話(huà)應(yīng)提交在城鎮(zhèn)居住且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的證明，而本案原告受雇于王海平，王海平為農(nóng)村居民，原告應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
傷殘十級(jí)不等于喪失勞動(dòng)能力，還應(yīng)對(duì)喪失勞動(dòng)能力進(jìn)行鑒定。
2、關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)。
邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見(jiàn):師某某需擇期行左尺橈骨下段骨折內(nèi)固定物取出術(shù)，費(fèi)用約需6000-9000元（僅供參考）。
原告據(jù)此請(qǐng)求后續(xù)治療費(fèi)9000元，被告稱(chēng)該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。
原告提交的證據(jù)有邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)、結(jié)婚證、陳太龍的身份證和文峰區(qū)紫薇大道雙星專(zhuān)賣(mài)店出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資收入證明、安陽(yáng)縣洪河屯鄉(xiāng)博大輕紡城乖乖虎制衣出具的工資收入證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營(yíng)人王建光的身份證，以證明原告護(hù)理期為60日，前10日由陳太龍和師某某之妻二人護(hù)理，后50日由師某某之妻一人護(hù)理，陳太龍?jiān)鹿べY6000元，師某某之妻月工資3800元，據(jù)此請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)共計(jì)9602元。
被告稱(chēng)，陳太龍與原告不是近親屬關(guān)系，對(duì)原告提供的工資證明不予認(rèn)可，沒(méi)有工資明細(xì)只有兩個(gè)人的月收入證明，且均已超過(guò)3500元應(yīng)有完稅證明，如果工資是現(xiàn)金支付應(yīng)有工資表，如果是銀行支付應(yīng)有銀行流水，如果都沒(méi)有，應(yīng)根據(jù)原告的戶(hù)籍身份按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
4、關(guān)于誤工費(fèi)。
原告提交了駕駛證和道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證，按照2016年河北省交通運(yùn)輸業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》（GAT1193-2014）主張誤工期90天，請(qǐng)求誤工費(fèi)14445.99元。
被告對(duì)原告提供的證據(jù)和誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，但認(rèn)為誤工期應(yīng)計(jì)算到定殘前一天。
5、關(guān)于精神撫慰金。
原告請(qǐng)求賠償5000元，被告稱(chēng)數(shù)額過(guò)高，同意賠償3000元。
6、關(guān)于交通費(fèi)。
原告請(qǐng)求3000元并提供南宮市急救中心收費(fèi)收據(jù)一份金額2300元，其他的沒(méi)有交通費(fèi)票據(jù)，被告稱(chēng)收費(fèi)收據(jù)不是正式票據(jù)，不予認(rèn)可。
7、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
原告提交了住院病歷，按照每天50元請(qǐng)求住院31天期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1550元。
被告稱(chēng)因病歷中沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，鑒定機(jī)構(gòu)也沒(méi)有出具相關(guān)意見(jiàn)，對(duì)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可。
8、關(guān)于住宿費(fèi)。
原告請(qǐng)求1000元但未提供證據(jù)，被告對(duì)此不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出的南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字（2016）第00018號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。
對(duì)于原告主張的被告無(wú)異議的醫(yī)療費(fèi)52537.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、鑒定費(fèi)1800元，本院依法予以確認(rèn)。
根據(jù)醫(yī)療證明和鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，后續(xù)治療費(fèi)是確定必然發(fā)生的費(fèi)用，被告應(yīng)當(dāng)一并賠償，鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)約需6000-9000元，該項(xiàng)費(fèi)用酌情確定為8000元。
原告提供的證據(jù)，能夠證明其以從事交通運(yùn)輸業(yè)為生活來(lái)源，但不能證明其經(jīng)常居住地在城市，原告系農(nóng)村居民，故殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均應(yīng)按照2016年河北省農(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
殘疾賠償金按照2016年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計(jì)算賠償20年為11051元／年×20年×10%＝22102元。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告的母親郭素芹67周歲應(yīng)當(dāng)賠償13年、兒子師博9周歲應(yīng)當(dāng)賠償9年、女兒師瑄12周歲應(yīng)當(dāng)賠償6年，原告兄弟三人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照2016年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9023元計(jì)算為（9023元／年×6年＋9023元／年×3年＋9023元／年×4年÷3）×10%＝9323.77元。
誤工費(fèi)按照2016年河北省交通運(yùn)輸業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期從事故發(fā)生之日計(jì)算至定殘前一天共計(jì)85天，誤工費(fèi)為57784元／年÷365天×85天＝13456.55元。
因原告多根肋骨骨折且醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明中有注意加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，故應(yīng)酌情支持住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，每天確定為30元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為930元。
原告提供的證據(jù)，不能確切證明護(hù)理人員的收入狀況，綜合考慮護(hù)理人收入來(lái)源的客觀實(shí)際，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照2016年河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)工資計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為33543元／年÷365天×10天×2人＋33543元／年÷365天×50天＝6432.9元。
身體的傷殘無(wú)疑給原告帶來(lái)了精神上的創(chuàng)傷，綜合考慮原告的傷殘等級(jí)、在本次事故無(wú)責(zé)任等因素，其請(qǐng)求精神撫慰金5000元依法予以支持。
南宮市急救中心收費(fèi)2300元是原告的實(shí)際支出，考慮到原告還需要支出交通費(fèi)的實(shí)際情況，交通費(fèi)酌情支持2500元。
住宿費(fèi)因原告未能舉證證明，依法不予支持。
因原告和陳瑞峰（事故發(fā)生時(shí)駕駛冀Ｄ×××××-冀D7H65掛重型半掛貨車(chē)，已在本次事故中身亡）均系被告王海平的雇員，原告的損失首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告王海平賠償70%，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償27%，冀建利賠償3%，鑒定費(fèi)由被告冀建利和王海平分別賠償30%和70%，被告焦某某和邢臺(tái)亞平物流有限公司依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
因本次事故同時(shí)造成陳瑞峰死亡，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分應(yīng)考慮兩位受害人所占的比例。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告師某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)四項(xiàng)共計(jì)10000元整，賠償原告師某某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)10000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告師某某剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)103383.4元的27%即27913.52元。
二、被告冀建利賠償原告師某某剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)103383.4元的3%即3101.5元。
三、被告王海平賠償原告師某某剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)103383.4元的70%即72368.38元。
四、被告冀建利賠償原告師某某鑒定費(fèi)1800元的30%即540元，被告王海平賠償原告師某某鑒定費(fèi)1800元的70%即1260元。
五、駁回原告師某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二、三、四項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取1855元，由被告冀建利負(fù)擔(dān)420元，被告王海平負(fù)擔(dān)980元，原告師某某負(fù)擔(dān)455元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出的南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字（2016）第00018號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。
對(duì)于原告主張的被告無(wú)異議的醫(yī)療費(fèi)52537.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、鑒定費(fèi)1800元，本院依法予以確認(rèn)。
根據(jù)醫(yī)療證明和鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，后續(xù)治療費(fèi)是確定必然發(fā)生的費(fèi)用，被告應(yīng)當(dāng)一并賠償，鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)約需6000-9000元，該項(xiàng)費(fèi)用酌情確定為8000元。
原告提供的證據(jù)，能夠證明其以從事交通運(yùn)輸業(yè)為生活來(lái)源，但不能證明其經(jīng)常居住地在城市，原告系農(nóng)村居民，故殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均應(yīng)按照2016年河北省農(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
殘疾賠償金按照2016年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計(jì)算賠償20年為11051元／年×20年×10%＝22102元。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告的母親郭素芹67周歲應(yīng)當(dāng)賠償13年、兒子師博9周歲應(yīng)當(dāng)賠償9年、女兒師瑄12周歲應(yīng)當(dāng)賠償6年，原告兄弟三人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照2016年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9023元計(jì)算為（9023元／年×6年＋9023元／年×3年＋9023元／年×4年÷3）×10%＝9323.77元。
誤工費(fèi)按照2016年河北省交通運(yùn)輸業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期從事故發(fā)生之日計(jì)算至定殘前一天共計(jì)85天，誤工費(fèi)為57784元／年÷365天×85天＝13456.55元。
因原告多根肋骨骨折且醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明中有注意加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，故應(yīng)酌情支持住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，每天確定為30元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為930元。
原告提供的證據(jù)，不能確切證明護(hù)理人員的收入狀況，綜合考慮護(hù)理人收入來(lái)源的客觀實(shí)際，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照2016年河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)工資計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為33543元／年÷365天×10天×2人＋33543元／年÷365天×50天＝6432.9元。
身體的傷殘無(wú)疑給原告帶來(lái)了精神上的創(chuàng)傷，綜合考慮原告的傷殘等級(jí)、在本次事故無(wú)責(zé)任等因素，其請(qǐng)求精神撫慰金5000元依法予以支持。
南宮市急救中心收費(fèi)2300元是原告的實(shí)際支出，考慮到原告還需要支出交通費(fèi)的實(shí)際情況，交通費(fèi)酌情支持2500元。
住宿費(fèi)因原告未能舉證證明，依法不予支持。
因原告和陳瑞峰（事故發(fā)生時(shí)駕駛冀Ｄ×××××-冀D7H65掛重型半掛貨車(chē)，已在本次事故中身亡）均系被告王海平的雇員，原告的損失首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告王海平賠償70%，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償27%，冀建利賠償3%，鑒定費(fèi)由被告冀建利和王海平分別賠償30%和70%，被告焦某某和邢臺(tái)亞平物流有限公司依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
因本次事故同時(shí)造成陳瑞峰死亡，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分應(yīng)考慮兩位受害人所占的比例。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告師某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)四項(xiàng)共計(jì)10000元整，賠償原告師某某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)10000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告師某某剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)103383.4元的27%即27913.52元。
二、被告冀建利賠償原告師某某剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)103383.4元的3%即3101.5元。
三、被告王海平賠償原告師某某剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)103383.4元的70%即72368.38元。
四、被告冀建利賠償原告師某某鑒定費(fèi)1800元的30%即540元，被告王海平賠償原告師某某鑒定費(fèi)1800元的70%即1260元。
五、駁回原告師某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二、三、四項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取1855元，由被告冀建利負(fù)擔(dān)420元，被告王海平負(fù)擔(dān)980元，原告師某某負(fù)擔(dān)455元。

審判長(zhǎng)：孫保仲

書(shū)記員：孫金亮