師某某
張院生（河北中大同律師事務(wù)所）
焦某某
邢臺亞平物流有限公司
冀建利
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司
薛凌曉
王海平
賈云鋒（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）

原告:師某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市臨漳縣。
委托訴訟代理人:張院生，男，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告:焦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市內(nèi)丘縣。
被告:邢臺亞平物流有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130527068127964W。
法定代表人:郭亞平，該公司總經(jīng)理。
住所地南和縣賈宋鎮(zhèn)韓村村東邢清線路北。
被告:冀建利，男，xxxx年xx月xx日出生，住邢臺市南和縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司。
住所地邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號。
統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
負責人:張向華，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:薛凌曉，男，該公司職員。
被告:王海平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲縣。
委托訴訟代理人:賈云鋒，男，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
原告師某某與被告冀建利、焦某某、邢臺亞平物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司、王海平機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告師某某及其委托訴訟代理人張院生、被告冀建利、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司的委托代理人薛凌曉、被告王海平及其委托訴訟代理人賈云鋒到庭參加訴訟，被告焦某某、邢臺亞平物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
師某某向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費、后續(xù)治療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、住宿費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費共計170440.03元。
2、本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2016年8月19日2時許，陳瑞峰飲酒駕駛冀Ｄ×××××-冀D7H65掛重型半掛貨車沿106國道由南向北行駛至與南宮市東進街交叉口時與順行在此等待信號燈的焦某某駕駛的冀Ｅ×××××-冀EAW11掛重型半掛貨車追尾相撞，造成陳瑞峰死亡，冀Ｄ×××××-冀D7H65掛重型半掛貨車乘車人師某某受傷，兩車受損的交通事故。
陳瑞峰在本次事故中負主要責任，焦某某負次要責任。
師某某無責任。
據(jù)查，焦某某所駕車輛車主是邢臺亞平物流有限公司，冀建利是該車的實際車主，且該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司參保有交強險和商業(yè)三責險，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，該車的車主、司機及保險公司應(yīng)在其責任范圍內(nèi)承擔原告的損失。
陳瑞峰所駕車輛車主是王海平，師某某是王海平的雇傭人員，因此原告師某某所受傷害的損失應(yīng)由車主依法賠付，請求法院支持原告訴訟請求。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司辯稱，事故車輛主車冀Ｅ×××××在我公司投保交強險一份，商業(yè)三者險100萬元附加不計免賠，期限都是2016年5月16日0時至2017年5月15日24時，冀EAW11掛車投保商業(yè)三者險5萬元附加不計免賠。
待被告司機及車主提供真實有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證后，對于原告有證據(jù)證明的合理合法的損失我公司在交強險各分項限額對原告進行賠償，超出部分按事故責任比例對原告進行賠償，因此事故涉及另一死者，請法庭考慮預(yù)留交強險份額。
因此事故被告車輛冀Ｅ×××××-冀EAW11掛重型半掛貨車超載，我公司在商業(yè)三者險賠償時應(yīng)扣除30%的10%。
鑒定費、訴訟費等間接損失我公司不予承擔。
冀建利辯稱，保險公司賠償?shù)奈艺J可，保險公司不賠償?shù)奈也徽J可。
王海平辯稱，冀Ｄ×××××-冀D7H65掛號車實際車主是王海平，原告以王海平為雇主為由，讓王海平承擔賠償責任沒有法律依據(jù)。
根據(jù)侵權(quán)責任法第三十五條規(guī)定，王海平為接受勞務(wù)一方，而原告為提供勞務(wù)一方，原告受傷應(yīng)根據(jù)雙方的過錯承擔責任，本案事故發(fā)生時王海平根本就沒在現(xiàn)場，對事故的發(fā)生沒有任何過錯，因此王海平對原告的受傷不應(yīng)承擔賠償責任。
原告與司機陳瑞峰共同為王海平提供勞務(wù)，可以說原告和陳瑞峰為一個利益共同體，對于陳瑞峰的過錯原告也應(yīng)承擔相應(yīng)的責任，陳瑞峰在飲酒的狀態(tài)下駕駛車輛，原告明知陳瑞峰飲酒仍讓其駕駛車輛并乘坐該車輛，故陳瑞峰的過錯導(dǎo)致的損失原告應(yīng)自行承擔。
綜上原告讓王海平承擔賠償責任于法無據(jù)，應(yīng)依法駁回。
邢臺亞平物流有限公司未作答辯。
焦某某未作答辯。
本案原告師某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。
被告對原告提交的南宮市公安局交通警察大隊作出的南宮市大隊公交認字（2016）第00018號道路交通事故認定書無異議。
本案在審理過程中，經(jīng)原告申請，本院組織雙方當事人協(xié)商確定由邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心對原告的傷殘等級、護理期限、護理人數(shù)、后續(xù)治療費進行鑒定，被告對邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心關(guān)于原告構(gòu)成十級傷殘、護理期為60日，前10日2人護理、后50日1人護理的鑒定意見無異議，對于當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，被告對原告主張的醫(yī)療費52537.82元、住院伙食補助費3100元、鑒定費1800元沒有異議，本院依法予以確認。
雙方有爭議的證據(jù)和事實如下:
1、關(guān)于殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費。
圍繞該項請求，原告提交了邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書、師某某的經(jīng)營性道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證、結(jié)婚證、師某某之妻陳書芬的暫住證、陳書芬與臧志霞簽訂的房屋租賃合同、臧志霞的房產(chǎn)證、安陽高新區(qū)銀杏大街街道辦事處華強城社區(qū)居民委員會出具的陳書芬和師某某的居住證明、安陽縣柏莊鎮(zhèn)啟明小學出具的原告之子師博、女兒師瑄的就讀證明、臨漳縣習文鄉(xiāng)公界村委會出具的居住證明和親屬關(guān)系證明，以證明師某某兄弟三人，原告以從事運輸業(yè)為生活來源，原告及家人經(jīng)常居住地在城市，按照2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計算殘疾賠償金為52304元，按照2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出17587元請求被撫養(yǎng)人生活費兒子師博7914.15元，女兒師瑄5276.1元，按照2016年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出9023元請求母親被扶養(yǎng)人生活費3909.97元。
被告對按城鎮(zhèn)標準請求不予認可，理由是:原告提供的陳書芬的暫住登記憑證為2016年10月26日登記，而原告發(fā)生事故的時間為2016年8月19日，根據(jù)公安部的規(guī)定，從2014年后都是居住證，暫住證不真實；對原告提供的房屋租賃合同不予認可，僅憑租賃合同，沒有房租的支付憑證不能確認實際居住，房產(chǎn)證登記時間為2016年6月27日，而租賃合同是從2015年5月開始租賃；對居住證明不予認可，系復(fù)印件，跟原告提供的房產(chǎn)證沒有關(guān)聯(lián)性；兩個孩子的上學證明，沒有日期且屬于彩印件，不是原件；原告起訴時自認居住在農(nóng)村，根據(jù)最高人民法院的相關(guān)答復(fù)，如果戶籍地在農(nóng)村，按城鎮(zhèn)標準計算的話應(yīng)提交在城鎮(zhèn)居住且收入來源于城鎮(zhèn)的證明，而本案原告受雇于王海平，王海平為農(nóng)村居民，原告應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費。
傷殘十級不等于喪失勞動能力，還應(yīng)對喪失勞動能力進行鑒定。
2、關(guān)于后續(xù)治療費。
邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見:師某某需擇期行左尺橈骨下段骨折內(nèi)固定物取出術(shù)，費用約需6000-9000元（僅供參考）。
原告據(jù)此請求后續(xù)治療費9000元，被告稱該項費用應(yīng)在實際發(fā)生后另行起訴。
3、關(guān)于護理費。
原告提交的證據(jù)有邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書、結(jié)婚證、陳太龍的身份證和文峰區(qū)紫薇大道雙星專賣店出具的營業(yè)執(zhí)照、工資收入證明、安陽縣洪河屯鄉(xiāng)博大輕紡城乖乖虎制衣出具的工資收入證明、營業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營人王建光的身份證，以證明原告護理期為60日，前10日由陳太龍和師某某之妻二人護理，后50日由師某某之妻一人護理，陳太龍月工資6000元，師某某之妻月工資3800元，據(jù)此請求護理費共計9602元。
被告稱，陳太龍與原告不是近親屬關(guān)系，對原告提供的工資證明不予認可，沒有工資明細只有兩個人的月收入證明，且均已超過3500元應(yīng)有完稅證明，如果工資是現(xiàn)金支付應(yīng)有工資表，如果是銀行支付應(yīng)有銀行流水，如果都沒有，應(yīng)根據(jù)原告的戶籍身份按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)工資標準計算。
4、關(guān)于誤工費。
原告提交了駕駛證和道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證，按照2016年河北省交通運輸業(yè)工資標準，根據(jù)《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GAT1193-2014）主張誤工期90天，請求誤工費14445.99元。
被告對原告提供的證據(jù)和誤工費標準無異議，但認為誤工期應(yīng)計算到定殘前一天。
5、關(guān)于精神撫慰金。
原告請求賠償5000元，被告稱數(shù)額過高，同意賠償3000元。
6、關(guān)于交通費。
原告請求3000元并提供南宮市急救中心收費收據(jù)一份金額2300元，其他的沒有交通費票據(jù)，被告稱收費收據(jù)不是正式票據(jù)，不予認可。
7、關(guān)于營養(yǎng)費。
原告提交了住院病歷，按照每天50元請求住院31天期間的營養(yǎng)費1550元。
被告稱因病歷中沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，鑒定機構(gòu)也沒有出具相關(guān)意見，對原告主張營養(yǎng)費不予認可。
8、關(guān)于住宿費。
原告請求1000元但未提供證據(jù)，被告對此不予認可。
本院認為，機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機動車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財產(chǎn)損害的，應(yīng)當依法承擔相應(yīng)的賠償責任。
根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
南宮市公安局交通警察大隊作出的南宮市大隊公交認字（2016）第00018號道路交通事故認定書，雙方當事人均無異議，應(yīng)當作為確定原、被告承擔民事責任的依據(jù)。
對于原告主張的被告無異議的醫(yī)療費52537.82元、住院伙食補助費3100元、鑒定費1800元，本院依法予以確認。
根據(jù)醫(yī)療證明和鑒定機構(gòu)的意見，后續(xù)治療費是確定必然發(fā)生的費用，被告應(yīng)當一并賠償，鑒定機構(gòu)意見約需6000-9000元，該項費用酌情確定為8000元。
原告提供的證據(jù)，能夠證明其以從事交通運輸業(yè)為生活來源，但不能證明其經(jīng)常居住地在城市，原告系農(nóng)村居民，故殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費均應(yīng)按照2016年河北省農(nóng)村居民的相關(guān)標準計算。
殘疾賠償金按照2016年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計算賠償20年為11051元／年×20年×10%＝22102元。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，原告的母親郭素芹67周歲應(yīng)當賠償13年、兒子師博9周歲應(yīng)當賠償9年、女兒師瑄12周歲應(yīng)當賠償6年，原告兄弟三人，被扶養(yǎng)人生活費按照2016年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出9023元計算為（9023元／年×6年＋9023元／年×3年＋9023元／年×4年÷3）×10%＝9323.77元。
誤工費按照2016年河北省交通運輸業(yè)工資標準計算，誤工期從事故發(fā)生之日計算至定殘前一天共計85天，誤工費為57784元／年÷365天×85天＝13456.55元。
因原告多根肋骨骨折且醫(yī)療機構(gòu)的診斷證明中有注意加強營養(yǎng)的意見，故應(yīng)酌情支持住院期間的營養(yǎng)費，每天確定為30元，營養(yǎng)費為930元。
原告提供的證據(jù)，不能確切證明護理人員的收入狀況，綜合考慮護理人收入來源的客觀實際，護理費標準可參照2016年河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)工資計算，護理費為33543元／年÷365天×10天×2人＋33543元／年÷365天×50天＝6432.9元。
身體的傷殘無疑給原告帶來了精神上的創(chuàng)傷，綜合考慮原告的傷殘等級、在本次事故無責任等因素，其請求精神撫慰金5000元依法予以支持。
南宮市急救中心收費2300元是原告的實際支出，考慮到原告還需要支出交通費的實際情況，交通費酌情支持2500元。
住宿費因原告未能舉證證明，依法不予支持。
因原告和陳瑞峰（事故發(fā)生時駕駛冀Ｄ×××××-冀D7H65掛重型半掛貨車，已在本次事故中身亡）均系被告王海平的雇員，原告的損失首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在交強險責任限額內(nèi)依法賠償，超出交強險部分由被告王海平賠償70%，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)賠償27%，冀建利賠償3%，鑒定費由被告冀建利和王海平分別賠償30%和70%，被告焦某某和邢臺亞平物流有限公司依法不承擔賠償責任。
因本次事故同時造成陳瑞峰死亡，交強險賠償部分應(yīng)考慮兩位受害人所占的比例。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告師某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費四項共計10000元整，賠償原告師某某殘疾賠償金、護理費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神撫慰金共計10000元；在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)賠償原告師某某剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費共計103383.4元的27%即27913.52元。
二、被告冀建利賠償原告師某某剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費共計103383.4元的3%即3101.5元。
三、被告王海平賠償原告師某某剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費共計103383.4元的70%即72368.38元。
四、被告冀建利賠償原告師某某鑒定費1800元的30%即540元，被告王海平賠償原告師某某鑒定費1800元的70%即1260元。
五、駁回原告師某某其他訴訟請求。
以上第一、二、三、四項自本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費減半收取1855元，由被告冀建利負擔420元，被告王海平負擔980元，原告師某某負擔455元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機動車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財產(chǎn)損害的，應(yīng)當依法承擔相應(yīng)的賠償責任。
根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
南宮市公安局交通警察大隊作出的南宮市大隊公交認字（2016）第00018號道路交通事故認定書，雙方當事人均無異議，應(yīng)當作為確定原、被告承擔民事責任的依據(jù)。
對于原告主張的被告無異議的醫(yī)療費52537.82元、住院伙食補助費3100元、鑒定費1800元，本院依法予以確認。
根據(jù)醫(yī)療證明和鑒定機構(gòu)的意見，后續(xù)治療費是確定必然發(fā)生的費用，被告應(yīng)當一并賠償，鑒定機構(gòu)意見約需6000-9000元，該項費用酌情確定為8000元。
原告提供的證據(jù)，能夠證明其以從事交通運輸業(yè)為生活來源，但不能證明其經(jīng)常居住地在城市，原告系農(nóng)村居民，故殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費均應(yīng)按照2016年河北省農(nóng)村居民的相關(guān)標準計算。
殘疾賠償金按照2016年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計算賠償20年為11051元／年×20年×10%＝22102元。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，原告的母親郭素芹67周歲應(yīng)當賠償13年、兒子師博9周歲應(yīng)當賠償9年、女兒師瑄12周歲應(yīng)當賠償6年，原告兄弟三人，被扶養(yǎng)人生活費按照2016年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出9023元計算為（9023元／年×6年＋9023元／年×3年＋9023元／年×4年÷3）×10%＝9323.77元。
誤工費按照2016年河北省交通運輸業(yè)工資標準計算，誤工期從事故發(fā)生之日計算至定殘前一天共計85天，誤工費為57784元／年÷365天×85天＝13456.55元。
因原告多根肋骨骨折且醫(yī)療機構(gòu)的診斷證明中有注意加強營養(yǎng)的意見，故應(yīng)酌情支持住院期間的營養(yǎng)費，每天確定為30元，營養(yǎng)費為930元。
原告提供的證據(jù)，不能確切證明護理人員的收入狀況，綜合考慮護理人收入來源的客觀實際，護理費標準可參照2016年河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)工資計算，護理費為33543元／年÷365天×10天×2人＋33543元／年÷365天×50天＝6432.9元。
身體的傷殘無疑給原告帶來了精神上的創(chuàng)傷，綜合考慮原告的傷殘等級、在本次事故無責任等因素，其請求精神撫慰金5000元依法予以支持。
南宮市急救中心收費2300元是原告的實際支出，考慮到原告還需要支出交通費的實際情況，交通費酌情支持2500元。
住宿費因原告未能舉證證明，依法不予支持。
因原告和陳瑞峰（事故發(fā)生時駕駛冀Ｄ×××××-冀D7H65掛重型半掛貨車，已在本次事故中身亡）均系被告王海平的雇員，原告的損失首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在交強險責任限額內(nèi)依法賠償，超出交強險部分由被告王海平賠償70%，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)賠償27%，冀建利賠償3%，鑒定費由被告冀建利和王海平分別賠償30%和70%，被告焦某某和邢臺亞平物流有限公司依法不承擔賠償責任。
因本次事故同時造成陳瑞峰死亡，交強險賠償部分應(yīng)考慮兩位受害人所占的比例。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告師某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費四項共計10000元整，賠償原告師某某殘疾賠償金、護理費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神撫慰金共計10000元；在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)賠償原告師某某剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費共計103383.4元的27%即27913.52元。
二、被告冀建利賠償原告師某某剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費共計103383.4元的3%即3101.5元。
三、被告王海平賠償原告師某某剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費共計103383.4元的70%即72368.38元。
四、被告冀建利賠償原告師某某鑒定費1800元的30%即540元，被告王海平賠償原告師某某鑒定費1800元的70%即1260元。
五、駁回原告師某某其他訴訟請求。
以上第一、二、三、四項自本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費減半收取1855元，由被告冀建利負擔420元，被告王海平負擔980元，原告師某某負擔455元。

審判長：孫保仲

書記員：孫金亮