原告：師華龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市長安區(qū)。
委托代理人：米忠海，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住四川省平昌縣。
委托代理人：李冬霞，河北碩彥律師事務(wù)所律師。

原告師華龍與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月24日立案后，依法適用普通程序，于2018年2月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人米忠海、被告的委托代理人李冬霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
師華龍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告償付原告借款本金10萬元，并支付違約金3萬元，合計(jì)13萬元；2、被告向原告支付自2017年8月2日至判決生效償還完畢之日的利息（以10萬元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算）；3、訴訟費(fèi)用以及相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2016年8月2日被告稱資金緊張，于當(dāng)日向原告借款10萬元，被告收到款項(xiàng)后，向原告出具了借條憑證。在借款時(shí)原、被告約定1年內(nèi)分期償還借款，第一次自2016年8月2日至2017年2月11日還款4萬元，第二次自2017年2月11日至2017年8月1日還款6萬元，逾期不還款自愿向原告承擔(dān)違約金5萬元。被告在上述約定的期限內(nèi)沒有償還原告借款，已構(gòu)成違約。根據(jù)法律規(guī)定，特向法院起訴，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告辯稱：1、對(duì)原告起訴的借款10萬元不予認(rèn)可，被告未收到原告的借款，雙方未形成借款事實(shí)。2、因雙方未形成借款事實(shí)，故不存在違約金；另原告主張違約金超過法律規(guī)定的限額，不應(yīng)得到支持。
經(jīng)審理查明，2016年4月21日，梁文平向被告轉(zhuǎn)款5萬元；2016年4月22日，梁文平向被告轉(zhuǎn)款5萬元。梁文平出具證明，載明師華龍借給王某某的10萬元，師華龍借用其工商銀行借記卡分兩次向王某某轉(zhuǎn)款共計(jì)10萬元。被告對(duì)該證明不予認(rèn)可，提交被告2016年7月4日出具的借條，該借條載明今借到梁文平現(xiàn)金共計(jì)10萬元，這筆欠款于2016年8月1日前還清。被告提交該借條欲證實(shí)梁文平向被告轉(zhuǎn)付的10萬元是支付其本人向被告的借款，即履行該借條的付款義務(wù)，非代原告支付被告借款。雙方均認(rèn)可被告提交的借條現(xiàn)已償還完畢。
2016年8月2日，被告出具借條，載明今收到師華龍人民幣100000元整，還款期限為1年（2016年8月2日至2017年2月11日還款40000元，2017年2月11日至2017年8月1日還款60000元），逾期不還款自愿賠償違約金50000元整，此筆欠款不存在任何利息?！爆F(xiàn)原告要求判如所請(qǐng)。
以上事實(shí)有庭審筆錄及相關(guān)書證在卷佐證。

本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有債權(quán)的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案中，通過原告提交的被告給其出具的借條和梁文平的轉(zhuǎn)款明細(xì)及證明，可以確認(rèn)原、被告之間形成了借貸關(guān)系，現(xiàn)借款期限已屆滿，被告應(yīng)償還原告借款，故對(duì)原告要求被告償還借款10萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告主張梁文平向被告轉(zhuǎn)付的10萬元非原告履行的出借款項(xiàng)，是梁文平與被告之間的借款，但借條中明確寫明借款是“現(xiàn)金”，由此不應(yīng)存在梁文平向被告轉(zhuǎn)付借款的理由，故對(duì)被告的主張，本院不予支持。借條中約定逾期不還款的違約金為5萬元，被告未依約定時(shí)間還款，應(yīng)承擔(dān)違約金，從該借條中對(duì)違約金的約定來看，是對(duì)被告借款期限內(nèi)未還款的懲罰，但應(yīng)依法律規(guī)定的年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，故被告因支付原告違約金24000元。借條中雖約定“此筆欠款不存在任何利息”，應(yīng)是基于借期內(nèi)而言，現(xiàn)被告未依約還款，由此原告主張自借款期滿日起按照年6%支付資金占用期間的利息至款項(xiàng)全部付清日止并無不妥，對(duì)此本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某于判決書生效之日起10日內(nèi)償還原告師華龍借款本金10萬元及利息（利息以10萬元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算，自2017年8月2日起至款項(xiàng)付清日止）和違約金24000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長 蘇維艷
人民陪審員 崔彥生
人民陪審員 劉紅梅

書記員： 李賽