師某某
劉振生（河北精偉律師事務(wù)所）
馮某某
呂學(xué)軍（河北厚博律師事務(wù)所）

原告師某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省。
委托代理人劉振生，河北精偉律師事務(wù)所律師。
被告馮某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山東省人，現(xiàn)住河北省淶水縣。
委托代理人呂學(xué)軍，河北厚博律師事務(wù)所律師。
原告師某某訴被告馮某某民間借貸糾紛一案，本院審查受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告師某某及其委托代理人劉振生、被告馮某某的委托代理人呂學(xué)軍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告師某某訴稱(chēng)，2012年2月20日，被告在淶水新東城施工時(shí)，以資金緊張為由從原告處借現(xiàn)金10萬(wàn)元，承諾于二十日內(nèi)還款5萬(wàn)元，余款2個(gè)月內(nèi)還清，被告于當(dāng)日在濱河新東城項(xiàng)目部為原告書(shū)寫(xiě)借條1張。
約定的還款期限屆滿(mǎn)，經(jīng)原告多次催要，被告均承諾盡快還，但多次食言，原告于2015年5月向法院起訴要求還款，后因無(wú)法順利送達(dá)而撤回起訴。
之后原告又幾次打電話(huà)催要，被告口頭答應(yīng)但沒(méi)有還款行動(dòng)。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院請(qǐng)求依法判令:1、被告償還原告借款10萬(wàn)元及上述款自2012年5月10日起至還款日期間利息（按年利率6%計(jì)算）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
為證實(shí)自己的主張，原告向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、（2015）固民初字1208號(hào)固安縣人民法院民事裁定書(shū)及立案通知書(shū)，證明原告曾于2015年5月份通過(guò)訴訟向被告主張償還10萬(wàn)元借款的權(quán)利。
被告質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議，但不能證實(shí)該借貸與本案有關(guān)，沒(méi)有反映本案中這10萬(wàn)元的問(wèn)題。
該訴訟屬于原告的惡意訴訟，因本案固安縣人民法院沒(méi)有管轄權(quán)，同時(shí)本案被告就此事沒(méi)有收過(guò)任何通知。
故該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
因被告對(duì)該的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；采納被告對(duì)證據(jù)關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)該證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。
證據(jù)二、原被告的通話(huà)錄音光盤(pán)一張，來(lái)源于原告的手機(jī)通話(huà)錄音，由原告自己錄制。
證實(shí)原告于2015年11月份與被告通電話(huà)，要求被告償還10萬(wàn)元，被告承諾于2016年元旦償還。
被告在2015年承認(rèn)這10萬(wàn)元的債務(wù)并同意履行。
原告起訴及被告同意履行，證實(shí)訴訟時(shí)效已經(jīng)中斷，沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。
被告質(zhì)證稱(chēng)，不予認(rèn)可，通過(guò)錄音原始載體該段錄音形成時(shí)間在2016.1.14日，該錄音并非原始錄音，對(duì)其關(guān)聯(lián)性合法性均有異議，該錄音形成的時(shí)間在是2016年元旦之后。
證據(jù)三、光盤(pán)二一張，系證據(jù)二的原始載體。
被告質(zhì)證稱(chēng)，不予認(rèn)可，不是原始載體，通過(guò)原告提供的手機(jī)文件夾文件形成時(shí)間看出，排列順序是按形成時(shí)間排列的，而原告提供的該錄音上一個(gè)文件夾形成時(shí)間是2016年，下一個(gè)也是2016年，不應(yīng)該產(chǎn)生在兩個(gè)2016年之間，應(yīng)該是在2016年所有文件之前，故該錄音不屬于原始載體。
通過(guò)原告提供的手機(jī)也不能看出該錄音在該手機(jī)的形成時(shí)間。
證據(jù)四、光盤(pán)三一張（四段錄音），證明1、就被告借原告十萬(wàn)元之事，原告曾多次向被告主張權(quán)利，被告承認(rèn)有借錢(qián)之事，并承諾還款；2、原、被告之間有建設(shè)工程施工合同關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)并且實(shí)際給付過(guò)原告工程款。
被告質(zhì)證稱(chēng)，1、是否為原始載體同光盤(pán)二質(zhì)證意見(jiàn)；2、原告所述事實(shí)不真實(shí)，于2012年5月31日按照借條約定歸還借款。
在審理過(guò)程中，被告申請(qǐng)對(duì)證據(jù)二、三、四錄音手機(jī)是否為原始載體進(jìn)行鑒定，因沒(méi)有鑒定機(jī)構(gòu)能對(duì)此類(lèi)事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，故對(duì)被告的質(zhì)證意見(jiàn)不予采納，結(jié)合錄音中的內(nèi)容，確認(rèn)被告借原告十萬(wàn)元錢(qián)的事實(shí)以及原告在2015年11月份進(jìn)行過(guò)催要，被告承諾于2016年元旦還款的事實(shí)予以確認(rèn)。
證據(jù)五、被告給原告打的借條，證明被告借原告現(xiàn)金十萬(wàn)元，約定最后還款時(shí)間2012年5月10日，計(jì)算利息的依據(jù)。
被告質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但該筆借款已經(jīng)歸還。
因被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故當(dāng)庭予以確認(rèn)。
被告馮某某辯稱(chēng)，請(qǐng)法院依法駁回原告的全部訴請(qǐng)。
事實(shí)與理由:1.從程序上說(shuō)本案超過(guò)訴訟時(shí)效，原告已喪失勝訴權(quán)。
2.實(shí)體上被告于2012.5.31日歸還原告全部借款。
現(xiàn)雙方已無(wú)任何債權(quán)債務(wù)糾紛。
原告主張利息因雙方并未約定不應(yīng)得到支持。
為證實(shí)自己的主張，被告向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、2012年5月31日本案被告在淶水縣農(nóng)業(yè)銀行給原告匯款十萬(wàn)元的業(yè)務(wù)回單，證明我們已經(jīng)歸還了十萬(wàn)元。
原告質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但是該筆款用于給付原告工程款，并非歸還的借款，與本案無(wú)關(guān)。
經(jīng)庭審調(diào)查，結(jié)合原告提交的錄音證據(jù)，查明原告與被告之間存在工程上的業(yè)務(wù)往來(lái)，該筆款項(xiàng)應(yīng)系工程款項(xiàng)，且被告在錄音中承認(rèn)本案中該筆借款至今還存在，故對(duì)被告證據(jù)一的證明目的不予確認(rèn)。
本案在審理過(guò)程中，被告馮某某提出要求對(duì)原告提交的證據(jù)二、三、四原始載體進(jìn)行鑒定，但因沒(méi)有鑒定機(jī)構(gòu)能對(duì)此類(lèi)事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，故被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
被告向原告借款，屬民間借貸，沒(méi)有違背法律禁止性規(guī)定，是一種合法的借貸關(guān)系，依法應(yīng)受法律保護(hù)。
作為借款合同的原、被告應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
原告已按約定向被告提供了借款本金100000元，被告應(yīng)當(dāng)按照誠(chéng)實(shí)信用原則履行還款義務(wù)。
現(xiàn)該借款的還款日期已至，被告仍未履行還款義務(wù)，故原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告辯稱(chēng)該筆借款已償還，但其并未向原告要求撤回所打借條，此辯解意見(jiàn)明顯不符合交易習(xí)慣，結(jié)合原告提交的錄音證據(jù)，能形成完整的證據(jù)鏈，故對(duì)被告的辯解意見(jiàn)不予采納。
本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，故依照故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馮某某于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告師某某借款100000元整，并（按年利率6%計(jì)算）支付自2012年5月10日起至還款之日止逾期還款利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
被告向原告借款，屬民間借貸，沒(méi)有違背法律禁止性規(guī)定，是一種合法的借貸關(guān)系，依法應(yīng)受法律保護(hù)。
作為借款合同的原、被告應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
原告已按約定向被告提供了借款本金100000元，被告應(yīng)當(dāng)按照誠(chéng)實(shí)信用原則履行還款義務(wù)。
現(xiàn)該借款的還款日期已至，被告仍未履行還款義務(wù)，故原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告辯稱(chēng)該筆借款已償還，但其并未向原告要求撤回所打借條，此辯解意見(jiàn)明顯不符合交易習(xí)慣，結(jié)合原告提交的錄音證據(jù)，能形成完整的證據(jù)鏈，故對(duì)被告的辯解意見(jiàn)不予采納。

本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，故依照故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馮某某于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告師某某借款100000元整，并（按年利率6%計(jì)算）支付自2012年5月10日起至還款之日止逾期還款利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李玲燕

書(shū)記員：劉海帥