原告：師某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市武清區(qū)。
委托代理人：孫洪濤，男，河北格諾律師事務(wù)所律師。
被告：邢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)羈押于懷來縣看守所。
被告：邢四國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托代理人：牛猛，男，河北國器律師事務(wù)所律師。
委托代理人：牛鵬程，男，河北國器律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司
負(fù)責(zé)人：魏建文，職務(wù)：經(jīng)理
住所地：張家口市橋東區(qū)。
委托代理人：宋慶利，男，該公司職員。

原告師某某與被告邢某、邢四國、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員葛華適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告師某某的委托代理人孫洪濤、被告邢某、邢四國及其委托代理人牛猛和牛鵬程、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司的委托代理人宋慶利到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告師某某訴稱，2018年10月6日23時45分，被告邢某醉灑駕駛冀Ｇ×××××號小型客車由南向北行駛至寶平線（241省口駛?cè)雽ο蜍嚨?，與由北向南師全銀駕駛的冀Ｇ×××××號小型面包車相撞，造成雙方車輛受損，師全銀及其車上人員受傷的嚴(yán)重交通事故，原告師某某系冀Ｇ×××××號小型面包車上乘車人，該事故經(jīng)懷來縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告邢某負(fù)事故的全部責(zé)任，其他人無責(zé)任。被告邢某駕駛車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司投保交強(qiáng)險及50萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。為了保障我的利益，訴至法院，請求法院判令被告賠償原告各項損失128332.56元。
被告邢某辯稱，沒有意見。事實認(rèn)可。
被告邢四國辯稱，2018年9月31日邢某將車輛借走去尚義縣看望其外祖母，2018年10月6日邢某因酒駕發(fā)生本案交通事故。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，對于原告的損失，我無過錯，故依法應(yīng)當(dāng)由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由邢某承擔(dān)賠償責(zé)任。懇請人民法院予以采納。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司辯稱，交通事故自身是侵權(quán)法律關(guān)系，目前未見保險單，以證據(jù)為準(zhǔn)。保險公司不是侵權(quán)人，事故責(zé)任劃分由法庭確認(rèn)。是否在我司承保，當(dāng)時事故未報案，現(xiàn)在車輛信息無法確認(rèn)。依照交強(qiáng)險相關(guān)規(guī)定，司機(jī)為醉酒駕駛，屬于責(zé)任免賠，對于原告主張的在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)，我司不予認(rèn)可。事故發(fā)生一年，不存在墊付。交強(qiáng)險不予賠償。
經(jīng)審理查明，2018年10月6日23時45分許，被告邢某醉酒后駕駛冀Ｇ×××××號小型轎車由南向北行駛至寶平線（241省口駛?cè)雽ο蜍嚨?，與由北向南師全銀駕駛的冀Ｇ×××××號小型面包車相撞，造成雙方車輛受損，師全銀、王紅偉、師某某、師全勇、馬玉成、張堃、魯健、王忠受傷的交通事故。該事故經(jīng)懷來縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告邢某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，師全銀、王紅偉、師某某、師全勇、馬玉成、張堃、魯健、王忠無責(zé)任。原告師某某受傷后到懷來同濟(jì)醫(yī)院治療（住院25天），共花費醫(yī)療費12621元，鑒定費4197元。原告的傷情經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，鑒定意見為：1、十級傷殘。2、至鑒定受理之日（2019年1月10日）醫(yī)療終結(jié)。3、護(hù)理期60日（1人），營養(yǎng)期60日。為此，原告訴至本院，要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計128332.56元。并要求被告承擔(dān)本案的訴訟費。
另查明，被告邢某駕駛的被告邢四國所有的冀Ｇ×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司投保了交強(qiáng)險以及商業(yè)三者險50萬元并不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、被告的行駛證及駕駛證、交強(qiáng)險及商業(yè)三者險保險單復(fù)印件、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、住院病歷、費用清單、鑒定報告、鑒定費票據(jù)。

本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認(rèn)。因此被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定，在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，不足部分由被告邢某承擔(dān)賠償責(zé)任。因冀Ｇ×××××號小型面包車上人員師全銀、王紅偉、師某某、師全勇、馬玉成五人受傷，故在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用責(zé)任項下五人平分，在死亡傷殘責(zé)任項下除賠償王紅偉的經(jīng)濟(jì)損失，其余四人平分。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司辯稱的，司機(jī)是醉駕，不承擔(dān)賠償責(zé)任。違背了《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，故本院不予采納。因此被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定，在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)，追償權(quán)的訴訟時效期間自被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司實際賠償之日起計算。原告主張的傷殘賠償金，向法庭提供的證據(jù)未能證明其在天津城鎮(zhèn)居住滿一年以上，故本院按河北省農(nóng)村居民可支配收入計算。原告主張的交通費，未向法庭提供證據(jù)，本院酌情支持300元。原告主張的財產(chǎn)損失，道路交通事故認(rèn)定書未記載該項損失，故本院不予支持。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2019年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算為：⑴醫(yī)療費12621元⑵住院伙食補(bǔ)助費750元（30元/天×25天）⑶營養(yǎng)費1800元（30元/天×60天）⑷護(hù)理費7200元（120元/天×60天）⑸誤工費10966元（3500元/月×94天）（6）傷殘賠償金28062元（14031元/年×20年×10%）⑺精神撫慰金3000元⑻交通費300元⑼鑒定費4197元，以上計68896元。3、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告師某某2000元，死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告師某某26160.78元（（110000元-5356.88元）÷4）。被告邢某賠償原告師某某40735.22元（68896元-2000元-26160.78元）。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告師某某經(jīng)濟(jì)損失28160.78元；
二、被告邢某賠償原告師某某40735.22元；
三、駁回原告師某某的其他訴訟請求。
以上一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1433元，由原告師某某承擔(dān)672元，被告邢某承擔(dān)761元，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 葛華

書記員： 郭祥意