原告：師某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：陳海苗，保定市滿城區(qū)誠信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市獻縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，地址：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
法定代表人：李彥君，職務(wù)：公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牛習(xí)、付亞龍，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告師某某與被告張某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告師某某的委托訴訟代理人陳海苗、被告保險公司的委托訴訟代理人付亞龍到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告師某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告師某某賠償原告各項損失35359.05元；2.要求被告保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費由被告負擔(dān)。事實和理由：2017年12月26日13時許，被告張某駕駛冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××半掛貨車沿良順線由南向北行駛至保淶線坨南村西丁字路口處左轉(zhuǎn)彎駛?cè)氡Z線時，與沿保淶線由西向東直行的原告師某某駕駛電動三輪車載師露琳發(fā)生交通事故，致原告車輛受損，師某某、師露琳受傷，師某某被送往保定第七醫(yī)院治療，現(xiàn)已治療終結(jié)。該事故經(jīng)保定市滿城區(qū)公安局交通管理大隊認定，被告張某負此事故的全部責(zé)任，師某某、師露琳無責(zé)任。被告張某駕駛的冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××半掛貨車所有權(quán)人為被告張某本人，該車在被告保險公司分別投保有交強險和商業(yè)險，故提出上述訴訟請求。
被告保險公司辯稱，請核實冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××半掛貨車行駛證、營運證和張某的駕駛證、從業(yè)資格證是否合法有效以確定保險責(zé)任，在屬于保險責(zé)任的前提下我公司依法賠償原告合理合法的損失，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等損失。
被告張某辯稱，我墊付醫(yī)療費3000元，被告保險公司賠償原告時，應(yīng)將我墊付的醫(yī)療費直接返還給我。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2017年12月26日13時許，被告張某駕駛冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××半掛貨車沿良順線由南向北行駛至保淶線坨南村西丁字路口處左轉(zhuǎn)彎駛?cè)氡Z線時，與沿保淶線由西向東直行的原告師某某駕駛電動三輪車載師露琳（原告的孫子）發(fā)生交通事故，致原告車輛受損，師某某、師露琳受傷。師某某被送往保定第七醫(yī)院治療，診斷為：頭皮裂傷（左側(cè)顳部），面部裂傷（左側(cè)），耳部皮裂傷，上頜竇內(nèi)翻狀乳頭瘤，腰椎間盤膨出，腦萎縮，多發(fā)性腦梗塞。住院治療20天，現(xiàn)已治療終結(jié)。該事故經(jīng)保定市滿城區(qū)公安局交通管理大隊認定，被告張某負此事故的全部責(zé)任，師某某、師露琳無責(zé)任。
另查明，被告張某駕駛的冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××半掛貨車所有權(quán)人為被告張某本人，該車在被告保險公司分別投保有交強險和限額100萬元的商業(yè)三者險，且不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告師某某的各項損失核實如下：（1）醫(yī)療費18389.05元，其中被告張某墊付3000元。有醫(yī)院診斷證明、住院病歷、住院費用清單和6張收費票據(jù)予以證實。（2）住院伙食補助費，每天100元，住院20天，共計2000元。（3）營養(yǎng)費，每天50元，住院20天，共1000元。（4）誤工費，根據(jù)保定市滿城區(qū)利通畜禽飼養(yǎng)農(nóng)民專業(yè)合作社的證明材料，認定原告師某某日工資收入60元，誤工期參照《GAT1193－2014人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》并結(jié)合診斷證明、住院病例，確定誤工期30天，誤工費共計1800元。（5）護理費，根據(jù)保定市滿城區(qū)利通畜禽飼養(yǎng)農(nóng)民專業(yè)合作社的證明材料，認定護理人員師永超日工資收入160元，護理期參照《GAT1193－2014人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》并結(jié)合診斷證明、住院病例，確定護理期20天，護理費共計3200元。（6）車輛損失470元，有保定萬宇通舊機動車鑒定評估有限公司評估報告予以證實。（7）鑒定評估費200元，有保定萬宇通舊機動車鑒定評估有限公司收費票據(jù)予以證實。（8）交通費酌情認定500元。以上八項總計27559.05元。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鑒于被告張某的冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××半掛貨車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，對于原告師某某此次交通事故所造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)首先由被告保險公司在涉案車輛交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。被告保險公司抗辯稱只認可原告在保定第七醫(yī)院的醫(yī)保用藥費用，且應(yīng)扣除與本次交通事故無關(guān)的治療費用，本院認為原告受傷后住院治療是針對個人體質(zhì)差異而綜合施治的過程，被告保險公司在沒有證據(jù)否定治療方案和用藥需求的情況下，其抗辯意見難以采納。被告保險公司稱原告已達退休年齡不應(yīng)主張誤工費，因法律并未規(guī)定勞動者達到退休年齡就不應(yīng)再繼續(xù)參加勞動，故對被告保險公司的該項抗辯意見不予支持。鑒定費是為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。被告張某為原告墊付的醫(yī)療費，包含在原告的訴求中，應(yīng)直接返還給被告張某為宜。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告師某某各項損失共計24559.05元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付被告張某墊付的醫(yī)療費3000元；
三、駁回原告師某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費684元，減半收取計342元，由原告師某某負擔(dān)75元，被告張某負擔(dān)267元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 孫立新

書記員： 楊策