師某
李平（河北天樞律師事務(wù)所）
劉楊（河北天樞律師事務(wù)所）
廊坊市祥泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司

原告:師某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，職業(yè)，現(xiàn)住廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人李平、劉楊，河北天樞律師事務(wù)所律師。
被告:廊坊市祥泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地廊坊市安次區(qū)光明西道115號(hào)。
法定代表人:李春旺，董事長(zhǎng)。
原告師某與被告廊坊市祥泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司商品房預(yù)售合同糾紛一案，本院于2017年2月21日立案后，依法進(jìn)行審理。
師某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法確認(rèn)原、被告訂立的商品房買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效；2.被告返還原告購(gòu)房款600萬(wàn)元及利息。
事實(shí)和理由:原、被告先后兩次簽訂了商品房買(mǎi)賣(mài)合同，原告購(gòu)買(mǎi)被告開(kāi)發(fā)的臻麗花園二期房屋。
合同簽訂后，原告履行了付款義務(wù)，但臻麗花園二期項(xiàng)目一直處于停工狀態(tài)，至今未辦理預(yù)售許可。
故訴至法院。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，李春旺因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，公安機(jī)關(guān)已立案?jìng)刹?，而本案可能屬于李春旺犯罪的一部分，?yīng)由公安機(jī)關(guān)處理，不屬本院受理范圍。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百二十四條 ?第三項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回師某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，李春旺因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，公安機(jī)關(guān)已立案?jìng)刹?，而本案可能屬于李春旺犯罪的一部分，?yīng)由公安機(jī)關(guān)處理，不屬本院受理范圍。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百二十四條 ?第三項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回師某的起訴。

審判長(zhǎng)：高文學(xué)

書(shū)記員：朱明旭