原告帥某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告胡青云，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人王靈芝，系湖北遇真律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告帥某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人武婭娟，系湖北三豐律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告帥某某、胡青云與被告謝某某、帥某共有糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳文彥獨(dú)任審判，于2016年1月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告帥某某、胡青云的共同委托代理人王靈芝、被告謝某某、帥某及其共同委托代理人武婭娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告帥某某與前妻艾文英婚后共生育四子，長子帥長青、次子帥長江、三子帥長海、四子帥長霞。艾文英病故后，原告帥某某于1998年12月21日和原告胡青云登記結(jié)婚，當(dāng)時(shí)原告胡青云帶有五歲女兒，取名帥長虹，由二原告撫養(yǎng)成人，現(xiàn)已成家。2013年2月15日被告謝某某丈夫帥長海駕駛一輛牌號為鄂EＡ566“金龍牌”大型普通客車在宜昌市西陵區(qū)綠蘿路宜昌三峽水務(wù)路段發(fā)生交通事故，造成帥長海死亡。被告謝某某與肇事方丁新、宜昌三峽水務(wù)有限公司于2013年3月6日在宜昌市道路交通事故人民調(diào)解委員會主持下就被告謝某某丈夫帥長海因交通事故賠償達(dá)成如下協(xié)議：一、當(dāng)事人帥長海死亡賠償費(fèi)如下：1、死亡賠償金為367480；2、喪葬費(fèi)為16025元；3、各項(xiàng)補(bǔ)償費(fèi)117671.05元；4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：（1）、帥某某贍養(yǎng)費(fèi)12527.50元；（2）、胡青云贍養(yǎng)費(fèi)21296.45元，合計(jì)535000元。上述費(fèi)用宜昌三峽水務(wù)有限公司前期已支付62583.58元，剩余472416.42元，經(jīng)雙方自愿簽訂本協(xié)議及諒解書后，宜昌三峽水務(wù)有限公司于2013年3月6日前一次性賠付。二、帥長海賠償費(fèi)由其妻子謝某某代為領(lǐng)取。開戶行：農(nóng)行，賬號：xxxx2。三、本協(xié)議為最終解決方案，當(dāng)事人雙方及相關(guān)人員不得以任何理由在達(dá)成并履行調(diào)解協(xié)議后就此案任何環(huán)節(jié)產(chǎn)生糾紛及異議。四、本案一次調(diào)解結(jié)案。該調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，事故肇事方已將全部賠償款支付給被告謝某某。被告謝某某收到賠償款后，未將二原告的贍養(yǎng)費(fèi)和應(yīng)分得的死亡賠償金支付給二原告，二原告找二被告索要賠償款時(shí)發(fā)生糾紛。故二原告訴至本院請求判令：1、平均分割帥長海死亡賠償金367480元，二被告返還兩原告應(yīng)得的死亡賠償金146992元。2、二被告返還兩原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)33796.95元。3、本案訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。另查明，被告謝某某與帥長海于1988年結(jié)婚，婚后于xxxx年xx月xx日出生育一女，取名帥建萍；于xxxx年xx月xx日出生育一子，取名帥某。原告胡青云未曾撫養(yǎng)帥長海。在庭審過程中，被告謝某某與死者帥長海的婚生女帥建萍向本院申請要求以第三人的身份參加訴訟，庭審結(jié)束后，帥建萍已與雙方當(dāng)事人進(jìn)行了充分溝通，帥建萍認(rèn)為起訴書中已列明其應(yīng)有的死亡賠償金份額，參與訴訟已無必要和意義，遂向本院撤銷了參與訴訟的申請。

本院認(rèn)為，贍養(yǎng)費(fèi)是指子女在經(jīng)濟(jì)上為父母提供必要的生活費(fèi)用，即承擔(dān)一定的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，提供必要的經(jīng)濟(jì)幫助，給于物質(zhì)上的幫助。本案中，帥長海死亡后，作為肇事方已經(jīng)在“調(diào)解協(xié)議書”中明確了賠償原告帥某某贍養(yǎng)費(fèi)12527.50元，另外，原告胡青云與死者帥長海系繼母與繼子女關(guān)系，肇事方自愿賠償原告胡青云贍養(yǎng)費(fèi)21296.45元，上述賠償費(fèi)用是肇事方的真實(shí)意思表示，該費(fèi)用被告謝某某沒有合法依據(jù)占為己有，理應(yīng)返還給原告帥某某、胡青云，但兩原告只要求被告謝某某返還贍養(yǎng)費(fèi)33796.95元，本院予以支持。死亡賠償金是基于近親屬死亡而獲得的賠償，具有人身專屬性，即專屬于受害人的近親屬?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定配偶、父母、子女均屬于近親屬的范圍，原告胡青云不是死者帥長海的親生母親，且未曾撫養(yǎng)帥長海，即沒有形成撫養(yǎng)關(guān)系，現(xiàn)原告胡青云主張分配死亡賠償金，權(quán)利和義務(wù)不一致，其主張分配死亡賠償金的請求，于法無據(jù)。本院不予支持。本案訴爭的帥長海死亡賠償金，并非死者帥長海的遺產(chǎn)，而是致害方給付死者近親屬的補(bǔ)償金，具有精神安慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)男再|(zhì)，原告帥某某、被告謝某某、帥某、被告謝某某與帥長海的婚生女帥建萍作為死者帥長海的近親屬，均為賠償權(quán)利人，對367480元的死亡賠償金享有平等的分割權(quán)。被告謝某某領(lǐng)取死亡賠償金后，一直未向其他權(quán)利人支付，是對死者其他至親之人的一種傷害，此款應(yīng)作為共有財(cái)產(chǎn)予以分割。本案系家庭糾紛，雙方當(dāng)事人均沒有過錯(cuò)，他們失去親人，本已十分痛苦，又因死亡賠償金問題達(dá)不成協(xié)議，對簿公堂更增加了雙方的痛苦，其各方應(yīng)更加注重以和為貴，在分割死亡賠償金時(shí)更應(yīng)相互諒解，最大限度地維護(hù)家庭關(guān)系的和睦。死亡賠償金的分配，目前雖無法律明文規(guī)定，但應(yīng)當(dāng)照顧被撫養(yǎng)人的利益，結(jié)合與死者生前親疏遠(yuǎn)近、對死亡賠償金依賴程度等因素綜合考慮進(jìn)行分割。作為原告帥某某老年喪子，被告謝某某中年喪夫，帥長海的死亡帶給原告帥某某、被告謝某某的打擊是極其嚴(yán)重的。原告帥某某雖然也已年邁，但還有其他子女可以照顧其今后的生活，肇事方也給其賠償了一定數(shù)額的贍養(yǎng)費(fèi)。被告謝某某未喪失勞動能力，且兩子女已成人，兩子女也能照顧被告謝某某。被告帥某和被告謝某某與死者帥長?；樯畮浗ㄆ家殉扇?，且已成家，被告帥某也已工作，無多分得死亡賠償金的法定事由。綜上原告帥某某、被告謝某某、帥某和帥建萍均系死者帥長海的直系親屬，死亡賠償金平均分割到每一個(gè)人，較為適當(dāng)，即每人分得死亡賠償金為91870元。被告謝某某占有原告帥某某應(yīng)得死亡賠償金的份額不予支付，其行為已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)民事責(zé)任。原告帥某某要求被告謝某某支付應(yīng)得死亡賠償金的份額，于法有據(jù)，理由正當(dāng)，本院予以支持。被告帥某未領(lǐng)取死者帥長海交通事故賠償款，對原告帥某某、胡青云要求被告帥某支付贍養(yǎng)費(fèi)、死亡賠償金份額的訴訟請求，本院不予支持。綜上二被告辯稱原告胡青云的訴訟主體不適格的理由不能成立，本院不予支持；因交通事故“調(diào)解協(xié)議書”中已經(jīng)明確原告帥某某的贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額為12527.50元，胡青云的贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額為21296.45元，上述款項(xiàng)是交通事故雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，是肇事方自愿向原告帥某某、胡青云支付的贍養(yǎng)費(fèi)，符合法律規(guī)定，原告帥某某、胡青云理應(yīng)取得該款項(xiàng)，故二被告辯稱原告帥某某有贍養(yǎng)義務(wù)的子女應(yīng)為五人，不能按四人計(jì)算贍養(yǎng)費(fèi)，原告帥某某的贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為10022元，而不是12527.50元的辯稱理由不能成立，本院不予支持。被告謝某某、帥某辯稱其應(yīng)多分得死亡賠償金的理由，無證據(jù)證實(shí)，不能成立，本院不予支持。被告帥某和帥建萍分得的死亡賠償金份額可與被告謝某某協(xié)商處理或者另案主張權(quán)利。被告謝某某與死者帥長海的婚生女帥建萍向本院撤銷了參與訴訟的申請，是其真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，同時(shí)為了節(jié)約訴訟成本，本院予以準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、第五條、第六條、第七十八條、第一百一十七條、第一百三十四條第一款第（四）項(xiàng)、《中華人民共和國物權(quán)法》第二條、第三十二條、第三十四條、第九十三條、第九十五條、第一百條、第一百零三條、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告謝某某于本判決生效后五日內(nèi)將原告帥某某、胡青云應(yīng)得的贍養(yǎng)費(fèi)33796.95元返還給原告帥某某、胡青云。
二、被告謝某某于本判決生效后五日內(nèi)將原告帥某某應(yīng)得的死亡賠償金91870元返還給原告帥某某。
三、駁回原告帥某某、胡青云對被告帥某的訴訟請求。
四、駁回原告帥某某、胡青云的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3916元，減半收取1958元，原告帥某某、胡青云負(fù)擔(dān)958元，被告謝某某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3916元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行。戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17451701040003656；上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交給襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳文彥

書記員：張德興