原告：帥某。
被告：吳某。
委托訴訟代理人：余祥朝，湖北維天律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、反駁對方訴訟請求事項，代為和解、調(diào)解，代簽法律文書。

原告帥某訴被告吳某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告帥某、被告吳某及其委托訴訟代理人余祥朝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告帥某向本院提出訴訟請求：1、判令被告吳某償還借款8萬元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2015年9月1日，被告吳某向原告帥某借款8萬元，并約定月底還款。借款到期后，原告多次催促被告償還借款，被告未履行還款的義務。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年春節(jié)過后，被告吳某以經(jīng)營需資金周轉為由向原告帥某借現(xiàn)金15萬元。2015年9月1日，被告吳某向原告償還借款7萬元，對剩余借款8萬元，被告向原告重新出具了欠條。該欠條載明：“今欠到帥某現(xiàn)金捌萬元整（￥：80000.00）。（月底31號給）。吳某。2015、9、1”。2015年10月30日，被告吳某通過他人向原告丈夫陳軍償還借款2萬元，陳軍向被告出具了收條；2015年12月5日被告再次通過他人向陳軍償還借款1萬元，陳軍亦向被告出具了收條。審理中，原告認可其夫陳軍收取被告上述兩筆款項。原告對余下借款多次向被告催要無果。

本院認為，原告按約定向被告提供了借款，被告亦向原告出具了欠條，雙方形成民間借貸關系。被告吳某未按照欠條約定期限向原告償還借款，構成了違約行為，應當承擔違約責任，故本院對原告要求被告償還借款的請求予以支持。審理中，原告認可被告已向其夫償還借款3萬元，該部分款項應從原告訴請總額中予以扣減。關于被告對于8萬元借款已全部清償?shù)霓q解問題，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第一款“原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應證據(jù)證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任”之規(guī)定，原告僅認可其夫收取被告3萬元借款，對剩余借款是否已清償?shù)呐e證責任應由被告承擔。因被告在本案的舉證期內(nèi)未提交足以證明其已向原告清償剩余借款的相關證據(jù)，其應承擔舉證不能的法律后果，故本院對被告已全部清償借款的辯解不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告帥某借款50000元。
二、駁回原告帥某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，減半收取900元，由原告帥某負擔338元，由被告吳某負擔562元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　胡學鵬

書記員：曾夢