原告帥某，農(nóng)民。
委托代理人沈秋陽，天門市漁薪法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某，農(nóng)民。
委托代理人羅孝平，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司。住所地：潛江市廣華辦事處廣華大道24號(hào)。
代表人吳美林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人沈飛，該公司員工。

原告帥某訴被告陳某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由審判員汪輝擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員董邦才、宋伏毅組成合議庭審理本案。訴訟過程中，原告帥某將被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司變更為紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱紫金財(cái)保漢江支公司），經(jīng)征得雙方當(dāng)事人的同意，并于2016年4月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告帥某及其委托代理人沈秋陽，被告陳某的委托代理人羅孝平及被告紫金財(cái)保漢江支公司的委托代理人沈飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故引起的損害賠償糾紛。被告陳某沒有按規(guī)定停車妨礙其他車輛通行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十六條第二款“在道路上臨時(shí)停車的，不得妨礙其他車輛和行人通行”之規(guī)定；原告帥某未戴安全頭盔、駕駛無號(hào)牌、無前照燈具有安全隱患的兩輪摩托車，未按照操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第五十一條之規(guī)定，雙方對(duì)交通事故的發(fā)生在主觀上具有同等過錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)同等民事責(zé)任。本院根據(jù)當(dāng)事人致事故和損害后果發(fā)生的過錯(cuò)大小，酌情確定原告帥某、被告陳某各自承擔(dān)50%的民事責(zé)任。被告陳某的肇事車輛在被告紫金財(cái)保漢江支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的損失依法由被告紫金財(cái)保漢江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付；超過責(zé)任限額的部分，由原告帥某與被告陳某按照各自的責(zé)任比例分擔(dān)。故本院對(duì)原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，在合法范圍內(nèi)予以支持。
被告紫金財(cái)保漢江支公司關(guān)于保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)的意見不符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條及國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)交納辦法》第二十九條的規(guī)定，對(duì)此本院均不予采納。
原告請(qǐng)求車輛損失費(fèi)的依據(jù)不足，本院不予支持，其請(qǐng)求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算有誤，本院依法予以調(diào)整。原告受傷，醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)飲食，但其請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過高，本院酌定500元。原告因侵權(quán)受傷致殘，精神受到損害，后果嚴(yán)重，應(yīng)給予精神撫慰；但請(qǐng)求5000元過高，本院酌定支持2000元。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金，故殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為35413.08元（26037.60元＋9375.48元）。綜上，原告的損失有醫(yī)療費(fèi)56147.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、后續(xù)取內(nèi)固定費(fèi)12000元、殘疾賠償金35413.08元、誤工費(fèi)8616.66元、護(hù)理費(fèi)7083.86、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)1000元、復(fù)印費(fèi)100元、精神撫慰金2000元，合計(jì)125860.98元。原告損失中的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)取內(nèi)固定費(fèi)，合計(jì)70347.38元，由被告紫金財(cái)保漢江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元。原告損失的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、精神撫慰金，合計(jì)55513.60元，由被告紫金財(cái)保漢江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)足額賠償。被告紫金財(cái)保漢江支公司共計(jì)應(yīng)賠償65513.60元（10000元＋55513.60元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額的60347.38元（70347.38元-10000元），由被告陳某按50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即30173.69元，余下部分，由原告帥某自行承擔(dān)。視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院﹤關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋﹥》第八條第二款、第十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告帥某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失65513.60元；
二、被告陳某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告帥某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失30173.69元；
三、駁回原告帥某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由原告帥某負(fù)擔(dān)500元（已繳納），由紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司負(fù)擔(dān)300元（此款原告已交納，執(zhí)行時(shí)由被告逕行給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院交納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　汪　輝 人民陪審員　　董邦才 人民陪審員　　宋伏毅

書記員：肖葉