帥某某
金真誠(chéng)
紅安縣佳運(yùn)旅游出租汽車(chē)有限公司
熊中華（湖北龍吟律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司
鄒勛

原告帥某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣。
被告金真誠(chéng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣。
被告紅安縣佳運(yùn)旅游出租汽車(chē)有限公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91421122770774715F。
住址:紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)園藝大道152號(hào)。
法定代表人李紅兵，系該公司經(jīng)理。
委托代理人熊中華，湖北龍吟律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91421122795939256P。
住所地:紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)城南大道3號(hào)。
法定代表人秦永忠，系該公司經(jīng)理。
委托代理人鄒勛，系該公司員工，特別授權(quán)。
原告帥某某與被告金真誠(chéng)、被告紅安縣佳運(yùn)旅游出租汽車(chē)有限公司、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由審判員徐忠祥于2017年2月24日適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告帥某某、被告金真誠(chéng)、被告紅安縣佳運(yùn)旅游出租汽車(chē)有限公司的委托代理人熊中華、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司的委托代理人鄒勛到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告帥某某訴稱(chēng)，2016年8月20日上午12時(shí)許，金真誠(chéng)駕駛鄂Ｊ×××××牌號(hào)小型出租車(chē)（已在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)），在紅安縣××園藝大道通達(dá)駕校路段行駛時(shí)，與騎三輪電動(dòng)車(chē)的帥某某碰撞，致使帥某某受傷，雙方車(chē)輛受損的交通事故。
紅安縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定:金真誠(chéng)負(fù)全部責(zé)任，帥某某無(wú)責(zé)任。
原告?zhèn)笤诩t安縣人民醫(yī)院住院治療17日，支付醫(yī)療費(fèi)10126.20元。
經(jīng)鑒定，原告損傷程度構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)1600元，全休時(shí)間120日，護(hù)理時(shí)間為60日。
1、請(qǐng)求判令被告金真誠(chéng)、保險(xiǎn)公司連帶賠償原告75264.6元（醫(yī)療費(fèi)10126.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、后期治療費(fèi)1600元、傷殘賠償金13028.40元、誤工費(fèi)36000元、護(hù)理費(fèi)6000元、車(chē)輛修理費(fèi)1010元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1800元、精神撫慰金5000元，共計(jì)80064.60元，扣除被告金真誠(chéng)墊付款4800元后，余款75264.60元）2、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告金真誠(chéng)辯稱(chēng)，對(duì)交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，車(chē)輛已投保，原告的各項(xiàng)損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，其墊付原告費(fèi)用4800元應(yīng)在保險(xiǎn)公司的賠償款中受償。
被告紅安縣佳運(yùn)旅游出租汽車(chē)有限公司辯稱(chēng)，車(chē)輛已投保，原告的各項(xiàng)損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司辯稱(chēng)，原告請(qǐng)求賠償項(xiàng)目的費(fèi)用計(jì)算不當(dāng)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用，原告年滿69周歲無(wú)勞動(dòng)能力，誤工費(fèi)不應(yīng)賠償，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神撫慰金過(guò)高；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬理賠范疇。
原告帥某某為支持其主張，當(dāng)庭提供如下證據(jù):
1、原告的身份證。
擬證明原告的訴訟主體資格。
被告均無(wú)異議。
2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份。
擬證明交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分情況。
被告均無(wú)異議。
3、病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用結(jié)算清單一組。
擬證明原告因交通事故受傷住院治療的診斷情況及支付醫(yī)療費(fèi)10126.20元。
被告均無(wú)異議。
4、紅安縣科正司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)一份。
擬證明原告損傷程度構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)1600元，全休時(shí)間120日，護(hù)理時(shí)間為60日。
被告金真誠(chéng)、出租公司無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司請(qǐng)求給予時(shí)間考慮是否申請(qǐng)重新鑒定。
5、鑒定費(fèi)票據(jù)一份。
擬證明原告支付鑒定費(fèi)1800元。
被告均無(wú)異議。
6、被損車(chē)輛的修理清單及票據(jù)若干份。
擬證明原告的車(chē)輛損失1010元。
被告金真誠(chéng)、出租車(chē)公司無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為修理費(fèi)用需其核定。
對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、5被告均無(wú)異議，本院予以采信。
對(duì)原告提交的證據(jù)4，因被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司未在本院確定的期限內(nèi)行使重新鑒定權(quán)利，本院視其放棄該主張，故本院對(duì)證據(jù)4予以采信；對(duì)原告提交的證據(jù)6，因被告保險(xiǎn)公司未能舉張?jiān)撔蘩碣M(fèi)產(chǎn)生的不當(dāng)性的證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在限額內(nèi)理賠，故對(duì)該證據(jù)予以采信。
被告紅安縣佳運(yùn)旅游出租汽車(chē)有限公司為支持其主張，當(dāng)庭提供證據(jù)如下:
保險(xiǎn)單兩份，擬證明肇事車(chē)輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。
原告帥某某、被告金真誠(chéng)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司無(wú)異議.
對(duì)被告紅安縣佳運(yùn)旅游出租汽車(chē)有限公司提交的證據(jù)原告帥某某、被告金真誠(chéng)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司無(wú)異議,本院予以采信。
經(jīng)庭審，對(duì)上述證據(jù)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院經(jīng)審理查明如下事實(shí):
2016年8月20日上午12時(shí)30分，被告金真誠(chéng)駕駛鄂Ｊ×××××牌號(hào)小型出租車(chē)，在紅安縣××園藝大道通達(dá)駕校路段行駛時(shí)，與原告帥某某騎的三輪電動(dòng)車(chē)碰撞，致使原告帥某某受傷，雙方車(chē)輛受損的交通事故。
紅安縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定:被告金真誠(chéng)負(fù)全部責(zé)任，原告帥某某無(wú)責(zé)任。
原告?zhèn)笤诩t安縣人民醫(yī)院住院治療17日，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10126.20元，花費(fèi)交通費(fèi)1500元。
出院診斷為多發(fā)肋骨骨折，醫(yī)囑為加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
經(jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告帥某某傷殘程度為十級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)預(yù)估為1600元；自受傷之日起計(jì)算，評(píng)定其全休時(shí)間為120日，護(hù)理時(shí)間為60日。
在原告住院治療期間，被告金真誠(chéng)墊付原告的醫(yī)療費(fèi)4800元。
原告的車(chē)輛損失為1010元。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，任何侵害公民生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)的行為均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
紅安縣公安局交警大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，可以作為本案糾紛的責(zé)任劃分依據(jù)。
對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，被告金真誠(chéng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，但該肇事車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告金真誠(chéng)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)。
原告請(qǐng)求被告賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)10126.16元，后期治療費(fèi)1600元，車(chē)輛損失1010元，鑒定費(fèi)1800元，殘疾賠償金13028.4元，合法有據(jù)，本院予以支持。
對(duì)原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元的請(qǐng)求，因其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不符合法律規(guī)定，其應(yīng)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即850元，對(duì)原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元的請(qǐng)求，因其按每天30元計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)不符合法律規(guī)定，其應(yīng)按每天15元計(jì)算，即900元，對(duì)原告要求被告賠償交通費(fèi)2000元的請(qǐng)求，雖原告無(wú)證據(jù)證實(shí)，但被告住院必然發(fā)生交通費(fèi)，依據(jù)其傷情和住院時(shí)間，本院酌情認(rèn)定1500元，對(duì)原告要求被告賠償精神損害撫慰金5000元的請(qǐng)求，因其損害與其請(qǐng)求不相適應(yīng)，故本院支持3000元，對(duì)被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見(jiàn)，本院認(rèn)為依照該標(biāo)準(zhǔn)，扣除法定節(jié)假日，原告請(qǐng)求被告賠償?shù)臄?shù)額符合法律規(guī)定，故本院對(duì)該護(hù)理費(fèi)6000元的請(qǐng)求予以支持。
據(jù)此，原告的損失總額為39814.56元。
該款由被告保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)賠付原告38014.56元，原告花費(fèi)的鑒定費(fèi)1800元，由被告金真誠(chéng)予以賠償。
本案的肇事車(chē)輛雖掛靠被告出租車(chē)公司，但被告出租車(chē)公司在此事故無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，故其不承擔(dān)連帶責(zé)任，被告金真誠(chéng)在事故后墊付原告4800元，扣除其應(yīng)賠償?shù)?800元，原告在獲得保險(xiǎn)理賠后應(yīng)返還被告金真誠(chéng)3000元。
對(duì)原告主張醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用的意見(jiàn),因其無(wú)法律依據(jù),本院不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告38014.56元。
二、原告帥某某在獲得保險(xiǎn)理賠后七日內(nèi)返還被告金真誠(chéng)3000元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1931元，由被告金真誠(chéng)負(fù)擔(dān)1004元，由原告負(fù)擔(dān)927元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)1931元,款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，任何侵害公民生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)的行為均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
紅安縣公安局交警大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，可以作為本案糾紛的責(zé)任劃分依據(jù)。
對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，被告金真誠(chéng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，但該肇事車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告金真誠(chéng)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)。
原告請(qǐng)求被告賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)10126.16元，后期治療費(fèi)1600元，車(chē)輛損失1010元，鑒定費(fèi)1800元，殘疾賠償金13028.4元，合法有據(jù)，本院予以支持。
對(duì)原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元的請(qǐng)求，因其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不符合法律規(guī)定，其應(yīng)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即850元，對(duì)原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元的請(qǐng)求，因其按每天30元計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)不符合法律規(guī)定，其應(yīng)按每天15元計(jì)算，即900元，對(duì)原告要求被告賠償交通費(fèi)2000元的請(qǐng)求，雖原告無(wú)證據(jù)證實(shí)，但被告住院必然發(fā)生交通費(fèi)，依據(jù)其傷情和住院時(shí)間，本院酌情認(rèn)定1500元，對(duì)原告要求被告賠償精神損害撫慰金5000元的請(qǐng)求，因其損害與其請(qǐng)求不相適應(yīng)，故本院支持3000元，對(duì)被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見(jiàn)，本院認(rèn)為依照該標(biāo)準(zhǔn)，扣除法定節(jié)假日，原告請(qǐng)求被告賠償?shù)臄?shù)額符合法律規(guī)定，故本院對(duì)該護(hù)理費(fèi)6000元的請(qǐng)求予以支持。
據(jù)此，原告的損失總額為39814.56元。
該款由被告保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)賠付原告38014.56元，原告花費(fèi)的鑒定費(fèi)1800元，由被告金真誠(chéng)予以賠償。
本案的肇事車(chē)輛雖掛靠被告出租車(chē)公司，但被告出租車(chē)公司在此事故無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，故其不承擔(dān)連帶責(zé)任，被告金真誠(chéng)在事故后墊付原告4800元，扣除其應(yīng)賠償?shù)?800元，原告在獲得保險(xiǎn)理賠后應(yīng)返還被告金真誠(chéng)3000元。
對(duì)原告主張醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用的意見(jiàn),因其無(wú)法律依據(jù),本院不予采納。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告38014.56元。
二、原告帥某某在獲得保險(xiǎn)理賠后七日內(nèi)返還被告金真誠(chéng)3000元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1931元，由被告金真誠(chéng)負(fù)擔(dān)1004元，由原告負(fù)擔(dān)927元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：徐忠祥

書(shū)記員：彭燕軍