原告帥某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人鄭綺紅，女，湖北正音律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告周某起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陳琳，男，湖北宏義律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告帥某某、李某某與被告周某起、肖某某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，由審判員劉丹獨任審理，公開開庭進(jìn)行了審理。原告帥某某、李某某及其代理人鄭琦紅與被告周某起、肖某某及其代理人陳琳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告帥某某與被告周某起在老河口市贊陽辦事處甫洲村三組隔村公路東西相鄰近百米各自在家中開辦蔬菜合作社。被告周某起經(jīng)常把洗蘿卜的泥水排到路對面帥某某的地頭溝內(nèi)，兩家多次發(fā)生矛盾。至2014年12月29日，溝內(nèi)已被泥水淤平，被告于當(dāng)日上午9時請了一輛挖掘機(jī)挖溝。帥某某發(fā)現(xiàn)后就讓母親李某某坐在挖掘機(jī)上阻止。后帥某某又用鎖將其三輪車鎖在挖掘機(jī)上。當(dāng)挖掘機(jī)師傅催促周某起趕快解決，好讓挖掘機(jī)開走。21時許，周某起之妻被告肖某某去拉李某某，周某起拿工具去撬鎖，肖某某將李某某拖倒在地下，帥某某阻攔周某起，周某起用撬鎖工具將帥某某頭上打流血，并用工具將其身上打三、四下。造成帥某某額頭裂傷等傷。次日上午10時許，鄭大新、帥學(xué)節(jié)、葉林為帥某某被周某起打傷一事找到周某起家要求解決，后與周某起愛人肖某某、肖玉清（肖某某之姐）發(fā)生糾紛，帥學(xué)節(jié)與肖玉清發(fā)生撕打，葉林與肖某某發(fā)生撕打。原告帥某某及其母親李某某于受傷當(dāng)晚入住老河口市第一醫(yī)院，均于2015年1月15日出院。帥某某出院診斷為：Ⅰ級腦外傷、額部頭皮裂傷。出院醫(yī)囑：院外鞏固治療、注意休息、不適隨診。帥某某支付住院醫(yī)療費6673.80元。原告李某某出院診斷為：左足第3-5跖骨骨折、腦梗塞、高血壓癥。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)石膏位固定四周；2、復(fù)診檢查拍片；3、繼續(xù)對癥治療。李某某支付住院醫(yī)療費5947.60元。被告肖某某及其姐肖玉清在受傷的2015年12月30日下午亦在老河口市第一醫(yī)院門診檢查，肖某某支付核磁共振檢查費480元及門診掛號費1元，檢查報告意見：腦實質(zhì)磁共振平掃未見明顯異常、鼻竇炎；右側(cè)額顳部頭皮挫傷。肖玉清支付門診放射費127元及掛號費1元，放射檢查被告診斷：左手平片未見明顯骨折癥。此糾紛，老河口市公安局于2014年12月30日做出河口公（和）行決字（2014）1342號行政處罰決定書，對周某起拘留十日并處罰款伍佰元。該處罰決定并于當(dāng)日實施。對帥學(xué)節(jié)、葉林與肖某某、肖玉清的行為，老河口市公安局分別給予帥學(xué)節(jié)、葉林罰款貳佰元的行政處罰。因肖某某、肖玉清在沖突中有對對方撕打的行為，但未造成傷害，公安機(jī)關(guān)對肖玉清、肖某某進(jìn)行了口頭批評教育。原告帥某某、李某某因其醫(yī)療費賠償額問題未解決，訴至本院。

本院認(rèn)為，行為人因為過錯侵害他人權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案原告帥某某、李某某因阻攔被告周某起、肖某某所請挖掘機(jī)開挖原有水溝發(fā)生爭執(zhí)及相互撕打，原、被告均有過錯，已發(fā)生法律效力的行政處罰決定書及結(jié)案報告已明確對相關(guān)責(zé)任人的被告周某起給予行政處罰，所載明的肖某某將李某某拖倒在地下，帥某某阻攔周某起，周某起用撬鎖工具將帥某某打傷，給李某某造成的損失應(yīng)由原告李某某與被告肖某某根據(jù)各自過錯承擔(dān)；給原告帥某某造成的損失應(yīng)由帥某某與被告周某起根據(jù)其各自過錯承擔(dān)。原、被告雙方因洗蘿卜的泥水的排放已發(fā)生過多次矛盾，二被告雇請挖掘機(jī)開挖淤平的原有水溝，亦屬恢復(fù)原有的溝渠狀況，二原告進(jìn)行阻攔及至雙方發(fā)生肢體沖突，二原告對本次糾紛的引發(fā)具有主要過錯，但原告的損失又是二被告的直接行為導(dǎo)致，本院確定二原告與二被告對其各自所受到的傷害承擔(dān)50%的責(zé)任。原告帥某某主張的醫(yī)療費6673.80元、誤工費1103.47元、護(hù)理費1211.25元符合法律規(guī)定，本院予以支持；所主張的住院伙食補(bǔ)助費850元，本院按日20元及其住院17日計算為340元；原告李某某主張的醫(yī)療費5947.60元、護(hù)理人員誤工費3348.75元符合法律規(guī)定且有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑石膏位固定四周的病情證明，本院予以支持；所主張的住院伙食補(bǔ)助費850元，本院按日20元及其住院17日計算為340元。原告帥某某、李某某主張的交通通訊費無證據(jù)證實，該費用本院不予支持，所主張的精神撫慰金，因二原告的行為系引發(fā)此次糾紛的主要原因，其自身具有較大過錯，該主張本院不予支持；原告李某某主張的殘疾賠償金10640.40元及誤工費3050.77元，原告李某某未提供其傷殘鑒定報告證實，且原告李某某事發(fā)時已年滿七十三周歲，未提供其近三年工資收入證明，其兩項主張本院不予支持。二被告辯稱其存在經(jīng)濟(jì)損失的主張，因未提出反訴，且被告肖某某的損失系原告親屬的報復(fù)性行為所致，與本案不屬同一法律關(guān)系，本院不予合并處理，二被告可另行主張。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第二十六條、第二十八條和《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二條、第三條、第五條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條《最高人民法院﹤關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋﹥》第一條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、原告帥某某的醫(yī)療費6673.80元、誤工費1103.47元、護(hù)理人員誤工費1211.25元、住院伙食補(bǔ)助費340元，合計9328.52元，原告帥某某與被告周某起各負(fù)擔(dān)50%即4664.26元；
二、原告李某某的醫(yī)療費5947.60元、護(hù)理人員誤工費3348.75元、住院伙食補(bǔ)助費340元，合計9636.35元，原告李某某與被告肖某某各負(fù)擔(dān)50%即4818.17元；
三、被告周某起應(yīng)負(fù)擔(dān)的4664.26元和被告肖某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的4818.17元于本判決生效后五日內(nèi)向原告帥某某、李某某付清；
被告若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告帥某某、李某某的其他訴訟請求。
案件受理費150元，二原告與二被告各負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費150元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級人民法院；賬號17-451701040001338。）

審　判　長　　賈建偉 審　判　員　　劉　丹 代理審判員　　彭　濤

書記員：隋鵬