原告：帥某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省江都市。
　　委托訴訟代理人：趙強(qiáng)，上海匯裕律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周權(quán)，上海匯裕律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：上海傳安光通科技有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：孫某某。
　　原告帥某與被告上海傳安光通科技有限公司之間股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2018年12月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。?jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不適用簡(jiǎn)易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年5月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告帥某的委托訴訟代理人趙強(qiáng)到庭參加訴訟。被告上海傳安光通科技有限公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告帥某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告提供被告自2011年9月20日起至本案判決生效之日止所有財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，供原告查閱和復(fù)制；2、判令被告向原告提供被告自2011年9月20日起至本案判決生效之日止所有會(huì)計(jì)賬簿(含總賬、明細(xì)賬、日記賬、其他輔助型賬簿)和會(huì)計(jì)憑證(含記賬憑證、相關(guān)原始憑證以及作為原始憑證附件入賬備查的相關(guān)合同、協(xié)議等資料)。事實(shí)和理由：2011年9月20日，原告與吉勇、周輝共同出資設(shè)立上海傳安光通科技有限公司，法定代表人為吉勇，住所地為上海市嘉定區(qū)寶園二路XXX號(hào)第4幢4層1區(qū)，注冊(cè)資本為500萬元，其中原告出資25萬元，擁有被告5%股份。2017年9月27日，被告召開股東會(huì)會(huì)議，通過決議由吉勇將持有的被告25%股份中的5%轉(zhuǎn)讓給孫某某，并由孫某某擔(dān)任公司法定代表人。為全面了解被告運(yùn)營及財(cái)務(wù)狀況，維護(hù)股東知情權(quán)，原告分別于2018年7月3日、2018年7月26日向被告法定代表人孫某某郵寄《查閱會(huì)計(jì)賬簿請(qǐng)求函》，請(qǐng)求被告向原告提供自公司成立以來各年度的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告與會(huì)計(jì)賬簿供原告查閱。其中2018年7月3日郵寄的快遞已被簽收，但2018年7月26日郵寄的快遞則因“查無此人”被郵政公司退回。截止起訴日被告既未告知原告查閱時(shí)間與地點(diǎn)，也未向原告書面答復(fù)說明不予查閱的理由。原告為此訴諸法院，望判如所請(qǐng)。
　　被告上海傳安光通科技有限公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告系成立于2011年9月20日的有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本500萬元。原告系被告公司股東。
　　2018年7月3日，原告向被告郵寄《查閱會(huì)計(jì)賬簿請(qǐng)求函》，請(qǐng)求查閱公司成立以來的各年度財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告及會(huì)計(jì)賬簿。被告收到后未作回復(fù)。2018年7月26日，原告再次向被告郵寄《查閱會(huì)計(jì)賬簿請(qǐng)求函》，該信件因收件人不在指定地址而退回。
　　以上事實(shí)，有工商資料、快遞憑證、快遞運(yùn)輸流程單以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)為證，本院依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，知情權(quán)是股東享有的固有權(quán)利。根據(jù)公司法相關(guān)規(guī)定，股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，也可以要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿。股東要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請(qǐng)求，說明目的。公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會(huì)計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出書面請(qǐng)求之日起十五日內(nèi)書面答復(fù)股東并說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請(qǐng)求人民法院要求公司提供查閱。本案中，原告作為被告公司股東，其要求查閱、復(fù)制被告自2011年9月20日起至判決生效之日止的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，于法不悖，本院予以支持。對(duì)于原告要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿及相關(guān)原始憑證的訴請(qǐng)，本院認(rèn)為，原告在本案訴訟前已按照規(guī)定，向被告提出書面請(qǐng)求，并說明了目的即全面了解公司運(yùn)營及財(cái)務(wù)狀況，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院予以支持。審理中，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭系無視法律之行為，應(yīng)視為其放棄了答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，亦應(yīng)承擔(dān)一定的法律后果。綜上，依據(jù)《中華人民共和國公司法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(四)》第十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海傳安光通科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，于上海市嘉定區(qū)寶園二路XXX號(hào)第4幢4層1區(qū)向原告帥某提供自2011年9月20日起至本判決生效之日止的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告供原告帥某查閱、復(fù)制，原告帥某應(yīng)在十個(gè)工作日內(nèi)查閱、復(fù)制完畢；
　　二、被告上海傳安光通科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，于上海市嘉定區(qū)寶園二路XXX號(hào)第4幢4層1區(qū)向原告帥某提供自2011年9月20日起至本判決生效之日止的會(huì)計(jì)賬簿及會(huì)計(jì)憑證供原告帥某查閱，原告帥某應(yīng)在十個(gè)工作日內(nèi)查閱完畢。
　　案件受理費(fèi)80元，由被告上海傳安光通科技有限公司負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：封敬球

書記員：崔學(xué)杰