上訴人（原審原告）帥某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃岡市黃州區(qū)人，住黃岡市黃州區(qū)。
上訴人（原審原告）秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃岡市黃州區(qū)人，住黃岡市黃州區(qū)。
二上訴人共同委托代理人鄧建和，湖北齊安律師事務所律師。代理權限為特別授權。
二上訴人共同委托代理人周振民，湖北齊安律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被上訴人（原審被告）黃岡市黃州區(qū)公路管理局（原黃岡市黃州區(qū)公路管理段）。住所地：黃岡市黃州區(qū)東門路47號。
法定代表人王宇兵，該局局長。
委托代理人張鵬，該局總支書記、副局長。代理權限為特別授權。
委托代理人胡少東，湖北中鑫律師事務所律師。代理權限為一般代理。

上訴人帥某某、秦某某為與被上訴人黃岡市黃州區(qū)公路管理局（以下簡稱區(qū)公路局）民間借貸糾紛一案，不服湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2015）鄂黃州民初字第01940號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年5月12日受理后，依法組成由審判員游榮擔任審判長，審判員胡美琴、鄭蕾參加的合議庭，并于2016年6月6日公開開庭進行了審理。上訴人帥某某和秦某某的共同委托代理人鄧建和、周振民，被上訴人區(qū)公路局的委托代理人張鵬、胡少東均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原審查明，2008年4月1日，原黃州區(qū)公路管理段與黎春華簽訂承包合同，將其所屬黃岡市黃州區(qū)公路段路橋公司發(fā)包給黎春華，該公司行政上隸屬黃州區(qū)公路段（現更名為黃岡市黃州區(qū)公路管理局）領導，黃州區(qū)公路段收取管理費用。該公司未經工商注冊登記，無法人資格。對外以黃岡市楚通路橋工程建設有限公司黃州分公司的名義經營。2009年8月4日黎春華在承包經營期間，向帥某某、秦某某借款236000元，借款期限為半年。2010年黎春華向帥某某、秦某某還款100000元，尚欠136000元。此款在黃岡公正聯合會計事務所作出的黃公正審字[2012]122號《關于黎春華承包經營期間業(yè)務盈虧、應收應付款項及工程結算的鑒定報告》中載明。由于黎春華涉嫌犯罪被判刑，以致自2010年12月起至今的本金及利息沒有支付。帥某某、秦某某多次催要無果，遂訴至法院。
另查明，由于黎春華涉嫌犯罪，2013年9月，黃岡市黃州區(qū)人民法院作出（2013）鄂黃州刑初字第00151號刑事判決，該判決已生效。該判決書認定黎春華利用黃岡市楚通路橋建設有限公司黃州分公司經理的身份，以做工程的名義，對外借款。且黃岡公正聯合會計事務所作出的黃公正審字[2012]122號《關于黎春華承包經營期間業(yè)務盈虧、應收應付款項及工程結算的鑒定報告》說明，該報告采用數據根據公司所提供的會計憑證、會計賬簿所記載的數據來鑒定。
再查明，2014年5月1日，原黃岡市黃州區(qū)公路管理段變更為黃岡市黃州區(qū)公路管理局，法定代表人王宇兵，系該局局長。
原審認為，帥某某、秦某某起訴區(qū)公路局民間借貸糾紛一案，是因原借款人黎春華與帥某某、秦某某間的借貸糾紛引起。經該院已生效的（2013）鄂黃州刑初字第00151號刑事判決查明，被告人黎春華利用黃岡市楚通路橋黃州分公司經理的身份，以做工程的名義對外借款，吸收潘天印款100萬元、吸收吳榮輝款60萬元、吸收雷得解款30萬元、吸收帥華款13.6萬元（該筆款由黎春華向帥某某出具借條，帥某某系帥華兄弟）、吸收李三寶款4.2萬元，共計207.8萬元。認定被告人黎春華犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑三年，對涉案贓款繼續(xù)予以追繳。故該借款已由刑事判決中確認并作出了涉案贓款繼續(xù)予以追繳的處理，現帥某某、秦某某提起民事訴訟，不符合法律規(guī)定。故對帥某某、秦某某的訴請不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，判決駁回帥某某、秦某某的訴訟請求。案件受理費3300元，由帥某某、秦某某承擔。
本院經審理查明，2009年8月4日，黎春華向帥某某借款23.6萬元，并向帥某某出具借條一張，注明此款期限為半年。2012年5月16日，黃岡公正聯合會計事務所受黃岡市公安局黃州區(qū)分局委托，作出黃公正審字[122]號《關于黎春華承包經營期間業(yè)務盈虧、應收應付款項及工程結算的鑒定報告》，該報告注明由出納何亞瓊支付黎春華在外面借款6127290元中包含帥某某10萬元，2011年12月125#憑證向秦某某（帥某某）借款136000元。2013年9月6日，黃岡市黃州區(qū)人民法院作出（2013）鄂黃州刑初字第00151號刑事判決，認定黎春華利用黃岡市楚通路橋黃州分公司經理的身份，以做工程名義，吸收他人款207.8萬元，其中包含吸收帥華款13.6萬元（該筆款由黎春華向帥某某出具借條，帥某某系帥華兄弟），判決黎春華犯非法吸收公眾存款罪，判決徒刑三年，并處罰金人民幣5萬元；對涉案賬款繼續(xù)予以追繳。該刑事判決已生效。本案中帥某某、秦某某起訴的13.6萬元與黃岡市黃州區(qū)人民法院作出（2013）鄂黃州刑初字第00151號生效刑事判決認定黎春華吸收帥華的13.6萬元系同一筆借款。

本院認為，黃岡市黃州區(qū)人民法院作出的（2013）鄂黃州刑初字第00151號生效刑事判決已判決黎春華構成非法吸收公眾存款罪，并對涉案賬款繼續(xù)予以追繳，而該賬款中包含帥某某、秦某某起訴的13.6萬元。最高人民法院《關于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百三十九條規(guī)定，被告人非法占有、處置被害人財產的，應當依法予以追繳或者責令退賠。被害人提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。追繳、退賠的情況，可以作為量刑情節(jié)考慮。根據該條規(guī)定，帥某某、秦某某的損失應當通過追繳或退賠的方式進行彌補。帥某某、秦某某的起訴，人民法院不應受理。最高人民法院《關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》第二百零八條第三款規(guī)定，立案后發(fā)現不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴。據此，應當駁回帥某某、秦某某的起訴。原判判決駁回帥某某、秦某某的訴訟請求系適用法律錯誤，本院予以糾正。
綜上，依據最高人民法院《關于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百三十九條，最高人民法院《關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》第二百零八條第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2015）鄂黃州民初字第01940號民事判決。
二、駁回帥某某、秦某某的起訴。
帥某某、秦某某預交的一審案件受理費3300元及二審案件受理費3300元，均予以退還。
本裁定為終審裁定。

審判長　游　榮 審判員　胡美琴 審判員　鄭　蕾

書記員：李棟