布某力克·吾勒甫汗
哈力木別克·沙米（新疆新津律師事務(wù)所）
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北屯支公司
吳莉

原告:布某力克·吾勒甫汗，男，xxxx年xx月xx日出生，哈薩克族，哈巴河縣齊巴爾鄉(xiāng)克孜勒加爾村農(nóng)民。
委托代理人:哈力木別克·沙米，新疆新津律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住北屯市。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北屯支公司。
住所地，阿勒泰市北屯鎮(zhèn)西北路138。
法定代表人:李海強，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:吳莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈巴河支公司理算，住哈巴河縣阿克齊鎮(zhèn)陽光華庭小區(qū)2單元501室。
原告布某力克·吾勒甫汗與被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北屯支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告布某力克·吾勒甫汗及其委托代理人哈力木別克·沙米，被告李某某、人保公司的委托代理人吳莉、翻譯員瑪依拉、證人加那提·哈力亞甫到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告布某力克·吾勒甫汗向本院提出訴訟請求:1、醫(yī)療費59044.67元、殘疾賠償金22620.19元（9425.08元×20年×12%）、誤工費24930元（138.5元/天×180天）、護理費6822元（90天×75.8元/天）、營養(yǎng)費7200元（120天×60元/天）、住院伙食補助費6240元（52天×120元/天）、鑒定費2500元、交通費6050元、住宿費1479元、陪護床費360元、殘疾器150元、摩托車保存費600元、精神損失費20000元，合計157995.86元，其中扣除被告李某某支付的20000元后剩余137995.86元由被告人保公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分的70%由被告李某某承擔(dān)；2、被告李某某承擔(dān)案件受理費。
庭審中，原告變更訴請為:1、醫(yī)療費59044.67元、殘疾賠償金22620.19元（9425.08元×20年×12%）、誤工費30456元（169.2元/天×180天），交通費7550元，精神損失費12474元，護理費6822元（90天×75.8元/天）、營養(yǎng)費7200元（120天×60元/天）、住院伙食補助費6240元（52天×120元/天）、鑒定費2500元、住宿費1479元、陪護床費360元、殘疾器150元、摩托車保存費600元，做鞋子500元，合計157995.86元，由被告人保公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分的70%在扣除被告李某某已支付的20000元后由被告李某某承擔(dān)；2、被告李某某承擔(dān)案件受理費。
事實理由:2015年7月19日14時30分許，被告李某某駕駛×××號小型普通客車沿哈巴河至鐵熱克提鄉(xiāng)S229省道由西向東行駛至125公里加266米處與前方同方向行駛的一輛皮卡車超車時與相對方向向西行駛的原告布某力克·吾勒甫汗駕駛的×××號普通二輪摩托車發(fā)生相撞，造成原告布某力克·吾勒甫汗及乘坐摩托車的葉克盆·吾馬爾受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
哈巴河縣公安局交通警察大隊出具了[2015]030號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告布某力克·吾勒甫汗負(fù)次要責(zé)任，葉克盆·吾馬爾無責(zé)任。
原告受傷后在解放軍第二十三醫(yī)院連續(xù)住院52天，阿勒泰地區(qū)明正司法鑒定所出具了司法鑒定意見書認(rèn)定原告兩個部位損傷屬于十級傷殘。
被告李某某在被告人保公司處投保了機動車交強險及商業(yè)險。
被告李某某辯稱，首先，被告李某某在原告治療期間積極進(jìn)行了籌款，預(yù)先支付了20000元賠償款。
對原告主張的事實沒有異議。
其次，原告主張的醫(yī)療費以正規(guī)票據(jù)為準(zhǔn)，傷殘賠償金計算系數(shù)有誤，兩處十級傷殘計算系數(shù)應(yīng)該是11%而非12%，對傷殘賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)沒有意見；對誤工費、護理費、住院伙食補助費的計算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，無意見；營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高，住院伙食補助費已經(jīng)按照120元/天計算了，營養(yǎng)費應(yīng)予酌情給付；鑒定費無意見；交通費、住宿費如原告有合理解釋和相應(yīng)票據(jù)予以認(rèn)可，陪護床費、殘疾器具費如有必要性和合理性沒有意見；摩托車保存費沒有必要性不賠償；精神損失費同意賠償2000元。
最后，對原告主張的賠償數(shù)額，應(yīng)由被告人保公司在交強險范圍內(nèi)先行賠償，不足部分的70%再由被告人保公司在第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，不足部分再由被告李某某進(jìn)行賠償。
被告人保公司辯稱，1、對殘疾賠償金系數(shù)應(yīng)按11%計算，標(biāo)準(zhǔn)和天數(shù)沒有異議；2、誤工費原告主張的169.2元/天是在崗職工的標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)太高，應(yīng)按原告從事的相同或相近行業(yè)，以每天120元計算合理；3、對護理費、伙食補助費沒有異議；4、對營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高，每天25元比較合理；5、鑒定費不在理賠范圍內(nèi)；6、對交通費、住宿費要根據(jù)原告出具的票據(jù)結(jié)合產(chǎn)生的時間、地點進(jìn)行認(rèn)定；7、對陪護床費360元與護理費是重復(fù)計算，給了護理費不應(yīng)再給陪護床費；8、對摩托車保存費600元是間接損失費用，不是直接的摩托車損失費用不予賠付；9、精神撫慰金太高，兩處十級傷殘認(rèn)可1000元。
原告布某力克·吾勒甫汗依法提交了證據(jù):
第一組證據(jù)，2015年9月23日哈巴河縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書，證明原告與被告李某某發(fā)生交通事故，被告李某某侵權(quán)的事實，該事故中被告李某某負(fù)主要責(zé)任。
第二組證據(jù)，1、2015年8月10日中國人民解放軍醫(yī)療住院收費票據(jù)金額38947.59元，2、2015年9月18日中國人民解放軍醫(yī)療住院收費票據(jù)金額11057.08元，證明原告受傷住院治療產(chǎn)生的醫(yī)療費用。
第三組證據(jù)，2015年8月7日新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院門診預(yù)交金收、退款收據(jù)金額100元、2015年8月7日新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院門診預(yù)交金收、退款收據(jù)金額290元、2015年8月8日新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院門診預(yù)交金收、退款收據(jù)金額540元、2015年8月10日新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院門診預(yù)交金收、退款收據(jù)金額1300元、2015年7月20日新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院門診預(yù)交金收、退款收據(jù)金額1000元、2015年7月21日新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院門診預(yù)交金收、退款收據(jù)金額10元（附2015年8月7日、2015年8月18日、2015年8月18日新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院處方箋、2015年8月8日新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院門診病歷、2015年8月7日新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院超聲計算機心動圖診斷報告單、2015年8月12日新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院CT檢查報告單、2015年7月20日新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院影像診斷報告單、2015年7月20日新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院會診記錄），證明原告自受傷以來，在門診進(jìn)行了相關(guān)檢查產(chǎn)生門診費3240元。
第四組證據(jù)，2016年3月18日阿勒泰地區(qū)明正司法鑒定所司法鑒定意見書、2016年2月17日阿勒泰地區(qū)明正司法鑒定所發(fā)票金額2500元，證明經(jīng)過鑒定原告兩外十級傷殘，應(yīng)以12%系數(shù)計算，誤工期180天，護理期90天，營養(yǎng)期60天，因鑒定產(chǎn)生2500元鑒定費。
第五組證據(jù)，2015年7月19日收據(jù)，證明原告住院期間需要1人陪護，租床費每天6元，60天，共計360元。
第六組證據(jù)，住宿發(fā)票4張，即1、2015年7月21日天山區(qū)幸福路家好幸福賓館出具的新疆維吾爾自治區(qū)地方稅務(wù)局通用機打發(fā)票金額120元，證明原告手術(shù)需要輸血原告的一名親戚前往烏魯木齊市，住宿一天的費用120元；2、2015年8月10日天山區(qū)幸福路家好幸福賓館出具的新疆維吾爾自治區(qū)地方稅務(wù)局通用機打發(fā)票金額600元，證明2015年8月7日至15日期間，原告和妻子在新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院門診檢查，住宿5天共計600元；3、2015年8月15日天山區(qū)幸福路家好幸福賓館出具的新疆維吾爾自治區(qū)地方稅務(wù)局通用機打發(fā)票金額600元，證明原告在自治區(qū)人民醫(yī)院門診檢查，因夫妻倆不懂漢語，叫了一個翻譯進(jìn)行陪護，產(chǎn)生住宿費600元；4、2015年8月11日沙依巴克區(qū)黑龍江路佳美旅館出具的新疆維吾爾自治區(qū)地方稅務(wù)局通用機打發(fā)票金額159元，證明原告在新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院檢查期間住宿一天159元，該組證據(jù)證明產(chǎn)生住宿費用1479元。
第七組證據(jù)，2015年7月19日哈巴河縣人民醫(yī)院醫(yī)療證明書、2015年9月17日中國人民解放軍第二十三醫(yī)院診斷證明書、2015年9月18日中國人民解放軍第二十三醫(yī)院診斷證明書、解放軍第二十三醫(yī)院病歷（附費用清單）、2015年8月7日、9月17日解放軍第二十三醫(yī)院出院證，證明原告受傷后需要自哈巴河縣人民醫(yī)院轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療，以及治療的相關(guān)情況，同時證明原告心肌缺血需要輸血。
第八組證據(jù)，1、2015年7月19日新疆維吾爾自治區(qū)國家稅務(wù)局通用定額發(fā)票100元20張（附阿斯哈爾證明），證明2015年7月19日包車將原告送往烏魯木齊市花費2000元；2、2015年9月18日新疆維吾爾自治區(qū)國家稅務(wù)局通用定額發(fā)票50元10張、100元10張（附吉格爾證明），證明原告出院包車從烏魯木齊市返回哈巴河縣花費1500元；3、2015年7月22日新疆維吾爾自治區(qū)公路汽車客票2張，證明2015年7月19日3名陪同原告前往烏魯木齊治療的其中2名加那提和葉力買從烏魯木齊市返回哈巴河縣花費370元；4、2015年7月27日、8月2日新疆維吾爾自治區(qū)公路汽車客票2張，證明原告的哥哥因原告要做手術(shù)往返烏魯木齊花費365元；5、2015年9月9日、10日新疆維吾爾自治區(qū)公路汽車客票2張，證明原告的女兒去烏魯木齊市替換母親對父親進(jìn)行陪護自哈巴河縣前往烏魯木齊市花費180元，替換后原告的妻子從烏魯木齊市返回哈巴河縣花費195元；6、2015年8月8日新疆維吾爾自治區(qū)公路汽車客票1張，證明原告叫翻譯努爾波拉提前往烏魯木齊市進(jìn)行翻譯自烏魯木齊市至哈巴河縣花費190元；7、2016年4月24日新疆維吾爾自治區(qū)公路汽車客票2張，4月25日新疆維吾爾自治區(qū)公路汽車客票2張，證明原告和陪護人員1名前往烏魯木齊市復(fù)查產(chǎn)生交通費360元，返回哈巴河縣產(chǎn)生交通費390元（附病歷）；8、2015年9月30日、12月25日、2016年2月17日、3月18日新疆維吾爾自治區(qū)國家稅務(wù)局通用定額發(fā)票金額50元40張，證明原告前往阿勒泰市作鑒定，第一次去傷口沒好要求等三個月，第二次去還作不了，2016年2月17日第三次去才作成鑒定，2016年3月18日要求原告本人前往取鑒定書，四次都是包車前往的，花費2000元。
第九組證據(jù)，中國人民解放軍第二十三醫(yī)院出具的陪護證明，證明原告需要兩人陪護。
第十組證據(jù)，哈巴河縣寶成停車場發(fā)票600元，證明原告的機動車停車保存費600元。
第十一組證據(jù)，1、機動車交通事故責(zé)任強制保險單1份（復(fù)印件附發(fā)票復(fù)印件）；2、機動車保險單1份（復(fù)印件附發(fā)票復(fù)印件），證明被告李某某駕駛的車輛在被告人保公司處參加了交強險和商業(yè)險，被告人保公司應(yīng)當(dāng)在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
第十二組證據(jù)，常住人口登記卡（復(fù)印件），證明原告按照農(nóng)村戶口賠償殘疾賠償金，以及陪護人員的戶籍身份。
第十三組證據(jù)，2016年9月20日哈巴河縣齊巴爾鎮(zhèn)衛(wèi)生院，哈巴河縣齊巴爾鎮(zhèn)克孜勒加爾村村民委員會的證明，證明原告在該村醫(yī)務(wù)室治療欠款5800元的事實。
第十四組證據(jù)，2016年10月1日阿布德熱西提（音譯）出具的證明，證明原告因為兩只腳不一樣，需要單獨做鞋子，因做鞋子花費500元。
第十五組證據(jù)，照片一張，證明原告購買的殘疾器具花費150元。
第十六組證據(jù)，證人加那提·哈力亞甫當(dāng)庭證言，證明2015年原告從烏魯木齊市出院回哈巴河縣后，在克孜勒加爾村村醫(yī)務(wù)室進(jìn)行換藥，因為原告家庭困難，費用暫時沒有收取，累計欠付6000元。
被告李某某對原告布某力克·吾勒甫汗出示的證據(jù)質(zhì)證如下:
對第一、二、五、九、十一、十二、十三、十四、十五、十六組證據(jù)無異議。
對第三組證據(jù)認(rèn)為原告提供的是收據(jù)，不是正規(guī)發(fā)票，不認(rèn)可。
對第四組證據(jù)認(rèn)為對鑒定意見書、發(fā)票本身沒有異議，但是具體賠付標(biāo)準(zhǔn)有異議。
對第六組證據(jù)不認(rèn)可，沒有相應(yīng)檢查的票據(jù)。
對第七組證據(jù)的真實性、合法性無異議，證明目的有異議，無法證明原告需要輸血。
對第八組證據(jù)對2015年8月8日、9月9日、9月10日、7月27日、8月2日、7月22日、2016年4月24日、4月25日的新疆維吾爾自治區(qū)公路汽車客票無異議，對包車的費用不發(fā)表意見。
對第十組證據(jù)不認(rèn)可，該費用應(yīng)該由原告自行承擔(dān)。
被告人保公司對原告布某力克·吾勒甫汗出示的證據(jù)質(zhì)證如下:
對第一、二、十一、十二組證據(jù)無異議。
對第三組證據(jù)認(rèn)為醫(yī)療費要以正規(guī)發(fā)票為準(zhǔn)，原告提供的收據(jù)，被告人保公司不認(rèn)可。
對第四組證據(jù)認(rèn)為對鑒定意見書、發(fā)票本身沒有異議，但是具體賠付標(biāo)準(zhǔn)有異議。
對第五組證據(jù)認(rèn)為該費用系重復(fù)計算，已經(jīng)計算了護理費就不應(yīng)再計算租床費了。
對第六組證據(jù)不認(rèn)可，原告第一次住院期間的住院記錄并沒有提到原告需要輸血，即使需要輸血醫(yī)院也有血漿；原告第二次住院是于2015年8月7日出院的，而住宿費票據(jù)的時間確是2015年8月10日、8月15日。
對第七組證據(jù)中的2015年7月19日哈巴河縣人民醫(yī)院醫(yī)療證明書沒有異議，對2015年9月17日中國人民解放軍第二十三醫(yī)院診斷證明書、2015年9月18日中國人民解放軍第二十三醫(yī)院診斷證明書有異議，兩份證明書并不是原告需要輸血的證明，對解放軍第二十三醫(yī)院病歷（附費用清單）無異議。
對第八組證據(jù)中的2015年7月19日包車將原告送往烏魯木齊市的花費2000元過高，認(rèn)可1000元；對2015年9月18日新疆維吾爾自治區(qū)國家稅務(wù)局通用定額發(fā)票50元10張、100元10張（附吉格爾證明）不認(rèn)可，花費1500元過高，此時原告的病情已穩(wěn)定，被告人保公司認(rèn)可兩人的班車費用；對2015年7月22日新疆維吾爾自治區(qū)公路汽車客票2張花費370元不認(rèn)可，不需要2人陪護；對2015年7月27日、8月2日新疆維吾爾自治區(qū)公路汽車客票2張花費365元不認(rèn)可，住院期間原告是由其妻子在醫(yī)院進(jìn)行陪護，不需要再找陪護；對2015年9月9日、10日新疆維吾爾自治區(qū)公路汽車客票2張認(rèn)可；對2015年8月8日新疆維吾爾自治區(qū)公路汽車客票1張不認(rèn)可，與原告治療傷情無關(guān)；對2016年4月24日新疆維吾爾自治區(qū)公路汽車客票2張，4月25日新疆維吾爾自治區(qū)公路汽車客票2張，只認(rèn)可一人的費用，因為已經(jīng)超過90天護理期了；對2015年9月30日、12月25日、2016年2月17日、3月18日新疆維吾爾自治區(qū)國家稅務(wù)局通用定額發(fā)票金額50元40張不認(rèn)可，鑒定意見書中鑒定的受理日期為2016年2月17日，并沒有反映原告去了幾次，對2016年2月17日去作鑒定，2016年3月18日去取鑒定意見書的來回路費按一人的小車費用計算。
對第九組證據(jù)不認(rèn)可，對于陪護人數(shù)不應(yīng)該是單獨的證明，只認(rèn)可出院證明上的醫(yī)囑。
對第十組證據(jù)不認(rèn)可，該費用是間接損失，不是直接的維修車輛的費用。
對第十三組證據(jù)不認(rèn)可，原告既然是治療，應(yīng)該出具正規(guī)的發(fā)票等醫(yī)院的憑證，不能僅憑一份證明來證明所花費的醫(yī)療費用。
對第十四組證據(jù)不認(rèn)可，原告應(yīng)當(dāng)出示正規(guī)的票據(jù)。
對第十五組證據(jù)不認(rèn)可，原告并沒有提供購買器具的發(fā)票。
對第十六組證據(jù)不認(rèn)可，證人沒有出示執(zhí)業(yè)醫(yī)師證，對其證言不認(rèn)可。
被告李某某、人保公司未舉證。
對原告出示的第一、二、十一、十二組證據(jù)，被告無異議，故對該組證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:
對原告出示的第三組證據(jù)，系預(yù)交金收、退款收據(jù)，而非醫(yī)院出具的醫(yī)療結(jié)算發(fā)票，故對該組證據(jù)與原告待證事實的關(guān)聯(lián)性，不予確認(rèn)。
對原告出示的第四組證據(jù)，可以證實2016年3月18日原告經(jīng)過鑒定為兩外十級傷殘，誤工期180天，護理期90天，營養(yǎng)期60天，因鑒定產(chǎn)生2500元鑒定費的事實，故對該組證據(jù)除應(yīng)以12%系數(shù)計算殘疾賠償金的證明目的外，予以確認(rèn)。
對原告出示的第五組證據(jù)，結(jié)合解放軍第二十三醫(yī)院的陪護證明，可以證實原告住院期間需要1人陪護，故對第五組證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
對原告出示的第六組證據(jù)，無法證實原告產(chǎn)生的住宿費與本案之間存在關(guān)聯(lián)性，故對該組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，不予確認(rèn)。
對原告出示的第七組證據(jù)，可以證實原告受傷后需要自哈巴河縣人民醫(yī)院轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療，以及治療的相關(guān)情況，但無法證明原告心肌缺血需要輸血的事實，故對該組證據(jù)與原告待證心肌缺血需要輸血的事實的關(guān)聯(lián)性，不予確認(rèn)。
對原告出示的第八組證據(jù)中的2015年7月19日新疆維吾爾自治區(qū)國家稅務(wù)局通用定額發(fā)票100元20張（附阿斯哈爾證明），原告受傷后需前往烏魯木齊市進(jìn)行治療，具有緊迫性和必要性，故對該份證據(jù)，予以確認(rèn)。
對2015年9月18日新疆維吾爾自治區(qū)國家稅務(wù)局通用定額發(fā)票50元10張、100元10張（附吉格爾證明），原告出院自烏魯木齊市返回哈巴河縣，包車無必要性，故對該份證據(jù)，不予確認(rèn)，應(yīng)按照190元/人，2人計380元；對2015年7月22日新疆維吾爾自治區(qū)公路汽車客票2張，與本案無關(guān)聯(lián)性，故對該份證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，不予確認(rèn)；對2015年7月27日、8月2日新疆維吾爾自治區(qū)公路汽車客票2張，與本案無關(guān)聯(lián)性，故對該份證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，不予確認(rèn)；對2015年9月9日、10日新疆維吾爾自治區(qū)公路汽車客票2張，系原告的女兒去烏魯木齊市替換母親對父親進(jìn)行陪護，替換后原告的妻子從烏魯木齊市返回哈巴河縣產(chǎn)生的交通費，對該份證據(jù)，予以確認(rèn)；對2015年8月8日新疆維吾爾自治區(qū)公路汽車客票1張，原告叫翻譯前往烏魯木齊市進(jìn)行翻譯無必要性，故對該份證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，不予確認(rèn)；對2016年4月24日新疆維吾爾自治區(qū)公路汽車客票2張，4月25日新疆維吾爾自治區(qū)公路汽車客票2張，無法證明原告和陪護人員1名前往烏魯木齊市復(fù)查，故對該份證據(jù)，本院不予確認(rèn)；對2015年9月30日、12月25日、2016年2月17日、3月18日新疆維吾爾自治區(qū)國家稅務(wù)局通用定額發(fā)票金額50元40張，因票據(jù)中無時間、地點等信息能夠證明與本案有關(guān)聯(lián)性，故對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)，應(yīng)當(dāng)按照55元/人，2人2次往返按440元計。
對原告出示的第九組證據(jù)的真實性認(rèn)可，對原告需要兩人陪護的證明目的不予認(rèn)可。
對原告出示的第十組證據(jù)，因票據(jù)中無時間、地點等信息能夠證明與本案有關(guān)聯(lián)性，故對該組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。
對原告出示的第十三組證據(jù)，無相應(yīng)醫(yī)療票據(jù)能夠予以印證，故對該組證據(jù)不予確認(rèn)。
對原告出示的第十四組證據(jù)，無相應(yīng)票據(jù)能夠予以印證，故對該組證據(jù)不予確認(rèn)。
對原告出示的第十五組證據(jù)，無法證實原告購買殘疾器具產(chǎn)生相關(guān)費用的事實，且無相應(yīng)票據(jù)能夠予以印證，故對該組證據(jù)不予確認(rèn)。
對第十六組證據(jù)，證人加那提·哈力亞甫當(dāng)庭證言，無相應(yīng)醫(yī)療票據(jù)能夠予以印證，故對該組證據(jù)不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:
2015年7月19日，被告李某某駕駛的×××號小型普通客車與原告布某力克·吾勒甫汗駕駛的×××號普通二輪摩托車在哈巴河縣至鐵熱克提鄉(xiāng)S229省道發(fā)生相撞，造成原告布某力克·吾勒甫汗及乘坐人葉克盆·吾馬爾受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
此次事故經(jīng)哈巴河縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，原告布某力克·吾勒甫汗負(fù)次要責(zé)任，被告李某某負(fù)主要責(zé)任，葉克盆·吾馬爾無責(zé)任。
原告受傷后，于2015年7月20日在中國人民解放軍第二十三醫(yī)院住院治療18天，于2015年8月7日出院，產(chǎn)生醫(yī)療費38947.59元，出院診斷為左足車禍傷。
2015年8月15日，原告在中國人民解放軍第二十三醫(yī)院住院治療34天，于2015年9月18日出院，產(chǎn)生醫(yī)療費11057.08元，出院診斷為左足皮瓣術(shù)后部分皮膚壞死。
2016年3月18日阿勒泰地區(qū)明正司法鑒定所鑒定原告布某力克·吾勒甫汗左足橫弓破壞應(yīng)屬十級傷殘，左足部分缺如應(yīng)屬十級傷殘，誤工期限180天，護理期限90天，營養(yǎng)期限60天。
花費鑒定費2500元。
本院認(rèn)為，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案爭議焦點:1、主次責(zé)任賠償比例如何劃分；2、誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)；3、殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)；
關(guān)于焦點一，主次責(zé)任賠償比例如何劃分。
被告李某某駕駛×××號小型普通客車與原告布某力克·吾勒甫汗駕駛的×××號普通二輪摩托車相撞，交警部門認(rèn)定原告布某力克·吾勒甫汗負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。
被告李某某駕駛小型轎車在重量、速度、性能、危害回避能力等方面優(yōu)于原告布某力克·吾勒甫汗駕駛的二輪摩托車，故被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任。
故原告布某力克·吾勒甫汗訴請被告李某某按照70%的賠償比例進(jìn)行賠償?shù)囊庖?，本院予以支持?br/>關(guān)于焦點二誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)。
受害人無固定收入的，誤工費按照其最近三年的平均收入計算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
原告布某力克·吾勒甫汗不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，也無法舉證證明其從事的行業(yè)，但被告對于原告布某力克·吾勒甫汗誤工費按照120元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算無異議，故對原告主張誤工費21600元（120元/天×180天）的訴請，本院予以支持，對被告人保公司辯稱誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)當(dāng)按照120元/天計算的意見，本院予以采信。
關(guān)于焦點三殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)。
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。
原告布某力克·吾勒甫汗系農(nóng)村戶口，其主要生活、消費均已發(fā)生在農(nóng)村，故其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)參照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
2015年新疆維吾爾自治區(qū)農(nóng)村居民年人均可支配收入為9425.08元。
原告的傷殘程度為兩處十級傷殘，故原告的殘疾賠償金20735.18元（9425.08元/年×20年×11%）符合法律規(guī)定，本院予以支持。
超出部分，不予支持。
被告李某某、人保公司辯稱殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照11%的比例進(jìn)行賠償?shù)囊庖?，本院予以采信?br/>關(guān)于原告主張的2015年8月7日新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院門診費100元、2015年8月7日新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院門診費290元、2015年8月8日新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院門診費540元、2015年8月10日新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院門診費1300元、2015年7月20日新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院門診費1000元、2015年7月21日新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院門診費10元，原告提供的系預(yù)交金收、退款收據(jù)，而非門診費發(fā)票，無法證實上述門診費用與本案的關(guān)聯(lián)性，故對原告主張醫(yī)療費3240元，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的陪護床費，結(jié)合解放軍第二十三醫(yī)院的陪護證明，可以證實原告住院期間需要陪護，該費用系陪護期間產(chǎn)生的必要費用，故對原告主張陪護床費360元，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的住宿費1479元，原告及陪護人員、翻譯人員等住宿無必要性、合理性，故對原告主張住宿費1479元，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的交通費2015年7月19日原告因此次事故需包車前往烏魯木齊進(jìn)行治療，具有必要性和緊迫性，因此產(chǎn)生的2000元的費用系合理費用；2015年9月18日原告出院自烏魯木齊市返回哈巴河縣，包車返回原告未舉證證明具有必要性和緊迫性，因此對于花費的1500元，不予支持，應(yīng)按照190元/人，2人按380元計；2015年7月22日花費的交通費370元，原告無法證明該費用的產(chǎn)生與本案之間的關(guān)聯(lián)性，對該費用不予支持；2015年7月27日、8月2日產(chǎn)生的交通費365元，原告未舉證證明其手術(shù)需要其哥哥進(jìn)行探望的必要性，故對該費用不予支持；2015年9月9日、10日原告的女兒去烏魯木齊市替換母親對父親進(jìn)行陪護，替換后原告的妻子從烏魯木齊市返回哈巴河縣，因此產(chǎn)生的交通費375元，本院予以支持；2015年8月8日產(chǎn)生的交通費190元，原告未舉證證明其需要翻譯人員進(jìn)行翻譯的必要性、合理性，故對該費用，本院不予支持；2016年4月24日、4月25日產(chǎn)生的交通費750元，原告未舉證證明其前往烏魯木齊進(jìn)行復(fù)查，故對該費用，本院不予支持；原告未舉證證明其曾于2015年9月30日、12月25日、2016年2月17日、3月18日先后前往阿勒泰進(jìn)行鑒定，且包車前往進(jìn)行鑒定無必要性、緊迫性，故對原告進(jìn)行鑒定產(chǎn)生的交通費應(yīng)按55元/人，2人2次往返計440元，予以支持，超出部分不予支持。
關(guān)于原告主張的哈巴河縣寶成停車場發(fā)票600元，原告未舉證證明上述費用產(chǎn)生的時間、原因，故對該費用本院不予支持。
關(guān)于原告主張的哈巴河縣克孜勒加爾村醫(yī)務(wù)室所欠的5800元醫(yī)療費的事實，但原告未舉證證明，故對該費用，本院不予支持。
關(guān)于原告主張殘疾器具150元，但原告未舉證證明，故對該費用，本院不予支持。
關(guān)于原告主張做鞋子花費500元，但原告未舉證證明，故對該費用，本院不予支持。
此次交通事故致原告布某力克·吾勒甫汗的損傷為兩個十級傷殘，對其主張精神撫慰金5000元的訴訟請求，予以支持，超出部分，不予支持；對被告人保公司認(rèn)為精神撫慰金過高的意見，予以采信，對被告人保公司認(rèn)為精神撫慰金賠償1000元比較合理，被告李某某認(rèn)為精神撫慰金賠償2000的意見，不予采信。
綜上，原告布某力克·吾勒甫汗的各項損失為:醫(yī)療費50004.67元（中國人民解放軍第二十三醫(yī)院住院費用38947.59元、中國人民解放軍第二十三醫(yī)院住院費用11057.08元）、住院伙食補助費6240元（52天×120元/天）、誤工費21600元（120天×120元/天）、營養(yǎng)費1500元（60天×25元/天）、護理費6822元（90天×75.8元/天）、殘疾賠償金20735.18元（9425.08元/年×20年×11%）、交通費3195元、精神撫慰金5000元、鑒定費2500元、陪護床費360元，以上合計117956.85元。
被告人保公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告布某力克·吾勒甫汗67712.18元（其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費等共計10000元；殘疾賠償金20735.18元、精神撫慰金5000元、護理費6822元、交通費3195元、誤工費21600元、陪護床費360元）。
由于被告李某某事故發(fā)生后，向原告布某力克·吾勒甫汗賠償了20000元，該款應(yīng)當(dāng)由被告人保公司在事故發(fā)生后及時賠償，現(xiàn)被告李某某替被告人保公司賠償了原告布某力克·吾勒甫汗20000元，故被告人保公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告布某力克·吾勒甫汗47712.18元。
根據(jù)第三者商業(yè)保險合同約定，被保險機動車方負(fù)主要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為70%，被告李某某駕駛的機動車亦投保了不計免賠險，故被告人保公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即33421.27元[（醫(yī)療費40004.67元、住院伙食補助費6240元、營養(yǎng)費1500元）×70%]；剩余1750元（鑒定費2500元×70%）的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人被告李某某承擔(dān)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北屯支公司于判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告布某力克·吾勒甫汗醫(yī)療費、殘疾賠償金等81133.45元。
二、被告李某某于判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告布某力克·吾勒甫汗鑒定費1750元。
三、駁回原告布某力克·吾勒甫汗其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3059.92元，減半收取1529.96元，由原告布某力克·吾勒甫汗負(fù)擔(dān)611.03元，由被告李某某負(fù)擔(dān)918.93元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于阿勒泰地區(qū)中級人民法院。

本院認(rèn)為，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案爭議焦點:1、主次責(zé)任賠償比例如何劃分；2、誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)；3、殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)；
關(guān)于焦點一，主次責(zé)任賠償比例如何劃分。
被告李某某駕駛×××號小型普通客車與原告布某力克·吾勒甫汗駕駛的×××號普通二輪摩托車相撞，交警部門認(rèn)定原告布某力克·吾勒甫汗負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。
被告李某某駕駛小型轎車在重量、速度、性能、危害回避能力等方面優(yōu)于原告布某力克·吾勒甫汗駕駛的二輪摩托車，故被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任。
故原告布某力克·吾勒甫汗訴請被告李某某按照70%的賠償比例進(jìn)行賠償?shù)囊庖?，本院予以支持?br/>關(guān)于焦點二誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)。
受害人無固定收入的，誤工費按照其最近三年的平均收入計算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
原告布某力克·吾勒甫汗不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，也無法舉證證明其從事的行業(yè)，但被告對于原告布某力克·吾勒甫汗誤工費按照120元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算無異議，故對原告主張誤工費21600元（120元/天×180天）的訴請，本院予以支持，對被告人保公司辯稱誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)當(dāng)按照120元/天計算的意見，本院予以采信。
關(guān)于焦點三殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)。
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。
原告布某力克·吾勒甫汗系農(nóng)村戶口，其主要生活、消費均已發(fā)生在農(nóng)村，故其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)參照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
2015年新疆維吾爾自治區(qū)農(nóng)村居民年人均可支配收入為9425.08元。
原告的傷殘程度為兩處十級傷殘，故原告的殘疾賠償金20735.18元（9425.08元/年×20年×11%）符合法律規(guī)定，本院予以支持。
超出部分，不予支持。
被告李某某、人保公司辯稱殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照11%的比例進(jìn)行賠償?shù)囊庖?，本院予以采信?br/>關(guān)于原告主張的2015年8月7日新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院門診費100元、2015年8月7日新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院門診費290元、2015年8月8日新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院門診費540元、2015年8月10日新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院門診費1300元、2015年7月20日新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院門診費1000元、2015年7月21日新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院門診費10元，原告提供的系預(yù)交金收、退款收據(jù)，而非門診費發(fā)票，無法證實上述門診費用與本案的關(guān)聯(lián)性，故對原告主張醫(yī)療費3240元，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的陪護床費，結(jié)合解放軍第二十三醫(yī)院的陪護證明，可以證實原告住院期間需要陪護，該費用系陪護期間產(chǎn)生的必要費用，故對原告主張陪護床費360元，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的住宿費1479元，原告及陪護人員、翻譯人員等住宿無必要性、合理性，故對原告主張住宿費1479元，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的交通費2015年7月19日原告因此次事故需包車前往烏魯木齊進(jìn)行治療，具有必要性和緊迫性，因此產(chǎn)生的2000元的費用系合理費用；2015年9月18日原告出院自烏魯木齊市返回哈巴河縣，包車返回原告未舉證證明具有必要性和緊迫性，因此對于花費的1500元，不予支持，應(yīng)按照190元/人，2人按380元計；2015年7月22日花費的交通費370元，原告無法證明該費用的產(chǎn)生與本案之間的關(guān)聯(lián)性，對該費用不予支持；2015年7月27日、8月2日產(chǎn)生的交通費365元，原告未舉證證明其手術(shù)需要其哥哥進(jìn)行探望的必要性，故對該費用不予支持；2015年9月9日、10日原告的女兒去烏魯木齊市替換母親對父親進(jìn)行陪護，替換后原告的妻子從烏魯木齊市返回哈巴河縣，因此產(chǎn)生的交通費375元，本院予以支持；2015年8月8日產(chǎn)生的交通費190元，原告未舉證證明其需要翻譯人員進(jìn)行翻譯的必要性、合理性，故對該費用，本院不予支持；2016年4月24日、4月25日產(chǎn)生的交通費750元，原告未舉證證明其前往烏魯木齊進(jìn)行復(fù)查，故對該費用，本院不予支持；原告未舉證證明其曾于2015年9月30日、12月25日、2016年2月17日、3月18日先后前往阿勒泰進(jìn)行鑒定，且包車前往進(jìn)行鑒定無必要性、緊迫性，故對原告進(jìn)行鑒定產(chǎn)生的交通費應(yīng)按55元/人，2人2次往返計440元，予以支持，超出部分不予支持。
關(guān)于原告主張的哈巴河縣寶成停車場發(fā)票600元，原告未舉證證明上述費用產(chǎn)生的時間、原因，故對該費用本院不予支持。
關(guān)于原告主張的哈巴河縣克孜勒加爾村醫(yī)務(wù)室所欠的5800元醫(yī)療費的事實，但原告未舉證證明，故對該費用，本院不予支持。
關(guān)于原告主張殘疾器具150元，但原告未舉證證明，故對該費用，本院不予支持。
關(guān)于原告主張做鞋子花費500元，但原告未舉證證明，故對該費用，本院不予支持。
此次交通事故致原告布某力克·吾勒甫汗的損傷為兩個十級傷殘，對其主張精神撫慰金5000元的訴訟請求，予以支持，超出部分，不予支持；對被告人保公司認(rèn)為精神撫慰金過高的意見，予以采信，對被告人保公司認(rèn)為精神撫慰金賠償1000元比較合理，被告李某某認(rèn)為精神撫慰金賠償2000的意見，不予采信。
綜上，原告布某力克·吾勒甫汗的各項損失為:醫(yī)療費50004.67元（中國人民解放軍第二十三醫(yī)院住院費用38947.59元、中國人民解放軍第二十三醫(yī)院住院費用11057.08元）、住院伙食補助費6240元（52天×120元/天）、誤工費21600元（120天×120元/天）、營養(yǎng)費1500元（60天×25元/天）、護理費6822元（90天×75.8元/天）、殘疾賠償金20735.18元（9425.08元/年×20年×11%）、交通費3195元、精神撫慰金5000元、鑒定費2500元、陪護床費360元，以上合計117956.85元。
被告人保公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告布某力克·吾勒甫汗67712.18元（其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費等共計10000元；殘疾賠償金20735.18元、精神撫慰金5000元、護理費6822元、交通費3195元、誤工費21600元、陪護床費360元）。
由于被告李某某事故發(fā)生后，向原告布某力克·吾勒甫汗賠償了20000元，該款應(yīng)當(dāng)由被告人保公司在事故發(fā)生后及時賠償，現(xiàn)被告李某某替被告人保公司賠償了原告布某力克·吾勒甫汗20000元，故被告人保公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告布某力克·吾勒甫汗47712.18元。
根據(jù)第三者商業(yè)保險合同約定，被保險機動車方負(fù)主要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為70%，被告李某某駕駛的機動車亦投保了不計免賠險，故被告人保公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即33421.27元[（醫(yī)療費40004.67元、住院伙食補助費6240元、營養(yǎng)費1500元）×70%]；剩余1750元（鑒定費2500元×70%）的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人被告李某某承擔(dān)。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北屯支公司于判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告布某力克·吾勒甫汗醫(yī)療費、殘疾賠償金等81133.45元。
二、被告李某某于判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告布某力克·吾勒甫汗鑒定費1750元。
三、駁回原告布某力克·吾勒甫汗其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3059.92元，減半收取1529.96元，由原告布某力克·吾勒甫汗負(fù)擔(dān)611.03元，由被告李某某負(fù)擔(dān)918.93元。

審判長：李曉捷

書記員：孫艷芳