原告：布和，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市。原告：陳美麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市。二原告委托訴訟代理人：蘇德，內(nèi)蒙古星洋律師事務(wù)所律師。被告：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市。法定代理人：張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市。法定代理人：阿某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市。被告：張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市。被告：阿某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市。被告：張俊葉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市。被告：張鳳其，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市。五被告委托訴訟代理人：張位東，內(nèi)蒙古金川律師事務(wù)所律師。

原告布和、陳美麗與被告張某1、張某2、阿某、張俊葉、張鳳其機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年6月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告布和及布和、陳美麗的委托訴訟代理人蘇德，被告張某1的法定代理人張某2、被告張某2及被告張某1、張某2、阿某、張俊葉、張鳳其的委托訴訟代理人張位東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告布和、陳美麗向本院提出訴訟請求：1、判令被告張某1賠償原告陳美麗各項損失214828元（附明細(xì)），由張某1的監(jiān)護(hù)人張某2、阿某及事故三輪車所有人張俊葉、張鳳其按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；2、判令被告張某1賠償原告布和各項損失81769元（附明細(xì)），由張某1的監(jiān)護(hù)人張某2、阿某及事故三輪車所有人張俊葉、張鳳其按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；以上1、2項請求共計296597元中，被告在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償122000元，剩余按責(zé)任比例賠償87298元，共計賠償209298元。3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費。在庭審中訴訟請求變更為208998元。事實與理由：2017年10月6日原告布和駕駛×××號小型越野客車在S212公路165km處與被告張某1駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，致原告及乘車人陳美麗受傷、車輛受損。2017年11月8日經(jīng)巴彥淖爾市公安局交通管理支隊烏拉特中旗大隊出具烏中公交認(rèn)字（2017）第077號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告布和與被告張某1承擔(dān)同等責(zé)任。布和因該事故花費醫(yī)療費534元。經(jīng)巴彥淖爾市公安局交通管理支隊烏拉特中旗大隊委托巴彥淖爾市科興機(jī)動車鑒定咨詢有限公司對布和所有的事故車輛定損為73135元。陳美麗因該起交通事故受傷后在五原縣醫(yī)院、烏拉特前旗醫(yī)院住院治療17天，診斷為右肱骨上段粉碎性骨折、右肱骨大結(jié)節(jié)骨折，花費醫(yī)療費39793元。被告張某1系未成年人，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第32條規(guī)定應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人父親張某2、母親阿某承擔(dān)責(zé)任。被告張俊葉、張鳳其作為肇事三輪車所有人，明知張某1不具備駕駛電動三輪車的條件，而讓其駕駛，存在一定過錯，應(yīng)依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第49條規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告拒不賠付，訴至貴院，請法院查明案件事實，判如所請。被告張某1、張某2、阿某、張俊葉、張鳳其承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，但認(rèn)為應(yīng)依法駁回對張俊葉和張鳳其的訴訟請求，因為他們二人并非張某1的監(jiān)護(hù)人，被告不適格，對一號證據(jù)事故認(rèn)定書無異議，但是按照內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故計算辦法和賠償標(biāo)準(zhǔn)，對方是機(jī)動車，可以減輕非機(jī)動車10%的賠償比例，被告方只承擔(dān)40%的賠償責(zé)任；對二號證據(jù)真實性認(rèn)可，五原縣人民醫(yī)院沒有住院病歷，烏拉特前旗醫(yī)院實際住院天數(shù)為16天，根據(jù)烏拉特前旗醫(yī)院長期醫(yī)囑2017年10月10日-10月23日無用藥記錄，屬于掛床，且原告未提供住院期間日用藥清單。對三號證據(jù)施救費不予認(rèn)可，票據(jù)上面租賃部與交警隊拖車不符，施救費應(yīng)當(dāng)標(biāo)明起始到終點，與公里數(shù)等相互印證，只憑稅票不能證明拖車事實，對陳美麗人身鑒定費票據(jù)認(rèn)可，對車損鑒定費票據(jù)不認(rèn)可，車損鑒定系原告單方委托做出的鑒定，未經(jīng)法院委托與我方參與；對四號證據(jù)巴彥淖爾市金橋司法鑒定所鑒定意見書中陳美麗的傷殘鑒定等級認(rèn)可，對三期鑒定不認(rèn)可，內(nèi)蒙古道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)和計算辦法已經(jīng)對誤工、營養(yǎng)、護(hù)理有規(guī)定，護(hù)理、營養(yǎng)費應(yīng)按實際住院天數(shù)計算，誤工費受傷三個月就可以做傷殘鑒定，我方只認(rèn)可三個月的誤工。陳美麗是農(nóng)民，應(yīng)按農(nóng)牧民的標(biāo)準(zhǔn)計算，對二次手術(shù)費不認(rèn)可，還未實際產(chǎn)生；對五號證據(jù)機(jī)動車登記證書認(rèn)可，對巴彥淖爾市科興機(jī)動車鑒定咨詢有限公司出具的鑒定意見書不認(rèn)可，委托人為交警大隊，并非法院，也非雙方共同協(xié)商一致選擇，程序違法；對六號證據(jù)中原告未能提供陳挨潤、張蓮女的結(jié)婚證和戶口本，真實性無法判斷，也未能提供陳勝利與陳俊江的身份證，對真實性不予認(rèn)可，另外陳挨潤與張蓮女即使是原告陳美麗的父母，他們在農(nóng)村有地，有生活來源，不符合無勞動能力和無生活來源的規(guī)定，對其要求的被扶養(yǎng)人生活費不予認(rèn)可。對于小孩王某1與王某2的被扶養(yǎng)人生活費，王某1應(yīng)當(dāng)支持一年，王某2支持十五年，且應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，對結(jié)婚證無異議。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告布和、陳美麗在本案中主張的事實，故對原告布和、陳美麗主張的事實予以確認(rèn)。公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告張某1駕駛電動三輪車發(fā)生交通事故，致原告布和、陳美麗受傷、車輛受損，并負(fù)該起事故的同等責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。交警部門對本起事故認(rèn)定事實清楚，符合法律規(guī)定，本院予以采信。張某1駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，因電動三輪車沒有列入國家發(fā)改委公布的機(jī)動車目錄，無法在公安機(jī)關(guān)注冊登記，保險公司也不為其不辦理交強(qiáng)險投保，是客觀上的無法投保，被告方主觀上沒有違反強(qiáng)制投保的義務(wù)，因此不能加重被告方的賠償責(zé)任，不應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先行賠付，應(yīng)按雙方的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。被告張某1系未成年人，其駕駛的電動三輪車所有人為張俊葉、張鳳其，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人父親張某2、母親阿某參照事故認(rèn)定書確定的同等責(zé)任，承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故被告張俊葉、張鳳其對被告張某1監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的50%范圍內(nèi)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。關(guān)于本案賠償項目及相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：一、關(guān)于原告陳美麗提出的各項費用：1、關(guān)于原告陳美麗提出醫(yī)藥費39793元的訴訟請求，根據(jù)原告提供的五原縣人民醫(yī)院出具的住院費票據(jù)、烏拉特前旗人民醫(yī)院出具的住院費票據(jù)、門診費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定原告陳美麗支出醫(yī)藥費共計39792元，對其提出的訴訟請求合理部分本院予以支持。2、關(guān)于原告陳美麗提出住院伙食補(bǔ)助費1700元的訴訟請求，參照自治區(qū)國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費的標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元計算，17天×100元/天=1700元，住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)為1700元，對其提出的訴訟請求予以支持。3、關(guān)于原告陳美麗提出營養(yǎng)費9000元的訴訟請求，原告陳美麗經(jīng)巴彥淖爾市金橋司法鑒定所鑒定，營養(yǎng)日為60-90日，本院酌情確定營養(yǎng)日為75天，75天×100元/天=7500元，故對其提出的營養(yǎng)費訴訟請求合理部分予以支持。4、關(guān)于原告陳美麗提出護(hù)理費6381元的訴訟請求，原告陳美麗經(jīng)巴彥淖爾市金橋司法鑒定所鑒定，護(hù)理日為30-60日，以一人護(hù)理予以認(rèn)定，本院酌情確定護(hù)理日為45天，按照2017年度內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)每天106元計算，106元/天×45天×1人=4770元，護(hù)理費應(yīng)為4770元，對其提出護(hù)理費的訴訟請求合理部分予以支持。5、關(guān)于原告陳美麗提出誤工費28716元的訴訟請求，原告陳美麗在烏拉特前旗居住，職業(yè)為牧民，因交通事故受傷，原告陳美麗經(jīng)巴彥淖爾市金橋司法鑒定所鑒定，誤工日為90-270日，本院酌情確定誤工日為220天，按照2017年度內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)每天105元計算，即105元/天×220天=23100元，誤工費應(yīng)為23100元，對其提出的訴訟請求合理部分予以支持。6、關(guān)于原告陳美麗提出殘疾賠償金65950元的訴訟請求，陳美麗現(xiàn)年四十周歲，按照自治區(qū)2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32975元計算二十年，根據(jù)鑒定結(jié)論十級傷殘，賠償指數(shù)按10%計算，據(jù)此，原告的殘疾賠償金為32975元/年×20年×10%=65950元，殘疾賠償金應(yīng)為65950元，本院予以支持。關(guān)于原告陳美麗提出的被扶養(yǎng)人生活費45488元的訴訟請求，其父陳挨潤，事故發(fā)生時63周歲，其母張蓮女，事故發(fā)生時61周歲，五原縣勝豐鎮(zhèn)美聯(lián)村三社村民，農(nóng)業(yè)戶口，育有三子女，分別計算17年、19年，即為11463元/年×17年×10%/3人=6495.7元、11463元/年×19年×10%/3人=7259.9元；其女王某1，事故發(fā)生時17周歲，其子王某2，事故發(fā)生時3周歲，戶籍烏拉特前旗，均在烏拉特前旗城鎮(zhèn)就讀居住，分別計算1年、15年，故應(yīng)為22744元/年×1年×10%/2人=1137.2元、22744元/年×15年×10%/2人=17058元。以上被扶養(yǎng)人生活費合計31950.8元。依照法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，故原告陳美麗最終的殘疾賠償金應(yīng)為97900.8元。對原告陳美麗最終請求的殘疾賠償金的訴訟請求合理部分予以支持。7、關(guān)于原告陳美麗提出精神撫慰金3000元的訴訟請求，被告張某1承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故對原告提出的精神撫慰金訴訟請求予以支持2500元。8、關(guān)于原告陳美麗提出傷殘鑒定費2800元的訴訟請求，原告提供了2400元合法有效的票據(jù)予以證實，本院予以支持2400元。9、關(guān)于原告陳美麗提出交通費2000元的訴訟請求，根據(jù)當(dāng)事人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的交通費、住宿費計算。原告未提供合法有效的票據(jù)予以證實，本院不予支持。10、關(guān)于原告陳美麗提出的二次手術(shù)費10000元，原告陳美麗經(jīng)巴彥淖爾市金橋司法鑒定所鑒定二次手術(shù)費10000元，本院予以支持。二、關(guān)于原告布和提出的各項費用：1、關(guān)于原告布和提出醫(yī)藥費534元的訴訟請求，根據(jù)五原縣人民醫(yī)院出具的門診費票據(jù)為434元，確定原告布和支出醫(yī)藥費共計434元，對其提出的訴訟請求合理部分本院予以支持。2、關(guān)于原告布和提出拖車費3000元、施救費2100元，原告提供了施救費票據(jù)2100元，合法有效，本院予以支持，對拖車費未提供票據(jù)予以證實，本院不予支持。3、關(guān)于原告布和提出車輛損失費73135元的訴訟請求，被告不認(rèn)可，但未在本院指定的時間申請重新鑒定，故對巴彥淖爾市科興機(jī)動車鑒定咨詢有限公司出具的鑒定意見：車輛損失73135元予以采納，車輛損失費為73135元，本院予以支持。4、關(guān)于原告布和提出車輛鑒定費3000元的訴訟請求，原告提供了2800元合法有效的票據(jù)予以證實，本院予以支持2800元。綜上，關(guān)于本案賠償項目、數(shù)額及責(zé)任劃分如下：陳美麗醫(yī)藥費39792元+伙食補(bǔ)助費1700元+營養(yǎng)費7500元+護(hù)理費4770元+誤工費23100元+殘疾賠償金97900.8元+精神撫慰金2500元+傷殘鑒定費2400元+二次手術(shù)費10000元=189662.8元；布和醫(yī)藥費434元+施救費2100元+車輛損失費73135元+車輛鑒定費2800元=78469元。以上陳美麗各項損失合計189662.8元，由被告張某1承擔(dān)40%的賠償責(zé)任即75865.12元，由張某2、阿某予以支付，被告張俊葉、張鳳其承擔(dān)10%的賠償責(zé)任即18966.28元；布和的各項損失共計78469元，由被告張某1承擔(dān)40%的賠償責(zé)任即31387.6元，被告張某2、阿某予以支付，被告張俊葉、張鳳其承擔(dān)10%的賠償責(zé)任即7846.9元；依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某1賠償原告陳美麗醫(yī)藥費、伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、傷殘鑒定費、二次手術(shù)費共計75865.12元；賠償原告布和醫(yī)藥費、施救費、車輛損失費、車輛鑒定費共計31387.6元；以上合計107252.72元，由被告張某1的監(jiān)護(hù)人張某2、阿某支付。二、被告張俊葉、張鳳其賠償原告陳美麗醫(yī)藥費、伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、傷殘鑒定費、二次手術(shù)費共計18966.28元；賠償原告布和醫(yī)藥費、施救費、車輛損失費、車輛鑒定費共計7846.9元，以上合計26813.18元。上述一、二款項于本判決生效后二十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回原告布和、陳美麗其他訴訟請求。案件受理費4434元，減半收取2217元，由原告布和、陳美麗負(fù)擔(dān)798元，被告張某1、張某2、阿某、張俊葉、張鳳其負(fù)擔(dān)1419元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級人民法院。

審判員　　劉瑞萍

書記員：楊仙鎖