原告布勒易某特色選機(jī)械（合肥）有限公司（原名合肥易某特光電科技有限公司），住所地合肥市高新區(qū)柏堰科技園銘傳路219號(hào)。
法定代表人VOEGTLIDIETERHANSPETER（傅德利迪特漢斯彼特），總經(jīng)理。
委托代理人孫旭東，安徽健友律師事務(wù)所律師。
被告五常市宏陽米業(yè)有限公司，住所地五常市衛(wèi)國(guó)鄉(xiāng)西安村。
法定代表人李龍江，經(jīng)理。

原告布勒易某特色選機(jī)械（合肥）有限公司（以下簡(jiǎn)稱布勒易公司）訴被告五常市宏陽米業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏陽公司）買賣合同糾紛一案，本院于2013年9月13日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員史巖獨(dú)任審判，于2013年11月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告布勒易公司委托代理人孫旭東、被告宏陽公司法定代表人李龍江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2011年9月，原告與被告簽訂一份銷售合同，由原告出售給被告一臺(tái)色選機(jī)，合同中約定總價(jià)為115，000.00元，先付貨款10，000.00元，貨到付款60，000.00元，余款在2011年12月1日前付清，并約定了違約金。原告按約定將貨送到被告處，被告僅付10，000.00元，其余款項(xiàng)一直未付，經(jīng)原告多次催要，被告至今未能給付，故訴至法院，要求被告給付貨款105，000.00元、違約金157.50元。
被告辯稱：對(duì)原告起訴雙方簽訂合同被告方在原告處購買色選機(jī)一臺(tái)，價(jià)款115，000.00元，并支付10，000.00元沒有異議，但余款105，000.00元我也已付清，是在2011年10月份付給原告的業(yè)務(wù)員程某某，給的是現(xiàn)金。
原告為證明自己的主張，向本院提供證據(jù)如下：
1.原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、企業(yè)變更信息及被告工商登記信息各一份。證明原、被告主體適格。經(jīng)質(zhì)證，被告無異議，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
2.銷售合同書一份。證明被告在原告處購買色選機(jī)一臺(tái)，約定了價(jià)款和付款方式及違約責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，被告無異議，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。

3.發(fā)票一份。證明原告已開具發(fā)票給被告，但被告至今未能付款。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)發(fā)票真實(shí)性無異議，但主張錢已付清。本院認(rèn)為，被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議，但其反駁理由未能提供證據(jù)進(jìn)行佐證，故對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
4.發(fā)貨清單一份。證明原告已經(jīng)將機(jī)器發(fā)送給被告，且被告已使用。經(jīng)質(zhì)證，被告無異議，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
5.催款律師函、快遞封面及快遞查詢記錄各一份。證明原告在6月份已向被告發(fā)了催款通知書，被告未提出異議。經(jīng)質(zhì)證，被告提出其未收到。本院認(rèn)為，該兩份證據(jù)上均沒有被告簽字，故原告主張不成立，對(duì)該證據(jù)不予采信。
6.證人程某某出庭作證證言一份。證明與被告簽訂合同付貨后，被告沒有付清貨款。經(jīng)質(zhì)證，被告提出錢已付清，付的是現(xiàn)金，付給原告業(yè)務(wù)員也是證人程某某。本院認(rèn)為，被告所提反駁理由無證據(jù)佐證，且證人程某某對(duì)此不予認(rèn)可，故對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
綜上，本院認(rèn)定下列事實(shí)：2011年9月13日原告與被告簽訂一份銷售合同，約定：“由原告出售給被告色選機(jī)一臺(tái)，價(jià)格為115，000.00元，付款方式為合同簽訂后被告先付10，000.00元，貨到前付款60，000.00元，余款45，000.00元于2011年12月1日前付清，如發(fā)生違約，違約方應(yīng)賠償合同總交易額1.5‰的違約金給守約方?！焙贤喠⒑?，被告支付原告10，000.00元貨款，原告將機(jī)器運(yùn)至被告處安裝使用，于2011年9月27日將發(fā)票開出并給付被告。
本院認(rèn)為：原、被告雙方簽訂的合同合法、有效，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。原、被告雙方于2011年9月13日訂立合同，在合同中約定了價(jià)款的給付時(shí)間為2011年12月1日，原告開具發(fā)票時(shí)間為2011年9月27日。被告反駁雙方當(dāng)事人未按合同約定履行，貨到后將貨款以現(xiàn)金的方式支付給原告業(yè)務(wù)員程某某，原告及其業(yè)務(wù)員程某某對(duì)此予以否認(rèn)，且被告對(duì)此未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，故應(yīng)負(fù)舉證不能的責(zé)任，原告的訴請(qǐng)依法應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告五常市宏陽米業(yè)有限公司給付原告布勒易某特色選機(jī)械（合肥）有限公司貨款105，000.00元；
二、被告五常市宏陽米業(yè)有限公司支付原告布勒易某特色選機(jī)械（合肥）有限公司違約金157.50元；
上述一、二項(xiàng)合計(jì)105，157.50元，于判決書生效后立即給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，403.00元減半收取，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 史巖

書記員： 凌佳