原告布某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。
委托代理人史芳雪，湖北勤才律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告黃勝洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，個體經(jīng)商戶，住大悟縣。
被告陳菊芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，個體經(jīng)商戶，住大悟縣。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大悟支公司。
住所地：大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)新華西路發(fā)改委一樓。
法定代表人李孝華，該公司負責人。
委托代理人劉培，該公司職員。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認、放棄訴訟請求，代為上訴，代領(lǐng)法律文書。

原告布某某與被告黃勝洲、陳菊芳、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大悟支公司（以下簡稱中華保險大悟支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員李桂源獨任審理，分別于2016年9月22日、2016年10月20日公開開庭進行了審理。原告布某某及其委托代理人史芳雪，被告黃勝洲、中華保險大悟支公司的委托代理人劉培到庭參加了訴訟，被告陳菊芳經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，侵害他人身體造成傷害的，侵權(quán)人應(yīng)當承擔賠償責任。原告身體造成的傷害系被告黃勝洲駕駛車輛發(fā)生交通事故所造成的，且負此次事故的次要責任，被告黃勝洲理應(yīng)承擔事故的次要賠償責任。因被告黃勝洲所駕駛的鄂Ｋ×××××號車輛在被告中華保險大悟支公司投保了交強險和商業(yè)三責險不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此被告黃勝洲承擔的次要賠償責任在扣除鑒定費800元后應(yīng)由中華保險大悟支公司在交強險和商業(yè)三責險范圍內(nèi)賠償原告損失。被告中華保險大悟支公司對原告提交的證據(jù)交通事故責任認定書有異議，認為應(yīng)該由原告承擔事故的全部責任。本院認為，道路交通事故認定書系由國家機關(guān)經(jīng)過法定程序作出，而被告對其主張沒有提出相應(yīng)的證據(jù)加以證明，故被告中華保險大悟支公司的異議理由不成立。原告要求被告陳菊芳承擔相應(yīng)責任，因其沒有提交相關(guān)證據(jù)證明被告陳菊芳有過錯，故該項請求本院不予支持。
二、經(jīng)濟損失費。
被告中華保險大悟支公司對原告提交的證據(jù)司法鑒定意見書部分證明內(nèi)容有異議，認為誤工時間應(yīng)為定殘日前一天，傷情不構(gòu)成營養(yǎng)期，后續(xù)治療費過高。本院認為，司法鑒定由有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出，被告對其主張沒有提出相應(yīng)的證據(jù)加以證明，故被告中華保險大悟支公司的異議理由不成立。被告中華保險大悟支公司對原告提交的證據(jù)工商營業(yè)執(zhí)照及工資證明有異議，認為不能證明摩托車行是否在經(jīng)營及原告是否在該處工作，并提交證據(jù)機動車保險人傷案件信息確認書，擬證明原告自認事故時沒有工作，應(yīng)沒有誤工損失。本院認為，原告提交的證據(jù)比較單一，與摩托車行無勞動合同等其他證據(jù)予以佐證，且又有自己提交的失業(yè)證予以證實是失業(yè)，故被告中華保險大悟支公司異議理由成立，對原告提交此證據(jù)的證明目的不予支持，對于原告要求的誤工費應(yīng)該按照無固定收入者標準計算。被告中華保險大悟支公司對原告提交的證據(jù)交通費發(fā)票有異議，本院酌情認定交通費為600元。
綜上，原告布某某因此次交通事故造成的損失，本院認定為：醫(yī)療費22896.56元、護理費7677.86元（31138元／年÷365天×90天）、住院期間伙食補助費1100元（22天×50元／天）、誤工費35225.75元（47620元／年÷365天×270天）、殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%）、交通費600元、后續(xù)治療費15500元、鑒定費800元、關(guān)于營養(yǎng)費，鑒于原告的傷情，本院酌定30元／天，共2700元（90天×30元／天）、精神損害撫慰金，本院酌定5000元，總計145602.17元。由被告中華保險大悟支公司在交強險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金54102元、誤工費35225.75元、護理費7677.86元、交通費600元、精神損害撫慰金5000元，合計賠償112605.61元；在商業(yè)三責險范圍內(nèi)按約定承擔賠償9658.97元【（145602.17元-112605.61-800元）×30%】。鑒定費800元由被告黃勝洲承擔240元（800元×30%）。
被告陳菊芳經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，依法可缺席判決。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大悟支公司賠償原布某某各項損失122264.58元，扣除被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大悟支公司已墊付10000元，應(yīng)賠償損失112264.58元。于本判決生效后七日內(nèi)付清。被告黃勝洲已墊付10000元，執(zhí)行時從中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大悟支公司賠償款中支付。
二、被告黃勝洲賠償原告布某某鑒定費240元，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
三、駁回原告超出本判決一、二確定的賠償數(shù)額外的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1126元，由原告布某某承擔563元，被告黃勝洲承擔563元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　李桂源

書記員：劉俊華 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第二條?侵害民事權(quán)益，應(yīng)當依照本法承擔侵權(quán)責任。 第十六條?侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十九條因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》 第八條：因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。