原告布某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。
委托代理人史芳雪，湖北勤才律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告黃勝洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，個(gè)體經(jīng)商戶，住大悟縣。
被告陳菊芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，個(gè)體經(jīng)商戶，住大悟縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大悟支公司。
住所地：大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)新華西路發(fā)改委一樓。
法定代表人李孝華，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人劉培，該公司職員。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄訴訟請求，代為上訴，代領(lǐng)法律文書。

原告布某某與被告黃勝洲、陳菊芳、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大悟支公司（以下簡稱中華保險(xiǎn)大悟支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員李桂源獨(dú)任審理，分別于2016年9月22日、2016年10月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告布某某及其委托代理人史芳雪，被告黃勝洲、中華保險(xiǎn)大悟支公司的委托代理人劉培到庭參加了訴訟，被告陳菊芳經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告身體造成的傷害系被告黃勝洲駕駛車輛發(fā)生交通事故所造成的，且負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告黃勝洲理應(yīng)承擔(dān)事故的次要賠償責(zé)任。因被告黃勝洲所駕駛的鄂Ｋ×××××號車輛在被告中華保險(xiǎn)大悟支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此被告黃勝洲承擔(dān)的次要賠償責(zé)任在扣除鑒定費(fèi)800元后應(yīng)由中華保險(xiǎn)大悟支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失。被告中華保險(xiǎn)大悟支公司對原告提交的證據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書有異議，認(rèn)為應(yīng)該由原告承擔(dān)事故的全部責(zé)任。本院認(rèn)為，道路交通事故認(rèn)定書系由國家機(jī)關(guān)經(jīng)過法定程序作出，而被告對其主張沒有提出相應(yīng)的證據(jù)加以證明，故被告中華保險(xiǎn)大悟支公司的異議理由不成立。原告要求被告陳菊芳承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，因其沒有提交相關(guān)證據(jù)證明被告陳菊芳有過錯(cuò)，故該項(xiàng)請求本院不予支持。
二、經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)。
被告中華保險(xiǎn)大悟支公司對原告提交的證據(jù)司法鑒定意見書部分證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為誤工時(shí)間應(yīng)為定殘日前一天，傷情不構(gòu)成營養(yǎng)期，后續(xù)治療費(fèi)過高。本院認(rèn)為，司法鑒定由有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，被告對其主張沒有提出相應(yīng)的證據(jù)加以證明，故被告中華保險(xiǎn)大悟支公司的異議理由不成立。被告中華保險(xiǎn)大悟支公司對原告提交的證據(jù)工商營業(yè)執(zhí)照及工資證明有異議，認(rèn)為不能證明摩托車行是否在經(jīng)營及原告是否在該處工作，并提交證據(jù)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)人傷案件信息確認(rèn)書，擬證明原告自認(rèn)事故時(shí)沒有工作，應(yīng)沒有誤工損失。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)比較單一，與摩托車行無勞動(dòng)合同等其他證據(jù)予以佐證，且又有自己提交的失業(yè)證予以證實(shí)是失業(yè)，故被告中華保險(xiǎn)大悟支公司異議理由成立，對原告提交此證據(jù)的證明目的不予支持，對于原告要求的誤工費(fèi)應(yīng)該按照無固定收入者標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告中華保險(xiǎn)大悟支公司對原告提交的證據(jù)交通費(fèi)發(fā)票有異議，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為600元。
綜上，原告布某某因此次交通事故造成的損失，本院認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)22896.56元、護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138元／年÷365天×90天）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（22天×50元／天）、誤工費(fèi)35225.75元（47620元／年÷365天×270天）、殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%）、交通費(fèi)600元、后續(xù)治療費(fèi)15500元、鑒定費(fèi)800元、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，鑒于原告的傷情，本院酌定30元／天，共2700元（90天×30元／天）、精神損害撫慰金，本院酌定5000元，總計(jì)145602.17元。由被告中華保險(xiǎn)大悟支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金54102元、誤工費(fèi)35225.75元、護(hù)理費(fèi)7677.86元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)賠償112605.61元；在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)按約定承擔(dān)賠償9658.97元【（145602.17元-112605.61-800元）×30%】。鑒定費(fèi)800元由被告黃勝洲承擔(dān)240元（800元×30%）。
被告陳菊芳經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，依法可缺席判決。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大悟支公司賠償原布某某各項(xiàng)損失122264.58元，扣除被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大悟支公司已墊付10000元，應(yīng)賠償損失112264.58元。于本判決生效后七日內(nèi)付清。被告黃勝洲已墊付10000元，執(zhí)行時(shí)從中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大悟支公司賠償款中支付。
二、被告黃勝洲賠償原告布某某鑒定費(fèi)240元，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
三、駁回原告超出本判決一、二確定的賠償數(shù)額外的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1126元，由原告布某某承擔(dān)563元，被告黃勝洲承擔(dān)563元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　李桂源

書記員：劉俊華 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第二條?侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條?侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十九條因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第八條：因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。