巴某某
秦紅霞
陳某某
趙某某
羅興海（河北周元律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
牛建偉（北京煒衡律師事務(wù)所）
何成（北京煒衡律師事務(wù)所）

原告巴某某，趙縣新寨店北輪城村迎通路北小巷1號。
委托代理人秦紅霞。
被告陳某某。
被告趙某某。
委托代理人羅興海，河北周元律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
住所地:保定向陽北大街1169號。
負責人李全勇，系公司總經(jīng)理
委托代理人牛建偉、何成，北京煒衡律師事務(wù)所律師。
原告巴某某與被告陳某某、趙某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱“平安保險石家莊中心支公司”）道路交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由助理審判員尋亞適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告的委托代理人秦紅霞，被告趙某某及其代理人羅興海、被告平安保險石家莊中心支公司委托代理人何成到庭參加了訴訟，被告陳某某經(jīng)法院傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，對此事故的經(jīng)過及事故責任認定，原、被告均無異議，本院予以確認。對原告主張的各項損失中，被告對原告主張的201345.08元醫(yī)療費、3600元的護理費和580.7元的交通費無異議，本庭予以確認。二被告提出原告主張的2160元的營養(yǎng)費不合理、原告提交的相關(guān)證據(jù)中沒有任何證據(jù)顯示原告需要加強營養(yǎng)，故被告不承擔營養(yǎng)費的給付，本院認為原告庭審時提交的醫(yī)院診斷證明和病歷中均未顯示需對原告加強營養(yǎng)，故對原告要求被告給付營養(yǎng)費的訴求，本院不予支持。原告提交的有關(guān)誤工費用的證據(jù)，被告保險公司提出異議認為原告工資已到納稅數(shù)額，但原告方未提交其有關(guān)納稅的證明，且原告的戶口性質(zhì)是農(nóng)民，故應(yīng)按照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均日工資為37.68元計算。被告對自己抗辯理由沒有提交相反的證據(jù)加以證明，未推翻原告提交的證據(jù)，故對原告的關(guān)于誤工費的主張予以支持。誤工費應(yīng)為:120元／天×72天=8640元。因原告方提交的醫(yī)療機構(gòu)證明中未注明原告需二人護理，根據(jù)法律規(guī)定法院只支持一人護理，綜合原告方提交的有關(guān)護理費用的證明，本院支持原告妹妹巴翠然的護理費用。綜上，有關(guān)原告的具體賠償項目和數(shù)額認定如下:
1、醫(yī)療費:201345.08元；
2、住院伙食補助費:50元／天×72天=3600元；
3、誤工費:120元／天×72天=8640元；
4、護理費:巴翠然的護理費為3450元／天÷30天×72天=8280元；
5、交通費:580.7元。
綜上，二原告的各項損失為:醫(yī)療費和住院伙食補助費共計204945.08元；誤工費8640元＋護理費8280元＋交通費580.7元=17500.7元，上訴全部共計222445.98元。
本案交通事故中被告方負主要責任（70%），原告負次要責任（30%），對于原告的各項損失應(yīng)首先由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)醫(yī)療費用全額賠付10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告誤工費、護理費和交通費共計11573.66元。剩余部分，再按照70%的比例由商業(yè)三者險進行賠付，具體數(shù)額為（204945.08-10000）×0.7≈136461.56元，被告陳某某、趙某某不承擔賠償責任。
綜上，被告平安保險石家莊中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠付原告各項損失為10000元＋17500.7元=27500.7元，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠付原告各項損失為136461.56元；原告巴某某返還給被告趙某某墊付款60000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決書生效之日起十日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)給付原告巴某某醫(yī)療費、住院伙食補助、誤工費、護理費、交通費等賠償款共計人民幣27500.7元；在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)給付原告巴某某醫(yī)療費用損失136461.56元。
二、自本判決書生效之日起十日內(nèi)，原告巴某某給付被告趙某某墊付給原告的人民幣60000元。
三、駁回原告巴某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1950元，由原告巴某某負擔472元，由被告平安保險石家莊中心支公司負擔1478元
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，對此事故的經(jīng)過及事故責任認定，原、被告均無異議，本院予以確認。對原告主張的各項損失中，被告對原告主張的201345.08元醫(yī)療費、3600元的護理費和580.7元的交通費無異議，本庭予以確認。二被告提出原告主張的2160元的營養(yǎng)費不合理、原告提交的相關(guān)證據(jù)中沒有任何證據(jù)顯示原告需要加強營養(yǎng)，故被告不承擔營養(yǎng)費的給付，本院認為原告庭審時提交的醫(yī)院診斷證明和病歷中均未顯示需對原告加強營養(yǎng)，故對原告要求被告給付營養(yǎng)費的訴求，本院不予支持。原告提交的有關(guān)誤工費用的證據(jù)，被告保險公司提出異議認為原告工資已到納稅數(shù)額，但原告方未提交其有關(guān)納稅的證明，且原告的戶口性質(zhì)是農(nóng)民，故應(yīng)按照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均日工資為37.68元計算。被告對自己抗辯理由沒有提交相反的證據(jù)加以證明，未推翻原告提交的證據(jù)，故對原告的關(guān)于誤工費的主張予以支持。誤工費應(yīng)為:120元／天×72天=8640元。因原告方提交的醫(yī)療機構(gòu)證明中未注明原告需二人護理，根據(jù)法律規(guī)定法院只支持一人護理，綜合原告方提交的有關(guān)護理費用的證明，本院支持原告妹妹巴翠然的護理費用。綜上，有關(guān)原告的具體賠償項目和數(shù)額認定如下:
1、醫(yī)療費:201345.08元；
2、住院伙食補助費:50元／天×72天=3600元；
3、誤工費:120元／天×72天=8640元；
4、護理費:巴翠然的護理費為3450元／天÷30天×72天=8280元；
5、交通費:580.7元。
綜上，二原告的各項損失為:醫(yī)療費和住院伙食補助費共計204945.08元；誤工費8640元＋護理費8280元＋交通費580.7元=17500.7元，上訴全部共計222445.98元。
本案交通事故中被告方負主要責任（70%），原告負次要責任（30%），對于原告的各項損失應(yīng)首先由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)醫(yī)療費用全額賠付10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告誤工費、護理費和交通費共計11573.66元。剩余部分，再按照70%的比例由商業(yè)三者險進行賠付，具體數(shù)額為（204945.08-10000）×0.7≈136461.56元，被告陳某某、趙某某不承擔賠償責任。
綜上，被告平安保險石家莊中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠付原告各項損失為10000元＋17500.7元=27500.7元，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠付原告各項損失為136461.56元；原告巴某某返還給被告趙某某墊付款60000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、自本判決書生效之日起十日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)給付原告巴某某醫(yī)療費、住院伙食補助、誤工費、護理費、交通費等賠償款共計人民幣27500.7元；在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)給付原告巴某某醫(yī)療費用損失136461.56元。
二、自本判決書生效之日起十日內(nèi)，原告巴某某給付被告趙某某墊付給原告的人民幣60000元。
三、駁回原告巴某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1950元，由原告巴某某負擔472元，由被告平安保險石家莊中心支公司負擔1478元

審判長：尋亞

書記員：亢鵬召