原告：巴某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，無職業(yè)，現(xiàn)住內蒙古自治區(qū)通遼市，公民身份號碼：×××。原告：趙達日瑪，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，現(xiàn)住內蒙古自治區(qū)通遼市，公民身份號碼：×××。原告：國木達，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，現(xiàn)住內蒙古自治區(qū)通遼市，公民身份號碼：×××。原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，現(xiàn)住內蒙古自治區(qū)通遼市，公民身份號碼：×××。法定代理人：巴某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，現(xiàn)住內蒙古自治區(qū)通遼市，公民身份號碼：×××。四原告委托代理人：白軍勝，內蒙古蒙嘎立律師事務所律師。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內蒙古自治區(qū)通遼市，公民身份號碼：×××。被告：中國人壽財產保險股份有限公司通遼市中心支公司，住所地：內蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁區(qū)勝利路北段。負責人：任國軍，總經理。委托代理人：薄強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁區(qū)明仁街道辦事處三委14組，該公司職員。

原告巴某、趙達日瑪、國木達、趙某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告孫某某賠償原告巴某、趙達日瑪、國木達、趙某各項損失合計18238.56元【（180795.09元-交強險120000.00元）×30%】；2、請求判令被告保險公司在保險限額內承擔賠償責任即賠償120000.00元；3.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年5月19日12時許，巴某無證駕駛×××號錢江牌普通二輪摩托車沿霍林河大街北側非機動車道由西向東行駛至建國路路口東側117號燈桿處時，與由東向西行駛由孫某某駕駛的×××大江牌正三輪載客摩托車相撞，致巴某受傷。事故發(fā)生后，原告到內蒙古民族大學住院治療12天，診斷為：右側股骨髁上粉碎性骨折、雙肺挫傷、胸腔積液、右側2-6肋骨骨折、右側腕部開放傷，支付醫(yī)療費43180.97元。2017年1月10日，原告又到內蒙古民族大學住院治療7天，進行內置物取出術，支付醫(yī)療費9600.16元。本起事故經通遼市公安局交通管理支隊交警一大隊作出科一公交認字（2015）第178號道路交通事故認定書，認定巴某負本起事故的主要責任，孫某某負本起事故的次要責任。2017年5月5日，吉林公正司法鑒定中心作出吉公正司鑒中心【2017】法臨鑒字第511號法醫(yī)臨床學司法鑒定意見書，鑒定原告巴某損傷構成十級傷殘?！痢痢撂柺鹿受囕v在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內。雙方就賠償問題未能達成協(xié)議，現(xiàn)訴至法院，請求支持原告的訴訟請求。被告孫某某辯稱，對發(fā)生本起事故及責任認定無異議。但認為原告主張的誤工天數過長，×××號車輛在被告保險公司投保了交強險，首先應由保險公司進行賠償，其余按責任比例進行賠償。被告保險公司辯稱，對發(fā)生本起事故及責任認定和×××號事故車輛在我公司投保交強險的事實沒有異議。但認為原告主張的誤工費時間過長，應按公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》中規(guī)定的180天進行賠償。護理費按實際住院天數計算。殘疾賠償金應按發(fā)生事故時2015年的標準進行賠償。鑒定費用、訴訟費不再保險范圍內。本院認為，被告孫某某、保險公司承認原告在本案中所主張的事實，故對原告主張事實予以確認?！痢痢撂柺鹿受囕v在被告保險公司處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內。依據法律規(guī)定，應先由被告保險公司在承保交強險限額內賠償原告的損失，不足部分，再由被告孫某某按照事故責任比例予以賠償。依據法律規(guī)定，為查明和確定事故造成的損失程度所支付必要的、合理的費用，應由保險人承擔，故被告保險公司抗辯不予賠償鑒定費的答辯意見本院不予采信。關于誤工費的問題，依據公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》GA∕T1193-2014中關于股骨骨折部分誤工期規(guī)定，結合原告巴某的損傷程度，確定原告自受傷之日始誤工按365日予以保護，原告主張的誤工費計算標準未超出法律規(guī)定，應予準許。原告病歷并未對所需護理依賴程度、護理人員人數及期限進行確定，故對原告主張護理期限應按住院天數予以支持，護理費應按事故發(fā)生的2015年居民服務、修理和其他服務業(yè)標準即年40251.00元計算。關于營養(yǎng)費問題，因病歷無主治醫(yī)生需要加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，對原告主張的營養(yǎng)本院不予支持。依據《內蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算辦法》的規(guī)定，原告的各項損失如下：巴某醫(yī)療費52781.13元、住院伙食補助費1900.00元（100.00元/天×19天）、護理費2095.32元（110.28/天×19天）、誤工費36459.85元（99.89元/天×365天）、殘疾賠償金61188.00元（30594.00元×20年×10%）、精神損害撫慰金3000.00元、鑒定費2030.00元；被撫養(yǎng)人生活費：趙達日瑪1823.00元（21876.00元×5年×10%÷6人）、國木達1823.00元（21876.00元×5年×10%÷6人）、趙某4375.20元（21876.00元×4年×10%÷2人），以上合計167475.50元。綜上所述，原告的訴訟請求部分成立，對成立部分予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害償案件適用法律若干問題的解釋》第八條第二款規(guī)定，判決如下：
原告巴某、趙達日瑪、國木達、趙某與被告孫某某、中國人壽財產保險股份有限公司通遼市中心支公司(以下簡稱:保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。四原告的委托訴訟代理人白軍勝，被告孫某某、被告保險公司的委托代理人薄強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司通遼市中心支公司在交強險限額內賠償原告巴某、趙達日瑪、國木達、趙某各項損失合計120000.00元；二、被告孫某某賠償原告巴某、趙達日瑪、國木達、趙某各項損失合計14242.65元【（167475.50元-交強險賠償120000.00元）×30%】；三、駁回原告巴某、趙達日瑪、國木達、趙某其它訴訟請求。上述判決一、二項于本判決生效后10日內執(zhí)行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取計1608.00元，由原告巴某、趙達日瑪、國木達、趙某116.00元，被告孫某某負擔1492.00元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于通遼市中級人民法院。

審判員　　屠乃昌

書記員：孫鵬飛