原告：巴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：陸嘉寅，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：宣文彬，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：宋某某(系被告張某某配偶)，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國某某分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：韓志冰，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告巴某某訴被告張某某、中國某某分公司(以下簡稱平某某公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月7日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月22日公開開庭進行了審理。原告巴某某的委托訴訟代理人宣文彬、被告張某某的委托訴訟代理人宋某某、被告平某某公司的委托訴訟代理人韓志冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告巴某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費56,549.73元、住院伙食補助費590元、營養(yǎng)費3,000元、護理費4,500元、誤工費15,000元、殘疾賠償金136,068元、精神撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費118元、衣物損失費300元、交通費500元、鑒定費2,080元，上述費用共計224,705.73元，由被告平某某公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，精神撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，超出部分由被告張某某承擔；2、被告張某某賠償律師代理費4,000元。
　　事實與理由：2017月11月10日20時55分許,被告張某某駕駛車牌號為滬A9XXXX的小型轎車，由北向南行駛至上海市浦東新區(qū)錦繡東路金科路南約10米處時,適逢原告駕駛電動自行車由西向南行駛至此,造成兩車碰撞、原告受傷的道路交通事故。本次事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊處理，認定被告張某某與原告巴某某對事故負同等責任。被告張某某駕駛的肇事車輛在被告平某某公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告因交通事故致傷構(gòu)成XXX傷殘。原告遭受到了極大的經(jīng)濟損失及精神傷害，故原告起訴至法院，要求判如所請。
　　被告張某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過與責任認定沒有異議。肇事車輛是被告張某某名下的車輛、事故發(fā)生時是被告張某某駕駛車輛。肇事車輛在被告平某某公司處投保了交強險和保額為100萬元的商業(yè)三者險(商業(yè)三者險不計免賠)，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。同意承擔律師費2,400元。認為原告無衣物損失。對原告請求賠償?shù)钠溆喔黜椯M用的意見同意被告平某某公司的答辯意見。事故造成被告張某某的車牌為滬A9XXXX的小型轎車受損，發(fā)生維修費1,950元，因原告與被告張某某對事故承擔同等責任，故要求原告賠償被告張某某50%的車輛維修損失即975元。
　　被告平某某公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過與責任認定沒有異議。肇事車輛在被告平某某公司處投保了交強險和保額為100萬元的商業(yè)三者險(商業(yè)三者險不計免賠)，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。對原告的傷殘等級、三期期限有異議，要求重新鑒定。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費，不認可外購藥醫(yī)用抗血栓壓力帶、一次性使用注射筆用針尖(優(yōu)銳)、鹽酸雷莫司瓊注射液、鹽酸納美芬注射液、一次性腦電傳感器發(fā)生的費用共計1,740.20元，對于非醫(yī)保部分不予認可。對于住院伙食補助費，認可590元。對于營養(yǎng)費，要求按照30元/天的標準計算，期限按照重新鑒定的營養(yǎng)期限計算。對于護理費，要求按照40元/天的標準計算，期限按照重新鑒定的護理期限計算。對于誤工費，不認可原告的工作情況，要求按照2,480元/月的標準計算，期限按照重新鑒定的休息期限計算。對于殘疾賠償金，不認可按照城鎮(zhèn)標準計算，應(yīng)按照農(nóng)村標準計算，按照重新鑒定的傷殘等級進行計算殘疾賠償金。對于精神撫慰金，按照重新鑒定的傷殘等級進行計算，同時按照事故責任進行承擔，由被告平某某公司承擔60%賠償責任、原告自行承擔40%。對于殘疾輔助器具費，認可118元。對于交通費，認可200元。對于衣物損失費，由法院酌定。對于鑒定費，若重新鑒定的鑒定報告推翻了原告的鑒定報告，則由原告自行承擔鑒定費；若重新鑒定的鑒定報告未推翻原告的鑒定報告，則由被告平某某公司在商業(yè)三者險中承擔60%的賠償責任即1,248元。對于律師費，不屬于保險理賠范圍，由被告張某某承擔。另，被告平某某公司于2017年11月13日為原告墊付了醫(yī)療費1萬元，要求在本案中一并處理。
　　審理中，被告平某某公司撤回對原告巴某某傷殘等級、三期期限重新鑒定的申請，對于原告主張的誤工費，認可按2,480元/月計算120日(含二期)、營養(yǎng)費認可按30元/天計算75日(含二期)、護理費認可按40元/天計算75日(含二期)。原告和被告平某某公司對于傷殘賠償金達成一致意見，均認為為95,247.60元(68,034元/年×20年×10%×70%)。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017月11月10日20時55分許,被告張某某駕駛牌號為滬A9XXXX的小型轎車，由北向南行駛至上海市浦東新區(qū)錦繡東路金科路南約10米處時,適逢原告駕駛電動自行車由西向南行駛至此,造成兩車碰撞、原告受傷的道路交通事故。本次事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊處理，認定原告巴某某與被告張某某對事故負同等責任。
　　原告受傷當日至上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院住院治療，診斷為髕骨骨折(左)，于2017年12月6日出院，支出醫(yī)療費44,407.41元(不含伙食費)、憑醫(yī)囑外購藥醫(yī)用抗血栓壓力帶、一次性使用注射筆用針尖(優(yōu)銳)、鹽酸雷莫司瓊注射液、鹽酸納美芬注射液、一次性腦電傳感器共計1,740.20元；2019年4月22日至2019年4月25日在上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院住院治療，取出骨折內(nèi)固定裝置(左髕骨骨折術(shù)后)，支出醫(yī)療費9,072.92元(不含伙食費)。期間，原告至上海市浦東新區(qū)公立醫(yī)院門診就診，共支出醫(yī)療費1,329.20元。
　　原告于2017年12月4日購買拐杖一根，支出118元。
　　司法鑒定科學研究院對原告?zhèn)檫M行鑒定，于2018年12月28日出具鑒定意見書，結(jié)論為：原告左膝部交通傷，后遺左膝功能障礙評定為XXX殘疾。損傷后一期治療休息90-120日，護理60日，營養(yǎng)60日；若其今后行二期治療，酌情休息30日，護理15日，營養(yǎng)15日。原告支出鑒定費2,080元。
　　原告系農(nóng)業(yè)戶籍。自2015年3月起至2018年11月7日期間，居住于上海市浦東新區(qū)金橋鎮(zhèn)三橋村七組西丁家閣15號房屋內(nèi)。
　　原告自2015年2月2日起在上海九福苔圣園酒家有限公司擔任打荷工職務(wù)，每月工資3,000元，以現(xiàn)金形式發(fā)放。自2017年11月10日原告發(fā)生交通事故受傷后至2019年4月1日均未上班。
　　被告張某某駕駛的牌號為滬A9XXXX的肇事車輛在被告平某某公司處投保了交強險，其中醫(yī)療費用賠償限額為10,000元，死亡傷殘賠償限額為110,000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；并在被告平某某公司處投保了商業(yè)三者險，其中第三者責任險限額1,000,000元及不計免賠條款。本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告平某某公司于2017年11月13日支付原告1萬元，該1萬元系從交強險中預(yù)付。
　　另查明，肇事車輛因本案交通事故受損，發(fā)生5項修理項目：右前門(全噴)、右后門(全噴)、右側(cè)底大邊噴漆、右前車門整形修復(fù)(大)、右后車門整形修復(fù)(大)，被告張某某為此支出維修工時費1,950元。為此，被告平某某公司于2017年11月21日支付被告張某某975元。
　　原、被告現(xiàn)因醫(yī)療費、殘疾賠償金等各項損失賠償金額協(xié)商不成，原告聘請律師訴至本院，為此支出律師費4,000元。
　　以上事實，有原告提供的交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、病歷卡、出院小結(jié)、住院清單、醫(yī)療費票據(jù)、處方箋、殘疾輔助器具費發(fā)票、司法鑒定意見書、司法鑒定費發(fā)票、居住證明、勞動合同、工商公示信息、減少收入證明、工資支付明細、律師費發(fā)票；被告張某某維修工時費發(fā)票、機動車輛保險定損報告、上海市機動車維修結(jié)算清單；被告平某某公司提供的支付信息等證據(jù)以及當事人的庭審陳述在案佐證。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。同時投保交強險及商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強險的保險公司在強制保險的責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責承擔。本案中，肇事車輛已向被告平某某公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，故該公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)對原告因交通事故受到的損失直接承擔賠付責任，超過交強險部分的責任承擔，應(yīng)根據(jù)雙方在事故中的過錯大小予以確定。本次事故中，公安機關(guān)認定被告張某某負事故同等責任，原告負事故同等責任，本院根據(jù)本案交通方式危險程度和事故中的過錯程度，確定被告張某某應(yīng)承擔60%的責任，被告平某某公司應(yīng)對超出交強險的部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔60%的賠償責任。
　　對于原、被告爭議的損害賠償項目及金額，本院作出如下認定：1、醫(yī)療費，該費用系原告因傷治療的實際支出，被告平某某公司辯稱不認可外購藥醫(yī)用抗血栓壓力帶、一次性使用注射筆用針尖(優(yōu)銳)、鹽酸雷莫司瓊注射液、鹽酸納美芬注射液、一次性腦電傳感器發(fā)生的費用計1,740.20元，上述外購藥物系憑醫(yī)院醫(yī)囑購買，并無不當，本院對被告平某某公司的該辯稱意見不予采信；其要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費，缺乏法律依據(jù)，本院亦不予采信。經(jīng)核算，本院認定原告支出醫(yī)療費56,549.73元。2、住院伙食補助費，原、被告達成一致意見確定為590元，并無不當，本院予以認可。3、營養(yǎng)費，鑒定意見書確定的二期合計營養(yǎng)期為75天，原告主張按照每天40元的標準計算為3,000元，本院根據(jù)原告的傷情酌情按照每天30元的標準計算為2,250元。4、護理費，鑒定意見書確定的二期合計護理期為75天，原告主張按照每天60元的標準計算為4,500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。5、殘疾賠償金，原告構(gòu)成XXX傷殘，原、被告均認可按照95,247.60元(68,034元/年×20年×10%×70%)計算，并無不當，本院予以認可。6、精神損害撫慰金，本起交通事故給原告造成傷殘，帶來精神上的痛苦，其主張精神損害撫慰金5,000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。7、鑒定費，原告支出鑒定費2,080元，有鑒定費發(fā)票為證，本院予以支持。8、殘疾輔助器具費，系原告購買拐杖支出118元，有增值稅發(fā)票為證，由于原告的受傷部位為左膝，且購買時間處于原告住院期間，尚屬合理，本院予以支持。9、誤工費，原告主張每月收入損失3,000元，其提供了自己的勞動合同、工資扣減證明、2016年10月至2017年10月的工資支付明細簽收表，足以證明原告月工資以現(xiàn)金形式發(fā)放為3,000元，故對于該主張，本院予以采信。原告因本次事故受傷，經(jīng)鑒定一期休息90-120天、二期休息30天，原告主張誤工費按5個月計算，本院酌情計算135天。故誤工費按照每月3,000元的標準計算135天為13,500元。10、衣物損失費，結(jié)合原告的受傷部位及事發(fā)季節(jié)，本院酌定衣物損失費為200元。11、交通費，原告未提供交通費發(fā)票，本院根據(jù)原告的受傷部位和就診情況，酌情確定交通費為500元。12、律師費，原告主張4,000元，被告張某某同意按事故責任承擔2,400元，并無不當，本院予以認可。
　　綜上，本院確認本起交通事故造成原告各項合理損失共計184,535.33元。上述費用中，醫(yī)療費用賠償限額項下的醫(yī)療費56,549.73元、住院伙食補助費590元、營養(yǎng)費2,250元、殘疾輔助器具費118元，合計59,507.73元，由被告平某某公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠付10,000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付29,704.64元；死亡傷殘賠償限額項下的護理費4,500元、殘疾賠償金95,247.60元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、誤工費13,500元合計118,747.60元，由被告平某某公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠付110,000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付5,248.56元;財產(chǎn)損失賠償限額項下的衣物損失費200元，由被告平某某公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠付。鑒定費2,080元由被告平某某公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔1,248元。律師費4,000元不屬于保險賠付范圍，由被告張某某按事故責任比例承擔2,400元。
　　綜上所述，被告平某某公司應(yīng)當在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告120,200元，鑒于2017年11月13日被告平某某公司在交強險中預(yù)付原告10,000元，故被告平某某公司應(yīng)當在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告110,200元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告36,201.20元。被告張某某應(yīng)負責賠償原告損失中不宜納入保險賠付范圍的律師費2,400元。
　　被告張某某要求原告賠償車輛維修損失費975元，由被告張某某提供的維修工時費發(fā)票、機動車輛保險定損報告、上海市機動車維修結(jié)算清單為證，原告亦同意在本案中一并處理并確認該損失，本院予以認可。原告巴某某應(yīng)負責被告張某某車輛維修損失費975元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國某某分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠付原告巴某某110,200元；
　　二、被告中國某某分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠付原告巴某某36,201.20元；
　　三、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告巴某某律師費2,400元；
　　四、原告巴某某于本判決生效之日起賠償被告張某某車輛維修損失費975元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,518元，減半收取計2,259元，由被告張某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：薛桂蓉

書記員：曹??靜