原告：巴某某，男，漢族。
委托訴訟代理人：鄔明成，湖北楚屏律師事務所律師。
被告：劉某某，男，土家族。
委托訴訟代理人：張暉，湖北荊南律師事務所律師。

原告巴某某訴被告劉某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序于2016年9月12日公開開庭審理了本案。原告委托代理人鄔明成、被告劉某某及其委托代理人張暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
巴某某向本院提出訴訟請求：1、被告立即償還現(xiàn)金60000元，并自借款之日起至還款之日止按年利率6%支付利息，利隨本清。2、被告承擔本案訴訟費用。事實及理由：被告于2014年5月4日向原告出具欠條一張，載明欠原告編織袋款60000元。原告多次催收該債務，被告拒不償還。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。原告提交的證據(jù)，被告對其真實性無異議，對其證明目的有異議。被告提交的證據(jù)委托書、欠條的真實性無法核實，且原告對其不予認可，本院不予采信，被告提交的調解書，其關聯(lián)性無法核實，本院不予采信。2014年5月4日，劉某某給巴某某出具欠條載明：今欠到巴某某編織袋款陸萬元整（60000.00）。欠款人處載明：欠款人成明化工劉某某。同時在欠條上注明返款時間9月30號以前。

本院認為，劉某某對給巴某某出具的欠條無異議，但其認為該欠款是四川省遂寧市成明化工公司法定代表人代文華（代忠明）委托其處理公司經(jīng)營業(yè)務時，其代四川省遂寧市成明化工公司給巴某某出具的，因此編織袋款是成明化工欠的，與劉某某無關。本院認為，巴某某訴稱劉某某向其購買編織袋，但其沒有提供與劉某某購買編織袋業(yè)務往來的證據(jù)，且劉某某給巴某某出具的欠條載明的欠款人為成明化工劉某某，故巴某某沒有提供充分證據(jù)證明劉某某與巴某某存在購買編織袋的買賣關系，巴某某提交的欠條所載明的欠款來源不明，巴某某的訴訟請求沒有充分證據(jù)予以證實，故對巴某某的訴訟請求，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告巴某某的訴訟請求。
案件受理費1426元，減半收取計713元，由原告巴某某承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　劉　洋

書記員：向曉麗