巴某裕寶熱力有限責(zé)任公司
江濤（黑龍江高盛律師事務(wù)所）
鄭州鍋爐股份有限公司
陳保平（河南綠城律師事務(wù)所）
張建勤（河南綠城律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）巴某裕寶熱力有限責(zé)任公司，地址黑龍江省巴某縣巴某鎮(zhèn)北直路。
法定代表人孫玉寶，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人江濤，黑龍江高盛律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）鄭州鍋爐股份有限公司，地址河南省鄭州市文新區(qū)科學(xué)大道88號(hào)。
法定代表人李源，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人陳保平，河南綠城律師事務(wù)所律師。
委托代理人張建勤，河南綠城律師事務(wù)所律師。
巴某裕寶熱力有限責(zé)任公司訴鄭州鍋爐股份有限公司合同糾紛一案，本院于2014年5月5日受理后，依法組成合議庭，于2014年11月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）巴某裕寶熱力有限責(zé)任公司委托代理人江濤，被告（反訴原告）鄭州鍋爐股份有限公司委托代理人陳保平、張建勤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告（反訴被告）巴某裕寶熱力有限責(zé)任公司與被告（反訴原告）鄭州鍋爐股份有限公司簽訂的20120902號(hào)的《訂貨合同》是雙方真實(shí)意思表示，不違反相關(guān)法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，又不損害國(guó)家、集體及第三人的合法利益，其效力依法應(yīng)予確認(rèn)，雙方均應(yīng)按合同中的約定履行相關(guān)義務(wù)。但在履行合同過程中雙方均有違約行為。原告（反訴被告）未按合同約定于2012年12月30日前全額支付工程進(jìn)度款1，310，000.00元，其中1，000，000.00元逾期了52天。被告（反訴原告）未按合同約定在50天內(nèi)發(fā)貨完畢，全部貨物交齊之日比約定逾期了20天。被告（反訴原告）以原告（反訴被告）逾期付款來對(duì)抗其逾期交貨的原因，但原告（反訴被告）逾期支付1，000，000.00元的行為是發(fā)生在合同約定的被告（反訴原告）發(fā)貨時(shí)間之前，且在約定的發(fā)貨時(shí)間前70天原告（反訴被告）已全額支付了應(yīng)付的進(jìn)度款1，000，000.00元，被告（反訴原告）對(duì)此并未提出異議并仍按合同約定起始時(shí)間為原告（反訴被告）發(fā)貨，其抗辯“需方付款如逾期支付，則交貨時(shí)間順延”的情形已經(jīng)消失，且在被告（反訴原告）開始發(fā)貨至發(fā)貨完畢的過程中，原告（反訴被告）并無逾期付款的行為，因此，被告（反訴原告）的抗辯理由不能成立。原告（反訴被告）主張被告（反訴原告）應(yīng)按合同約定承擔(dān)違約責(zé)任并支付違約金的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。被告（反訴原告）主張?jiān)妫ǚ丛V被告）應(yīng)按合同約定承擔(dān)違約責(zé)任并支付違約金及給付剩余貨款的訴訟請(qǐng)求，其合法部分應(yīng)予支持。關(guān)于被告（反訴原告）主張剩余貨款1，880，000.00元原告（反訴被告）均應(yīng)承擔(dān)逾期付款違約責(zé)任的請(qǐng)求，因合同條款中明確規(guī)定在支付這部分貨款的同時(shí)，被告（反訴原告）應(yīng)同時(shí)履行向原告（反訴被告）提供合同全額的增值稅發(fā)票及運(yùn)輸發(fā)票的義務(wù)，而被告（反訴原告）至今未向原告（反訴被告）提供合同全額的增值稅發(fā)票及運(yùn)輸發(fā)票，根據(jù)權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則，被告（反訴原告）也無權(quán)要求原告（反訴被告）履行給付義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任。因此，對(duì)此訴訟請(qǐng)求不予支持。同時(shí)，關(guān)于被告（反訴原告）主張?jiān)妫ǚ丛V被告）應(yīng)給付剩余貨款1，880，000.00元的請(qǐng)求，因其中235，000.00元在合同中明確規(guī)定是質(zhì)保金，最遲給付日期為2015年4月30日，因此對(duì)被告（反訴原告）主張未到期債務(wù)的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第六十六條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、第一百二十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告（反訴原告）鄭州鍋爐股份有限公司支付給原告（反訴被告）巴某裕寶熱力有限責(zé)任公司違約金940，000.00元（4，700，000.00元×1%／天×20天）。
原告（反訴被告）巴某裕寶熱力有限責(zé)任公司支付給被告（反訴原告）鄭州鍋爐股份有限公司違約金9，117.00元（1，000，000.00元×6.4%／365天×52天）。
原告（反訴被告）巴某裕寶熱力有限責(zé)任公司給付被告（反訴原告）鄭州鍋爐股份有限公司貨款1，645，000.00元。
綜合以上三項(xiàng)，計(jì)算原告（反訴被告）巴某裕寶熱力有限責(zé)任公司與被告（反訴原告）鄭州鍋爐股份有限公司相互支付違約金數(shù)額后，原告（反訴被告）應(yīng)給付被告（反訴原告）貨款合計(jì)714，117.00元。被告（反訴原告）同時(shí)應(yīng)向原告（反訴被告）提供合同全額的增值稅發(fā)票及運(yùn)輸發(fā)票。
駁回被告（反訴原告）鄭州鍋爐股份有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣13，200.00元由被告（反訴原告）鄭州鍋爐股份有限公司負(fù)擔(dān)；反訴費(fèi)22，770.00元由原告（反訴被告）巴某裕寶熱力有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)19，687.00元，由被告（反訴原告）鄭州鍋爐股份有限公司負(fù)擔(dān)3，093.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告（反訴被告）巴某裕寶熱力有限責(zé)任公司與被告（反訴原告）鄭州鍋爐股份有限公司簽訂的20120902號(hào)的《訂貨合同》是雙方真實(shí)意思表示，不違反相關(guān)法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，又不損害國(guó)家、集體及第三人的合法利益，其效力依法應(yīng)予確認(rèn)，雙方均應(yīng)按合同中的約定履行相關(guān)義務(wù)。但在履行合同過程中雙方均有違約行為。原告（反訴被告）未按合同約定于2012年12月30日前全額支付工程進(jìn)度款1，310，000.00元，其中1，000，000.00元逾期了52天。被告（反訴原告）未按合同約定在50天內(nèi)發(fā)貨完畢，全部貨物交齊之日比約定逾期了20天。被告（反訴原告）以原告（反訴被告）逾期付款來對(duì)抗其逾期交貨的原因，但原告（反訴被告）逾期支付1，000，000.00元的行為是發(fā)生在合同約定的被告（反訴原告）發(fā)貨時(shí)間之前，且在約定的發(fā)貨時(shí)間前70天原告（反訴被告）已全額支付了應(yīng)付的進(jìn)度款1，000，000.00元，被告（反訴原告）對(duì)此并未提出異議并仍按合同約定起始時(shí)間為原告（反訴被告）發(fā)貨，其抗辯“需方付款如逾期支付，則交貨時(shí)間順延”的情形已經(jīng)消失，且在被告（反訴原告）開始發(fā)貨至發(fā)貨完畢的過程中，原告（反訴被告）并無逾期付款的行為，因此，被告（反訴原告）的抗辯理由不能成立。原告（反訴被告）主張被告（反訴原告）應(yīng)按合同約定承擔(dān)違約責(zé)任并支付違約金的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。被告（反訴原告）主張?jiān)妫ǚ丛V被告）應(yīng)按合同約定承擔(dān)違約責(zé)任并支付違約金及給付剩余貨款的訴訟請(qǐng)求，其合法部分應(yīng)予支持。關(guān)于被告（反訴原告）主張剩余貨款1，880，000.00元原告（反訴被告）均應(yīng)承擔(dān)逾期付款違約責(zé)任的請(qǐng)求，因合同條款中明確規(guī)定在支付這部分貨款的同時(shí)，被告（反訴原告）應(yīng)同時(shí)履行向原告（反訴被告）提供合同全額的增值稅發(fā)票及運(yùn)輸發(fā)票的義務(wù)，而被告（反訴原告）至今未向原告（反訴被告）提供合同全額的增值稅發(fā)票及運(yùn)輸發(fā)票，根據(jù)權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則，被告（反訴原告）也無權(quán)要求原告（反訴被告）履行給付義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任。因此，對(duì)此訴訟請(qǐng)求不予支持。同時(shí)，關(guān)于被告（反訴原告）主張?jiān)妫ǚ丛V被告）應(yīng)給付剩余貨款1，880，000.00元的請(qǐng)求，因其中235，000.00元在合同中明確規(guī)定是質(zhì)保金，最遲給付日期為2015年4月30日，因此對(duì)被告（反訴原告）主張未到期債務(wù)的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第六十六條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、第一百二十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告（反訴原告）鄭州鍋爐股份有限公司支付給原告（反訴被告）巴某裕寶熱力有限責(zé)任公司違約金940，000.00元（4，700，000.00元×1%／天×20天）。
原告（反訴被告）巴某裕寶熱力有限責(zé)任公司支付給被告（反訴原告）鄭州鍋爐股份有限公司違約金9，117.00元（1，000，000.00元×6.4%／365天×52天）。
原告（反訴被告）巴某裕寶熱力有限責(zé)任公司給付被告（反訴原告）鄭州鍋爐股份有限公司貨款1，645，000.00元。
綜合以上三項(xiàng)，計(jì)算原告（反訴被告）巴某裕寶熱力有限責(zé)任公司與被告（反訴原告）鄭州鍋爐股份有限公司相互支付違約金數(shù)額后，原告（反訴被告）應(yīng)給付被告（反訴原告）貨款合計(jì)714，117.00元。被告（反訴原告）同時(shí)應(yīng)向原告（反訴被告）提供合同全額的增值稅發(fā)票及運(yùn)輸發(fā)票。
駁回被告（反訴原告）鄭州鍋爐股份有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣13，200.00元由被告（反訴原告）鄭州鍋爐股份有限公司負(fù)擔(dān)；反訴費(fèi)22，770.00元由原告（反訴被告）巴某裕寶熱力有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)19，687.00元，由被告（反訴原告）鄭州鍋爐股份有限公司負(fù)擔(dān)3，093.00元。

審判長(zhǎng)：王永生
審判員：孫黎黎
審判員：孫彥龍

書記員：郝麗娟