巴某融興村鎮(zhèn)銀行有限責任公司
孫爽
皮某某
趙某某

原告巴某融興村鎮(zhèn)銀行有限責任公司，住所地巴某縣巴某鎮(zhèn)人民大街179號。
法定代表人王保久，該行董事長。
委托代理人孫爽，該行信貸員。
被告皮某某，住巴某縣。
被告趙某某，住巴某縣。
原告巴某融興村鎮(zhèn)銀行有限責任公司（以下簡稱巴某融興銀行）與被告皮某某、趙某某擔保合同糾紛一案，原告巴某融興銀行于2015年1月20日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡易程序于2015年2月3日公開開庭進行了審理。原告委托代理人孫爽到庭參加訴訟。被告皮某某、趙某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告巴某融興銀行為證明其主張的事實成立，在本院開庭審理時出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同。意在證明:2013年4月8日借款人郝占民、被告皮某某、趙某某與原告巴某融興銀行簽訂農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同，借款人郝占民與擔保人皮某某、趙某某組成聯(lián)保小組，擔保人皮某某、趙某某自愿對借款人郝占民的借款提供連帶責任擔保。
證據(jù)二、農(nóng)戶借款憑證。意在證明:2013年4月8日原告巴某融興銀行向借款人郝占民發(fā)放貸款30，000.00元，并約定貸款月利率8.97‰，貸款到期日為2014年4月1日。
被告皮某某、趙某某未向本院遞交書面答辯意見，亦未向本院提供抗辯證據(jù)。
被告皮某某、趙某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭，無法對原告所出示的證據(jù)進行當庭質(zhì)證，本院經(jīng)審查認定原告所出示的上述證據(jù)具有證明效力，依法予以全部采信。
據(jù)此，本院可以確認以下事實:2013年4月8日，借款人郝占民、被告趙某某、皮某某與原告巴某融興銀行簽訂了農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同。合同約定，三人自愿組成聯(lián)保小組，借款人郝占民在巴某融興銀行貸款30，000.00元，月利息8.97‰，借款期限至2014年4月1日，被告皮某某、趙某某做為擔保人對借款人郝占民取得的借款提供連帶責任擔保。借款逾期后，借款人郝占民未按約定期限還款，擔保人皮某某、趙某某也未履行擔保責任。上述借款經(jīng)原告巴某融興銀行催要未果，現(xiàn)原告訴至法院，請求判令被告皮某某、趙某某承擔連帶擔保責任，給付借款本金30，000.00元及計算至2015年1月20日的利息7，167.03元，后續(xù)利息按借款合同約定利率計算至實際給付之日止，案件受理費由二被告承擔。
本院認為，原告巴某融興銀行與借款人郝占民、被告皮某某、趙某某簽訂的農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同，是雙方當事人之間的真實意思表示，所簽合同合法有效。借款人郝占民未按約定還款，被告皮某某、趙某某做為保證人應按合同約定承擔連帶保證責任。被告皮某某、趙某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其自愿放棄抗辯權(quán)利。
綜上所述，原告巴某融興銀行的訴訟請求成立，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告皮某某、趙某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告巴某融興村鎮(zhèn)銀行有限責任公司貸款本金30，000.00元；
二、被告皮某某、趙某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告巴某融興村鎮(zhèn)銀行有限責任公司貸款利息7，167.03元（利息按借款合同約定利率計算至2015年1月20日），后續(xù)利息按上述利率標準計算至本判決確定的自動履行期限內(nèi)的實際給付之日止；
三、被告皮某某、趙某某對上述借款本金及利息互負連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費729.00元，減半收取365.00元由被告皮某某、趙某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀。并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

據(jù)此，本院可以確認以下事實:2013年4月8日，借款人郝占民、被告趙某某、皮某某與原告巴某融興銀行簽訂了農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同。合同約定，三人自愿組成聯(lián)保小組，借款人郝占民在巴某融興銀行貸款30，000.00元，月利息8.97‰，借款期限至2014年4月1日，被告皮某某、趙某某做為擔保人對借款人郝占民取得的借款提供連帶責任擔保。借款逾期后，借款人郝占民未按約定期限還款，擔保人皮某某、趙某某也未履行擔保責任。上述借款經(jīng)原告巴某融興銀行催要未果，現(xiàn)原告訴至法院，請求判令被告皮某某、趙某某承擔連帶擔保責任，給付借款本金30，000.00元及計算至2015年1月20日的利息7，167.03元，后續(xù)利息按借款合同約定利率計算至實際給付之日止，案件受理費由二被告承擔。
本院認為，原告巴某融興銀行與借款人郝占民、被告皮某某、趙某某簽訂的農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同，是雙方當事人之間的真實意思表示，所簽合同合法有效。借款人郝占民未按約定還款，被告皮某某、趙某某做為保證人應按合同約定承擔連帶保證責任。被告皮某某、趙某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其自愿放棄抗辯權(quán)利。
綜上所述，原告巴某融興銀行的訴訟請求成立，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告皮某某、趙某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告巴某融興村鎮(zhèn)銀行有限責任公司貸款本金30，000.00元；
二、被告皮某某、趙某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告巴某融興村鎮(zhèn)銀行有限責任公司貸款利息7，167.03元（利息按借款合同約定利率計算至2015年1月20日），后續(xù)利息按上述利率標準計算至本判決確定的自動履行期限內(nèi)的實際給付之日止；
三、被告皮某某、趙某某對上述借款本金及利息互負連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費729.00元，減半收取365.00元由被告皮某某、趙某某共同負擔。

審判長：耿海波

書記員：王聰