原告：巴彥縣淑芳水稻玉某種植農(nóng)民專業(yè)合作社，住所地巴彥縣。
法定代表人：劉芳，職務(wù)：董事長。
委托代理人：孟慶澤，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
被告：陳永中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住巴彥縣。
第三人：蓋君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住住巴彥。

原告巴彥縣淑芳水稻玉某種植農(nóng)民專業(yè)合作社（以下簡稱淑芳合作社)與被告陳永中、第三人蓋君執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭審理了此案。原告淑芳合作社法定代表人劉芳及其委托代理人孟慶澤，被告陳永中到庭參加訴訟。第三人蓋君經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：本院在執(zhí)行申請執(zhí)行人陳永中（本案被告）與被執(zhí)行人蓋君（本案第三人）健康權(quán)糾紛一案中，本院于2016年依法作出（2016）黑0126執(zhí)538-2號(hào)執(zhí)行裁定書，凍結(jié)了蓋君名下的存款。原告淑芳合作社為案外人，于2016年11月10日對執(zhí)行標(biāo)的提出異議，本院（2016)黑0126執(zhí)異16號(hào)執(zhí)行裁定書以案外人淑芳合作社未能證實(shí)蓋君名下被凍結(jié)的存款與其主張的糧補(bǔ)款為同一款項(xiàng)為由，裁定駁回淑芳合作社的異議。淑芳合作社為此在法定期間向本院提起案外人執(zhí)行異議之訴，要求終止本院作出的（2016）黑0126執(zhí)538-2號(hào)執(zhí)行裁定書，解除對蓋君名下存款的凍結(jié)。被告以申請法院凍結(jié)正確，該地的實(shí)際耕種者就是蓋君，不應(yīng)解除凍結(jié)的抗辯理由，不同意原告的訴訟請求。
綜合分析各方當(dāng)事人的訴辯主張、舉示的證據(jù)及發(fā)表的質(zhì)證意見和查明的案件事實(shí)，本案的焦點(diǎn)問題是：原告淑芳合作社執(zhí)行異議之訴是否成立，應(yīng)否支持。

關(guān)于原告淑芳合作社執(zhí)行異議之訴是否成立，應(yīng)否支持的問題。本院認(rèn)為，陳永中依據(jù)生效判決，對特定執(zhí)行標(biāo)的申請執(zhí)行。淑芳合作社作為案外人提出執(zhí)行異議，本院作出（2016）黑0126執(zhí)異16號(hào)駁回淑芳合作社的異議執(zhí)行裁定書后，淑芳合作社不服，并在指定期限內(nèi)向本院提起執(zhí)行異議之訴，符合法律規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果.”依據(jù)該法律規(guī)定，淑芳合作社舉示的證據(jù)中，蓋君所在村委會(huì)的證明材料以及蓋君持具的“糧補(bǔ)”結(jié)算賬戶存單名稱均證實(shí)蓋君為該土地承包人，其為獲得該土地糧補(bǔ)款的實(shí)際受益人。該土地流轉(zhuǎn)協(xié)議，未有所在土地發(fā)包單位備案記載，亦無淑芳合作社已經(jīng)實(shí)際使用該土地的事實(shí)。不能據(jù)此證實(shí)淑芳合作社取得流轉(zhuǎn)土地以及有權(quán)獲取該土地“糧補(bǔ)”。故淑芳合作社主張不成立，不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條、[最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋]第三百一十二條一款（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回原告巴彥縣淑芳水稻玉某種植農(nóng)民專業(yè)合作社的訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣50.00元，由原告巴彥縣淑芳水稻玉某種植農(nóng)民專業(yè)合作社負(fù)擔(dān)（已繳納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　鐘學(xué)文 人民陪審員　　馮　偉 人民陪審員　　梁品軍

書記員：丁芳