原告巴寶庫，男，1960年4月15日生，漢族，住趙縣。委托代理人劉慶華，河北冠宇律師事務所律師。被告張進高，男，1997年9月4日生，漢族，住趙縣。

原告訴訟請求1、要求被告立即向我支付裝修款28700元；2、一切訴訟費用由被告承擔。被告未提交書面答辯意見。經(jīng)審理查明，原、被告在2018年1月10日前，簽訂協(xié)議書一份，內(nèi)容為“我今有單元樓5套需要裝修，承包給巴寶庫，每套裝修費大戶型8000元，小戶型7000元，工程完畢支付。張進高、巴寶庫”，原告提交該協(xié)議書予以證明所訴欠款的來源。原告稱，共完成工程量為：一個大戶型8000元+三個小戶型7000元×3+1000元（一個大戶型部分工程量）=30000元，施工期間被告給付原告2000元，后又因需要原告自行墊付700元用購買材料。完工后經(jīng)過雙方核算，被告共計欠原告勞務費28700元。被告于2018年1月10日給原告打一證明條，內(nèi)容為：“證明張進高欠巴寶庫裝修款（28700元）興柏家園5戶（貳萬捌仟柒佰元整）。張進高153××××8440。2018.1.10?！辈⑻峤辉撉房钭C明。原告稱，該證明是張進高親自書寫，并按的手印，并留有電話號碼，“2018年1月10日”是鉛筆所寫，“百元整”也是鉛筆所寫，因被告所打欠條書寫不完整，后原告又找被告去，被告用鉛筆補充書寫的。
原告巴寶庫與被告張進高勞務合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人到庭參加訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告承攬他人裝修工程，并將部分裝修工程又交于原告來做（只提供勞務），并由被告給原告結(jié)算勞務費，故原、被告之間形成勞務合同關(guān)系，本案應為勞務合同糾紛，即由雙方當事人約定，在確定或不確定期間內(nèi)，一方向他方提供勞務，他方給付報酬的而引發(fā)的合同爭議。本案中，原告為被告提供勞務即5套單元樓的裝修工作，原告完成一定的工程量，并得到了被告的認可，經(jīng)雙方核算，被告應給付原告勞務費28700元，事實清楚，證據(jù)充分。被告經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利。故對原告的訴訟請求應予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條之規(guī)定，判決如下：

限被告張進高自本判決生效之日起十內(nèi)，給付原告巴寶庫勞務費28700元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費258元，由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李翠平

書記員：王麗霞